Форум » За дверьми форума » Сказки, фильмы,стишки и книжки-помощнички для создания стрессов » Ответить
Сказки, фильмы,стишки и книжки-помощнички для создания стрессов
Гена: Например сказка "Снежная королева"(СК).) Герда,Кай ну и СК. СК холодная, никого не любит, эгоистка. Товарищ Кай попадает в лапы этой плохой тёти и превращается в г.вно, в такого же как эта плохая тётя. Тут появляется хорошая Герда, которая любит всех и своим горячим серцем спасает Кая и мочит злую тётю. Мальчику, который читал эту сказку даётся установка "Ищи таких как Герда, а не то пипец".) Девочке, которая читала эту сказку даётся установка "Будь как Герда, не будь как СК и спасай,спасай,спасай".) Девочка и мальчик просто послушали сказку, меж тем почва для стрессов заложена мягко, "с любовью", ненавязчиво.) Ну или фильм "12 мгновений весны" и вот Штирлец. Образ, которого в реале не может быть.) Меж тем фильм якобы создан на реальных фактах и Штирлец прям копия реального чувачка.) Мальчик смотрит фильмец и стремится быть "как Штирлец", естественно что у него ничё не получается и мальчику закладывается "Ты типа НЕШтирлец, а чмо,лузер,отстой,...". Девочка смотрит фильм и ищет Штирлецев, но не находит. И закладывается "Искать не умеешь, плохо ищешь, ты плохая. Ну или всевидящий и ловкий Штирлец видит какая ты чмо и не подходит к тебе. Меж тем не падай духом, ищи дальше".) Предложение у меня делиться тут своими наблюдениями о "хороших,добрых" фильмах,сказках,стихах и книжках на которых мы вообще то росли и воспитывались если чё.)
454545: Вот я даже не согласная как Ивана-дурака показывают, который пошел воровать золотые яблоки. Почему я не согласна, я объясню. Права собственности не должно быть на животный мир и на растительный. Если где то растут золотые яблоки, которые исцелят отца, то они - достояние всех, живущих на земле. Иван ходил за яблоками, а не воровать, как это сейчас модно приподносить. Это вещи разные. Просто сознание Ивана и сознание других царей оно разное и это показано в сказке, как за право жить отцу, сын оказывался в рабстве, при чем за то, что вообще сотворено то было Природой. А трактуют вообще из сознания современного, сознания хищника и собственника. Это плохо, это усиливает и хищника и собственника.
454545: Алина11 пишет: Там был мотив, что она же сама туда перенеслась, Там был мотив, что она захотела этот аленький цветочек только, потому что он ей приснился и за это должне был отец погибнуть, за то, что исполнил ее каприз. Это не самопожертвование вообще. А вот отца рассмотреть интересно, т.к. это субъект еще тот. Про него и написано, что он не женился и всю любовь (мужскую) отдал дочерям. А пуще всех он любил младшую. Тонкоплазменный инцест Если мы говорим о жертве, то жертву в самом начале сказки совершает отец девочек, когда отказывается жениться второй раз после смерти первой жены, ииии когда во что бы то ни стало добывает этот цветочек аленький. А цветочек аленький - это ваша любимая концепция душевной любви. Он не счастлив в семейной жизни, а дочери хотел во что бы то ни стало счастья, которым сам пожертвовал. И что искупают они? Все герои: отец, младшая дочь и чудище? Привязанность к красивым человеческим чувствам любви. Привязанность к вашей концепции душевной любви, т.к. это красиво и правильно. А вы все деньги, шмотки и т.п. Это просто в глаза бросается и оговорочка по Фрейду. ))) Это не главное.
Алина11: 4545, я в основном про мультик. Там всего этого сюжета нету, по-моему.
454545: Алина11 пишет: 4545, я в основном про мультик. Почитай сказку полноценную то... только в полном варианте, если память не отшибло Аксаков ее писал или переводил... неуч я, не помню точно.
лаура: Гоять-я пишет: У нее к отцу не было потребительского отношения, и самопожертвование не в плане жертвы, а из любви. Там любовь к отцу была, потому и с чудищем сложилось. Любовь к мужу с любви и доверия/почитания/уважения к отцу начинается Вот оно! зерно то! всё начинается с отца1 к отцу - не потребительская, и это же автоматически воспитывает не потребительство и к мужу. Просто к мужскому полу! Она ж отца то уважала, почитала и ДОВЕРЯЛА - вот и мужа - на автомате Т.е. ей не надо было стрессы отпускать С Анимусом у неё фсё в поряде было
Алина11: А вообще я думаю, что ребенок скорее всего это все воспринимает все же таки с чистотой. Вопрос в том, что ведь и травмы с масками - они ведь в основе имеют чистое, высшее я, по Жикаренцеву. Растет ребенок и это чистое обрастает стрессами. Но вообще я не знаю.
Алина11: 454545 пишет: Почитай сказку полноценную то А я наверняка читала в детстве. Но мультик все вытеснил, сейчас только его сюжет помню.
Алина11: лаура пишет: Она ж отца то уважала, почитала и ДОВЕРЯЛА Ага, как будто это выбор ребенка. Если б был такой мой личный выбор, я бы с удовольствием. Не было у меня такого выбора, не было.
лаура: 454545 пишет: она захотела этот аленький цветочек только, потому что он ей приснился и за это должне был отец погибнуть, за то, что исполнил ее каприз А баба Яга, то бишь Лаура против -против не погибнуть, а перейти под юрисдикцию мужа- замуж выйти и фсё ! И конец тонкоплазменному инцесту с батькой , и начало полноценной половой жизни с мужиком (которое сначала чудище - понятно, не приручено же), ну а как аленький органцветочек приручила, то и мужик то не чудище стал короче я за то что сказки - это сопровождение, инструкция, -квинтэссенция мудрости - как жить надо а уж наш застресованный мозг может чё угодно придумать
Алина11: Алина11 пишет: Ага, как будто это выбор ребенка. Если б был такой мой личный выбор, я бы с удовольствием. Не было у меня такого выбора, не было. Гена там написал выше, что мамы с бабушками деткам сказки трактовали. Так мамы наши так же, как сказки читали, нам про наших пап рассказывали, какие они ... три точки... Прямо как сказку. У попа была собака. И так по кругу. Пойду отпущу трагизм, в очередной раз.
454545: лаура пишет: а перейти под юрисдикцию мужа- замуж выйти и фсё ! И конец тонкоплазменному инцесту с батькой , и начало полноценной половой жизни с мужиком А я и не против. Так ее отец должен был и отпустить. А он же жертвовал всегда и готовился совершить новую жертву...., от коей она его и остановила. лаура пишет: которое сначала чудище - понятно, не приручено же Ну это я не знаю, я не могу согласиться, что мужчина - это чудище ни в начале семейной жизни, ни в конце, ни в середине. Дочь искупала как бы грех отца, который был привязан к человеческой любви очень сильно, который жертвовал ради этого, поэтому дочери явилось чудище. ИМХО. Ну а чудище наказали, заколдовали искупать его измы.... Они там все изживали некую ошибку восприятия жизни.
454545: Вернее даже сказать, что отец перодолевал привязанность к дочери, дочь к семье, а чудище к своему человеческому образу. Когда все всё преодолели, тогда и произошло перевоплощение.
454545: А вот мне интересно как Лазарев фильмы трактует, вот некоторые тоже очень сильно по-своему. Поэтому все эти трактовки сугубо индивидуальные, кто насколько проникся, как говорится. Кому то корысть, кому то преодоление привязанностей, кому то душевная любовь, кому то там еще что то и мазахизм с сазизмом могут углядеть... Кста хороший тест для того, чтобы узнать человека - попросить объяснить сказку русскую народную и сразу увидишь на какой игле он сидит.
лаура: 454545 пишет: Про него и написано, что он не женился и всю любовь (мужскую) отдал дочерям. 454545 пишет: Он не счастлив в семейной жизни, а дочери хотел во что бы то ни стало счастья, которым сам пожертвовал да чё несчастлив то? с чего? купец- мотался по морям-океянам, островам Бянам . Нормуль всё, реализовал себя как специалист! и как Батька! а для мужчины что важно ? реализация в социуме и продолжение рода ( ну тут конечно , девки родились, за то какие а бизнес он свой племяннику оставил - тоже хорошо ) И потом девушек няня воспитывала, заменила мамульку Так что нормально. А если б женился, то сказка была бы про Золушек и крошечек хаврошечек и иже с ним. Не ужились бы нянька с мачехой. Нянька мачеху бы выжила из дому.
454545: лаура пишет: Нормуль всё, реализовал себя как специалист! Это твоя трактовка, а в оригинале сказке, если память не отшибло, писано, что он отказался от личной любви... Хотя может я так запомнила, не утверждаю, пойду сказку посмотрю лучше.
Алина11: 454545 пишет: Кому то корысть, кому то преодоление привязанностей, кому то душевная любовь, кому то там еще что то и мазахизм с сазизмом могут углядеть... Надо тогда разделять, как конкретно это все воспринималось в детстве, вот прямо вспоминать, и то, что видишь щас, когда анализируешь, тем более на таком форуме, изощренном, в плане анализа А кто что реально помнит вот прямо только из детства? Я помню, что нормально я все воспринимала, без извратов. Другой вопрос, что хорошие вещи по ходу жизни извращаются. Стрессы-то копятся. Есть у ребенка любовь, я в это верю. А вот у взрослого она уже крепко обрастает стрессами, и вроде картинка та же, а суть уже другая. Вот в чем дело.
454545: и любил он дочерей своих больше всего своего богатства, жемчугов, драгоценных камениев, золотой и серебряной казны - по той причине, что он был вдовец и любить ему было некого; любил он старших дочерей, а меньшую дочь любил больше, потому что она была собой лучше всех и к нему ласковее. http://poesias.ru/proza/sergey-aksakov/aksakow10001.shtml
лаура: 454545 пишет: Дочь искупала как бы грех отца, который был привязан к человеческой любви очень сильно, который жертвовал ради этого, поэтому дочери явилось чудище. ИМХО. Ну а чудище наказали, заколдовали искупать его измы.... Они там все изживали некую ошибку восприятия жизни. НУ ТЫ, ДЕВА наворотила Грехи какие то ? не-а, мудрость в сказках она простая как 5 копеек. 454545 пишет: Кста хороший тест для того, чтобы узнать человека - попросить объяснить сказку русскую народную и сразу увидишь на какой игле он сидит. вот я дак на аленьком цветочке чакре сексуальной , а ты про грехи какие то жертвы толкуешь которые я в упор не вижу
Гена: Жикаренцев пишет о нескольких видах ума. Животный и социальный умы. Дак вот сказки служили для того чтобы привлечь ребёнка к этому социальному уму, на мой взгляд.. Чтобы ребенок не остался неуправляемым. Словно запуск некого вируса под заголовком "очеловечивание" а по сути "осоциаливание".
454545: лаура пишет: вот я дак на аленьком цветочке чакре сексуальной , а ты про грехи какие то жертвы толкуешь которые я в упор не вижу а я о тонкоплазменном инцесте , грех он там или ошибка, для меня так вообще привязанность сильная.
полная версия страницы