Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем » Ответить
Посидим поокаем
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
JM: А так люблю я его только недавно начала ощущать как он греет меня, когда держу его на руках. И не стараюсь больше отдать мужу, чтоб убежать на кухню готовить. Я теперь просто валяюсь с ним, глажу, целую всего, делаю гимнастику домашними делами занимаемся вместе, он в шезлонге рядом. Ну или с папой Да, я всему этому только учусь, уж очень сильно я законопатила свое сердце от любви. И даже стала ухаживать за собой
лаура: JM Какой красивый пост у тебя ! Я вот тоже с утренника пришла из сада! Какая чистая божественная энергия текла сегодня! столько искренности, чистоты, теплоты и нежности! И такое приятное послевкусие после праздника в саду - от соприкосновения с Чудом! Тоже сердце расконопачено! так хорошо!
454545: Девоньки, а у ЛВ есть что-нибудь о старческом маразме или это все в разряд психических заболеваний попадает? Кто может помнит? Сорри, нашла. Это у ЛВ есть как слабоумие. От оно, я нашла то, что начиналось в теме шизофрегенной матери. Общее окаменение именуется атеросклерозом, или известкованием. Вы не понимаете, отчего голова тяжелая и тупая и откуда вообще взялся этот атеросклероз. Ведь Вы не обжора, который налегает на свиное сало и куриные яйца и спит на печи. Повышенное содержание холестерина свидетельствует о максимализме, о желании человека получить все сразу и быстро. Подобный образ мышления заставляет человека делать все сразу и быстро, а также торопливо поглощать пищу. Поэтому атеросклероз напрямую связывают с привычками питания, хотя это является лишь средством достижения цели, связующим звеном между причиной и следствием. Каменно-бесчувственный человек отличается несгибаемостью и самоуверенностью, и потому может создаться впечатление, что он всегда прав. Если ему прямо не сказать о его недостатках, то он может о них и не догадываться. Ведь он всегда прав. Чем больше вокруг такого человека людей, согласных со всем, тем сильнее у него прогрессирует атеросклероз, доводящий до слабоумия. Слабоумие говорит о том, что под руководством этого человека нельзя больше идти дальше, - это опасно. Оно говорит: если раньше никто из вас этого не понимал, то теперь придется понять. Природа спасает испуганных соглашателей от гибели, к которой неминуемо привело бы закосневшее мышление этого человека. То бишь меня природа спасает, как испуганного соглашателя. И чего теперь? Валерия, ведь Сатурн ретроградный он к смирению, вот я смирилась, став соглашателем, а оказывается фиг по всей морде.... И чего? Смириться с тем, что не надо было смиряться? Аха-ха-ха-ха. Понятно, что тут речь о соглашательстве из страха и это типа не совсем смирение, а о страхе.... Гыыыыы.... В общем урок двойного смирения: смирение после смирения , а потом будет урок тройного смирения, четветного и т.д. до бесконечности Как ты себе представляешь ситуацию, в которой требуется смирение и оно противопказано? Ведь противопоказано же Чем больше вокруг такого человека людей, согласных со всем, тем сильнее у него прогрессирует атеросклероз, доводящий до слабоумия. Вообще традиционные психиатры рекомендуют соглашаться с маразматиками или иначе их называют слабоумными. А это ведет к прогрессированию у них болезни
454545: До меня454545 пишет: Как ты себе представляешь ситуацию, в которой требуется смирение и оно противопказано? Кажется до меня доходит . Это смирение перед тем, что в этот отрезок жизни отведена роль плохого-несоглашательного человека и смирение с отношением к себе, как к плохому человеку. Блеск А то я то люблю, когда меня все любят так же, как и я себя Мдя, Пути Господни неисповедимы. И чем это подытожить, какой крылатой фразой или цитатой или мудростью? Хде здесь мудрый совет? Пойду в тырнете поищу...
Андреа: Если человек жрет 3 раза в день http://youtu.be/shyDj3lqsc0 454545 пишет: И чем это подытожить, какой крылатой фразой или цитатой или мудростью? Хде здесь мудрый совет? Пойду в тырнете поищу... нашла?
454545: Андреа пишет: нашла? Нет, конечно Нашла только в христианских пояснениях объяснения на тему "принятия своего несовершенства". Таки меня мои мысли уже унесли дальше от этого. Как бы любая ситуация, прямо таки любая имеет двойное толкование, она является как хорошей, так и плохой и ее участники так же являются в двух обличиях и в этом конфликт. Можно ли вообще когда-нибудь точно обозначить любую ситуацию или действия участника однозначно (хорошо или плохо)? Невозможно. Все зависит от того, какую сторону, точку зрения, установки, идеалы, правила применяет для оценки тот, кто оценивает. В общем, любой человек и любая ситуация на мирском уровне будут из-за этого несовершенны. Волноваться не о чем, можно расслабиться.
454545: Вот еще что интересно про это слабоумие. Когда мы упорно ищем одобрения в своих заблуждениях и находим его, то это ведет к атеросклерозу.... и в будущем ближе к старости к слабоумию. Как всегда если не искать исключительного согласия, то здоровее будешь. А ведь автоматизм же в поиске одобрения сильнейший...
Yennefer: 454545 пишет: Как всегда если не искать исключительного согласия, то здоровее будешь. А ведь автоматизм же в поиске одобрения сильнейший... Я когда-то рассматривала для себя эту тему. У меня была такая фигня, что все отношения должны обязательно заканчиваться хорошо. Не должно быть недосказанности, незавершенности как бы, все должно быть выяснено, все ясно, все понятно и прозрачно. И все должно быть в ажуре, компромиссе, с обоих сторон. Если нет - то у меня начиналось реальное страдание, подчас многолетнее. И меня жизнь постоянно тыкала в такие ситуации, прям упорно. То есть мне ничего не объясняли, не завершали, не хотели выяснить, расставить все точки над "и", как-то поговорить и т.д. То есть мало того, что человек мог уйти и оставить меня в этой незавершенности, так еще и на контакт его вызвать было невозможно. И я ни разу не посмотрела в сторону того, что у меня есть вот такая идеализация, что не может быть плохих, как бы незавершенных отношений. Что, оказывается, жизнь многогранна и нужно позволить быть любым отношениям. И мне прям было мучительно, помню, это отпускать, какое-то прям железное убеждение было, догма, что если отношения заканчиваются плохо или тянутся годами непонятные и не ясные - то это ужасно, плохо. И вообще, если у тебя в жизни есть "плохие" отношения, или с которыми ты так и не смог разобраться - все, капец Все духовные книжки это типа подтверждали, как-будто, мне так казалось Но, короче, разувидеть обратно уже не получилось и пришлось упорно это признавать, пока не отпустило. Сразу отпустилась куча каких-то отношений, с разрывами, скандалами, недосказанностями. Но как груз упал, стресс "ожидание" стал на порядок реже ощущаться, потому что когда есть четкое представление как и что должно быть - ты как- бы все время чего-то ждешь. Надо позволять быть всему, потому что действительно, у отношений всегда две стороны и они всегда нас чему-то обучают, главное найти - чему)
Валерия: 454545 пишет: Валерия, ведь Сатурн ретроградный он к смирению, вот я смирилась, став соглашателем, а оказывается фиг по всей морде.... И чего? Я для себя так поняла ретрограградный Сатурн, это или выход на смирение или уход в еще больший разнос/блок. Люблю свой ретрограградный Сатурн, если бы не он, я бы жила хорошо с самого детства и была бы к этому времени больная дурочка вся в иллюзиях и ожиданиях, в злобе на мир, молилась бы ежечастно Богу и торговалась с ним "Боженька, дай мне хорошего, я же такая хорошая, все делаю как ты завещал" Типа того. Ретроградный Сатурн дает настолько большое плохое при этом так закручивает жизнь, что ты волей неволей начинаешь просыпаться и смиряться. Смирение это не соглашательство, это понимание/сдача, не разделение на хорошо и плохо. Понимание, что всё что меня окружает не разделено со мной, это и есть я и оно ни плохое и не хорошее, это только Я - РАЗДЕЛЯЮ. Пока есть Я, будет и разделение. Допустим, рядом с тобой живет близкий человек со слабоумием и ты соглашаешься. Почему? Для чего? Вопросы к себе. Я такое прошла и прохожу на работе, там полно слабоумных приходит ко мне. И если бы я с ними соглашалась? В начале мне было их жалко, их так много было на меня одну и рулил стресс желание всем помочь (я же хорошая). И как я наблюдала, ничего хорошего из этого не происходило, эти граждане, чуть ли не буквально садились мне на шею (я аж чувствовала свою шею). Лена, есть закон материальный и есть закон энергетический (духовный). И они, если им следовать, ничем не отличаются. Мы, люди, думаем, что законы не совершенны и какие козлы их принимают, чЁ, демократия, мы это и думаем и говорим, энергетические законы - это против Бога, а тут страшно, Бога мы боимся. Но по сути, не удовлетворены ни тем, ни другим. Так вот, следуя закону материальному, то что прописано в моих служебных действиях, так я и действую, в этих рамках. Говорю "Вам нужно то-то и то-то, сделать так то" (по закону), человек мне говорит "я не могу, не знаю, не понимаю, зачем это, кто придумал и т.д." в общем пытается меня загрузить. Фигушки. "Вы свободны...Следующий". Я не думаю о нем, что как ему тяжело, нужно помочь, провести за ручку и весь остальной бред. И при этом нет разделения меня и его. У меня нет мыслей по поводу него, нет ЧВ и т.д. Человек вышел за дверь, всё, я его не помню уже. Зашел, я просто наблюдаю за собой КАК Я РАЗДЕЛЯЮ - это значит что-то думаю о нем. На это понимание ушло почти год. И насколько сейчас мне легко работать и тяжело было тогда, я почувствовала. Следуй закону не разделения и всё. Это и есть смирение. ПЫ.СЫ Добавь ко всем стрессам, которые я описала выше, чувство долга, обязательства, СМНЛ, самопожертвование, злоба на плохое, желание хорошего (это минимум).
Андреа: 454545 пишет: Как бы любая ситуация, прямо таки любая имеет двойное толкование, мы и живем в дуальности. 454545 пишет: Когда мы упорно ищем одобрения в своих заблуждениях и находим его, то это ведет к атеросклерозу.... и в будущем ближе к старости к слабоумию. а можно не искать и просто жить. Yennefer пишет: оказывается, жизнь многогранна и нужно позволить быть любым отношениям. да, именно так, Байрон Кейти пишет, что "нужно окружающим тебя людям разрешить делать то, что они делают", как впрочем и себе тоже. Yennefer пишет: Надо позволять быть всему, потому что действительно, у отношений всегда две стороны и они всегда нас чему-то обучают, главное найти - чему) плохо и хорошо не существует в природе, всё такое, какое есть, это мы даем оценку, это мы вешаем ярлыки. Валерия пишет: не разделение на хорошо и плохо. Понимание, что всё что меня окружает не разделено со мной, это и есть я и оно ни плохое и не хорошее, это только Я - РАЗДЕЛЯЮ. 500+ Валерия пишет: законы не совершенны и какие козлы их принимают, чЁ, демократия, мы это и думаем и говорим, энергетические законы - это против Бога, а тут страшно, Бога мы боимся. Но по сути, не удовлетворены ни тем, ни другим. все правильно, мы и не можем быть удовлетворены, т.к. демократия - это правитель, у которого есть рабы, у Бога тоже самое "рабы, овцы, стадо", за-кон - это то, что ЗА твоим Коном (круг, всё твое в круге, а за-кон за твоим кругом, чужой, тебе не нужный, не твой),-- у нашего сознания и подсознания свободной души и свободного Я начинается раздрайв от лжи и несоответствия. Религиозный страх отпускай. Девочки, с добрым утром. Хороших выходных. Весна!
454545: Давайте рассмотрим конкретный пример, мне кажется я немного о другом, может я ошибаюсь. Вот родился человек в семье низкосортных воров, стал таким же воришкой. Есть вполне себе Закон от людей и если этот человек будет продолжать воровать, то он плохой для Закона и рано или поздно понесет наказание. И есть Закон от Воров, где, если он их бросит, то тоже станет плохим для них. Вот примерная ситуация, где он в ситации, когда всегда плохой, чтобы он не выбрал. Сам к себе он может относиться как угодно, т.е. не беспокоиться на эту тему, таки на внешнем планет все идет по человечьим законам. Вот я примерно о такого уровне смирения с тем, что роль "плохая" попалась и говорю.
Валерия: 454545 пишет: Есть вполне себе Закон от людей и если этот человек будет продолжать воровать, то он плохой для Закона и рано или поздно понесет наказание. И есть Закон от Воров, где, если он их бросит, то тоже станет плохим для них. Вот примерная ситуация, где он в ситации, когда всегда плохой, чтобы он не выбрал. Сам к себе он может относиться как угодно, т.е. не беспокоиться на эту тему Начнем с того, что все таки он беспокоится на эту тему, потому что у него стоит выбор (выбирает то он) кем быть. Пусть задаст себе вопрос, зачем ему этот выбор и зачем ему кем то быть? Вором или не вором. Что его может привести в тупик? Страхи. Буду оставаться вором - сяду, перестану воровать, откажутся/не одобрят/перестанут любить, уважать свои и т.д. Тут все равно есть Желание быть кем то не собой, опять влияние внешних факторов, что сделать чтоб рыбку съесть и на х*** сесть? Корысть. 454545 пишет: роль "плохая" попалась и говорю. Выйти из роли. Роль это Я кто-то.
Валерия: У человеков ведь везде и всюду роли: муж, жена, дочь, сын, работник, вор, мужчина, женщина (продолжи список, он бесконечный ) То что вор это плохо, это встроено в человека как плохое. Это не плохо и не хорошо вот лично для меня. Вор (если рассмотреть, что в нем не нравиться хорошим людям) берет что-то у хороших людей, а хороший людь начинает страдать, что остался он без любимой штучки. Как дети в песочнице, один малыш забрал лопатку, второй в рев, жалко свою лопатку, не хочу ее отдавать, сейчас отниму обратно и как тресну этого вора, пусть ему тоже будет так же плохо как и мне. Жадность и корысть с младых лет, прям в ДНК встроено. Воры все, нет разделения. Я тоже вор или воровка Что-то могу прихватить не свое, знания, например, ручку стянуть походя (бессознательно), или еще что-то, сознательно. А если смотреть чему учит вор, то это что ты такой же вор, жадный и корыстный, только прикрытый мишурой святости и хорошести. Нет разделения - все воры. Принимаешь свою жадность и корысть, воры перестают быть кем то - плохими или хорошими.
Валерия: А вообще, к чему я это всё веду то. 454545 пишет: Это у ЛВ есть как слабоумие. Берем слабоумие, как зеркало и смотрим. Чему меня учит человек со слабым умом? Что я цепляюсь за свой ум, желаю быть умной/умнейшей, чтобы нравиться, чтоб любили. да много для чего. Культ ума прямо.
онега: Добрый день! 454545 пишет: а у ЛВ есть что-нибудь о старческом маразме или это все в разряд психических заболеваний попадает? Желание легкой жизни приводит к маразму....из ЛВ.
454545: онега пишет: Желание легкой жизни приводит к маразму Да, это коротко. А более полно я цитату выложила. Чет до меня плохо доходит.... - все понятно, но пазл до конца не складывается.Валерия пишет: Чему меня учит человек со слабым умом? Что я цепляюсь за свой ум, желаю быть умной/умнейшей, чтобы нравиться, чтоб любили. Нет, там выше в цитате. Человек со слабым умом учит учтивых соглашателей отстаивать собственную точку зрения и принимать собственные решения. Т.е. это некая такая черта, обозначающая зрелость. У меня как то сложно вывернулось и по ЛВ не укладывается. Руководитель в маразме старческом в начальном этапе. По ЛВ надо осознать, что такому человеку нельзя подчиняться, нельзя соглашаться - это в цитате выше. Это не проблема для меня выражать свое несоглашательство, никогда не было проблемой выразить то, что я думаю, нет у меня страха наказания. Таки он же руководитель, это не папа, не мама, которые в маразм впали тогда, когда я уже зрелый человек, который не хочет до конца дозревать. Это другие отношения. Если с папой-мамой там все понятно. То тут черта зрелости то в чем: в том чтобы спорить с приказами свыше? Спорить - приведет к увольнению, сама ситуация не для соглашательства. В том чтобы не работать таким человеком? Так мне последние четытре-пять лет только такие и попадаются. Тогда вообще не работать что ли? Урок по цитате ЛВ в том, чтобы не соглашаться.... Вот вроде все понятно по отдельности, а в пазл не складывается...
Валерия: 454545 пишет: в том чтобы спорить с приказами свыше? Спорить - приведет к увольнению, сама ситуация не для соглашательства. В том чтобы не работать таким человеком? Там мне последние лет пять только такие и попадаются. Тогда вообще не работать что ли? Урок по цитате ЛВ в том, чтобы не соглашаться.... Вот вроде все понятно по отдельности, а в пазл не складывается... Если про начальника в маразме, я работала с умом это точно, мне она виделась глупой и нелогичной, сегодня одно, завтра другое, бывает на дню по несколько раз перевернет одно и то же в совсем противоположные стороны (не логично). И с ответственностью. Я брала на себя ответственность за нее, за ее действия и ум. Она косячит, а мне виделось, что за это отвечать мне, потому что она скажет, я тебе по другому говорила, маразм еще тот. Тут только по закону нужно, у меня есть регламент что и как. Вообще законы знать нужно, как и по какой статье тебя уволить могут. Поэтому освобождай ее. Она/он это ты и есть. А она не дура оказалась, иначе бы не была на этом месте, но вот так у нас с ней блоки схлестнулись. Это мое желание нравится своей работоспособностью. И естественно, несовершенство в работе других, а несовершенство в работе начальства найти вообще милое дело))) Страх перед увольнением разбирала, прям по крупицам. Пришла к материальной безопасности. Сейчас спокойно работаю, вот фантастика, начальница моя отвлеклась на другое или просто не цепляется, нормально общаемся. Если себя спрашивала, что я вижу, ответ - она не на своем месте, не умеет работать, не умеет организовать работу. А потом все это проговаривала уже с якательным наклонением. Это мои требования к себе, мое представление об идеальном работнике.
Валерия: Валерия пишет: Это мои требования к себе, мое представление об идеальном работнике. Это опять же желание быть кем то, идеальным работником. Опять не собой. Тут, как я разобрала, всю жизнь папе доказывала свою трудоспособность и ум и в моем представлении хороший, умный работник это мужчина, мужчина вообще выше на порядок женщины, а тут женщина начальник.....да кто она такая? Всего лишь глупая женщина, вот была бы мужиком, другое дело)))) Это все мои догмы. У тебя может быть другие.
Скорпи: 454545 пишет: Так мне последние четытре-пять лет только такие и попадаются. Лена, там нужно разобраться с самым первым случаем и опыт извлечь, что там по урокам души. Остальные накрутились видимо из за того, что опыт не извлечен, и продолжают учить тому же. Там, похоже, урок не только в том, чтобы не соглашаться и отстаивать, но и принимать тоже. Прям по ситуации нужно смотреть, и чем больше нароешь уроков, тем лучше.
Валерия: Валерия пишет: вот была бы мужиком, другое дело А была бы мужиком начальником, я бы его просто боялась. Женщин начальниц не боюсь, а мужчин начальников боялась, потому что и мужчины, аж два штуки начальники есть. Очень интересны было наблюдать за собой. Страх пред мужчинами это как страх перед Богом, мужчины идеальные, Бог тоже, женщины не идеальные, я тоже.
полная версия страницы