Форум » За дверьми форума » Удивление - это злоба » Ответить
Удивление - это злоба
Ваш гость: А еще хочу спросить ( у всех кому есть что сказать) Вот такая ситуация: один человек рассказывает мне что посмотрел классные фильм про то то и то то Через некоторое время я смотрю этот фильм и вижу его немного по другому И при встрече говорю: помнишь ты про фильм рассказывал ну и тд А он мне: ты чего? Я тебе вообще ничего не говорил и фильм такой не видел Вот что это? Как это можно объяснить?
Fenix: Смайл пишет: Вот тут я бы задала себе вопросы: А почему я так много думаю о другом человеки и зачем мне надо наверняка знать его чувства мысли и т.п.? Почему я не занимаюсь своей жизнью и не думаю о себе? И т.д. и т.п. Смайл, так вроде о себе и думаю. Когда Лаура спрашивала про письмо, то вроде как свое отношение к ответу она определила. А я когда читала ответ , Вроде все нормально сначала было для меня, но дошла про мясоедение тоже , как и Лауру немного покорежило. Как то не к месту, не при данной ситуации. Хотя это та же "инструкция ",но до мяса не так явно ею отдавалось. А в письме девушки тоже есть одно место , когда не при той ситуации советуется действие: Я видела людей, раненых на улицах моего города, помогала им и их семьям. Кричала про то, что люди должны любить друг друга. Кричала душа в молитве к Богу, чтоб помиловал и благословил на мудрость, на мир. Но это были люди, у которых была идея жить честно на своей земле. Я советовала всем посмотреть фильм Ганди, в котором уникальнейшим образом объединились и борьба за независимость, и духовные принципы, что даже независимость можно обрести, ценя Жизнь даже одного человека. Подчеркнула, что имела в виду. Как то вот похоже на мой взгляд : советовать людям в тот хаусе посмотреть фильм и не есть мясо. Я вот для себя и разбираю, что это? Почему я вижу, что эти советы мне кажутся не со всем к месту в той сложившейся больной ситуации? ПочеМу у меня такая реакция? Не принятия что ли.....
лушка: Fenix пишет: ЛВ писала, что истинно уравновешенный человек очень часто другим видится холодным и бесчувственным.))) Я бы еще добавила свои личные наблюдения, как правило холодным и бесчувственным он видится тем людям, у которых очень сильный СМНЛ, а людьми у кого этот страх не так силен, вполне себе положительно воспринимается, я бы даже сказала что они к нему тянутся. Потому что , как писала ЛВ Fenix пишет: От него тепло идет и свет. А вообще уравновешенность, это далеко не бесчувственность, просто чувства они как бы более спокойные, ровные что ли. Мы привыкли жить эмоциями, и часто обманываемся принимая их за чувства. Вот например, возьмем пару, он уравновешенный а у нее сильный СМНЛ . Он ее любит ровной глубокой любовью так скажем безусловной, принимает такой какая она есть. Следовательно не будет ревновать, закатывать истерики" Ты меня не понимаешь, не обращаешь внимания и.т.д." А она, со своим страхом, во всем этом будет видеть только то, что он ее не любит. Конечно! , не ревнует, внимания не требует и.т.п. вообщем редиска. А по сути, это ведь мечта любого человека , чтобы его так любили, и принимали целиком и полностью. Это например в соседней теме, девушка одновременно хочет и боится, любить своего мужа безусловной любовью. Конечно, это же любовь без чувства собственничества , и это значит она будет мужа любить как всех людей, и о ужас , даже как других мужчин, это же разврат Да нифига это не разврат, а осознанный и свободный выбор. Да, осознанная любовь проявляется так, ты действительно будешь любить мужа, спокойно и без всплесков эмоций, и по сути эти чувства не будут отличаться от тех которые ты испытываешь по отношению к другим людям. НО ты выбрала его, и это главное, и твой выбор не от чего не зависел. А не так как обычно выбираем, лишь бы накормить зверя по имени СМНЛ. Это я написала к тому, что то, как воспринимают уравновешенного человека не всегда зависит от него, а чаше от стрессов людей его воспринимающих.
Смайл: Fenix пишет: Я вот для себя и разбираю, что это? Почему я вижу, что эти советы мне кажутся не со всем к месту в той сложившейся больной ситуации? ПочеМу у меня такая реакция? Не принятия что ли..... Мне про мясо вообще даже не показалось, а убедительно увиделось абсурдным советом. Вместе с тем, его право советовать то, как он это видит. Право других это проглотить или выплюнуть или откинуть. Индусы в массе своей вегетарианцы и при этом очень агрессивные. В их истории вегетарианской постоянные клановые разборки, кровная месть, сожжение жен и семейства при смерти главы семьи, отца и мужа и человеческие жертвоприношения, кстати, до сих пор актуальны для индуизма. Индуизм не запрещает их, а лишь ограничивает условиями. Жестокая религия на фоне вегетарианства. Об этом говорит и Лазарев С.Н., что если бы человечество не ело мясо, то изничтожало бы друг друга с большей агрессией. По ЛВ мясоедение уравновешивает злобу. Но выбор делает каждый свой по этому поводу. Свой я сделала, когда пыталась быть вегетарианкой и меня не раздирает стыд за мясоедение, я не начинаю чувствовать себя убийцей и прочее..., что пытаются навязать радикальные вегетарианцы. Это их выбор всего лишь. Право так думать. Сейчас пытается наше ТВ навязать идею, что курильщики - глубоко больные люди и что? Флаг в руки, как говорится. Так же я могу сказать, что христианство русское православное - это изначально шизофрения восприятия, т.к. оно видит Иисуса в двух "личностях" сразу, т.е. делит одно на два. Один образ Иисуса - это личность, второй - Сын Божий. И проявлен в этом смысле Иисус по разному. Ну что тут скажешь? Флаг в руки. Любой взгляд можно переиначить, любую идею можно довести до абсурда, если это всего лишь мысль или идея, без постижения Истины. А ЕЁ постичь дано не каждому, поэтому неизбежны маятники с заносом в какую то сторону радикальную. Нормальная жизнь.
Hasida: Арья пишет: Игнорирование - это презрение. Такая тихая мстительность. Презрение - очень тяжелый стресс, хуже чем агрессия. Галя, смело бери в работу презрение. Посмотри, где и за что ты сама себя презираешь. Я злюсь на тебя за пустые разговоры, но не презираю. Арья пишет: Кстати, когда Лушка написала о Ильдаре, Вишенке и ЛВ, я поняла, что их объединяет. Это злость на то, что люди не понимают. Злит не то, что люди не понимают. А то, что они ничего не делают, чтобы понять.
Смайл: лушка пишет: Это например в соседней теме, девушка одновременно хочет и боится, любить своего мужа безусловной любовью. Конечно, это же любовь без чувства собственничества , и это значит она будет мужа любить как всех людей, и о ужас , даже как других мужчин, это же разврат СМНЛ он еще выглядит, как страх Любить безусловно, собственно как и принимать безусловную любовь. Любить безусловно это быть беззащитной. Коли страшно быть беззащитной, то и страшно любить и принимать любовь. Таким образом девушка искренне себе в этом признается, не пытаясь замазать тем, что этот человек лучше и его безопаснее любить, а тот хуже и его любить опаснее, страшнее Есть общий уровень восприятия и он есть. И очень хорошо, что его видно.
Смайл: Fenix пишет: А я когда читала ответ А мне воспринимается письмо в целом, как очень хорошо то, что он вообще ответил, выразив определенную позицию. Ибо, зная как могут они отвечать, и как ответили один раз мне о том, что каждый воспринимает в меру своей восприимчивости (испорченности) и за заблуждения других они не несут никакой ответственности и как воспримут знания их не волнует. То этот ответ очень даже Слава Богу, что он дан в таком ключе. Остальное там куры-мясо как то детали на фоне общего настроения письма. И еще рекомендую почитать "духовные" форумы. Очень отрезвляет. Везде почти появилась тема Россия-Украина и во многих местах она такая же, как у нас "склочная" И я бы ставила + и делала бы ставку на наличие "духовного света" и "живого учения" тем, у кого ее либо вообще нет, либо она в русле "о мясоедении".
лушка: Смайл пишет: Есть общий уровень восприятия и он есть. И очень хорошо, что его видно. Это точно. Перечитала свой пост про безусловную любовь, и подумала, надо же сколько наворотила))) Столько лишних и не обязательных объяснений)) Нормальный такой страх, что меня не поймут.
Fenix: Смайл пишет: И я бы ставила + и делала бы ставку на наличие "духовного света" и "живого учения" тем, у кого ее либо вообще нет, либо она в русле "о мясоедении". Если где-нибудь такой форум затесался, то там сплошь все "уравновешенные"
Смайл: Fenix пишет: Если где-нибудь такой форум затесался, то там сплошь все "уравновешенные" Или у них замазка покрепчее И тем не менее, направленность людей на выход из внутреннего и внешнего конфликта в зону проживания того, что есть без озлобления .... это ближе к духовному живому учению. Само устремление отвечает позиции форума о "духовном" развитии.
калинка: Смайл пишет: страшно быть беззащитной, Ага, поэтому и ведется круговая оборона и атака, т.к. атака - лучшая форма обороны. Страх довериться жизни, людям, Богу...иначе жизнь подомнет под себя. "На Бога надейся, но и сам не плошай"
лушка: Fenix пишет: Подчеркнула, что имела в виду. Как то вот похоже на мой взгляд : советовать людям в тот хаусе посмотреть фильм и не есть мясо. Я вот для себя и разбираю, что это? Почему я вижу, что эти советы мне кажутся не со всем к месту в той сложившейся больной ситуации? ПочеМу у меня такая реакция? Не принятия что ли..... А у меня например, реакция вот на эти ее слова Fenix пишет: Кричала про то, что люди должны любить друг друга. Они друг друга убивают, а она им про любовь. Ну и про мясо и про кино, тоже очень даже миленько)) У меня тут реакция на неадекватность, нелогичность. Я разбирала это, желание что бы все было логично, взаимосвязано, вообщем скромное такое стремление, втиснуть мир в рамки человеческой логики))
лушка: Смайл пишет: И я бы ставила + и делала бы ставку на наличие "духовного света" и "живого учения" тем, у кого ее либо вообще нет, либо она в русле "о мясоедении". На форуме Синельникова такая тема, о событиях на Украине, не про мясоедение конечно,))) но все строго в рамках проработок.
калинка: От страха , что жизнь подомнет под себя....происходит ожесточенная борьба с жизнью. Борьба за выживание, а не сама жизнь.
Fenix: лушка пишет: На форуме Синельникова такая тема, о событиях на Украине, не про мясоедение конечно,))) но все строго в рамках проработок. Если бы участники той темы ещё на другом каком-нибудь форуме параллельно не "догонялись "....
Смайл: лушка пишет: На форуме Синельникова такая тема, о событиях на Украине, не про мясоедение конечно,))) но все строго в рамках проработок. Не нашла я там этого, там тема тоже мутная. Еще и рамочными стереотипами загрязнена больше, чем даже наша "склочная" Сказала бы я, что у них более вежливое общение. На мой взгляд, по причине того, что есть модераторы-мужчины, а тема сама по себе женской агрессивной энергии неконтролируемой, и она там уравновешивается мужской энергией. И не более, чем вежливее. Мне даже наша тема больше импонирует в тех местах, где мы таки касались проработок. Вот письмо Гардецкого это первое, что я встретила "о мясоедении" и о том, что суть все люди - это одно. Поэтому куры-мясо, это мелочи жизни.
лушка: Аааааа... молчу, молчу только не кидайте в меня тапками пожалуйста))) А если серьезно,то это как раз тот случай, когда сначала сказала а потом подумала
Смайл: лушка пишет: Аааааа... молчу, молчу Тааа ладно, говори-говори, чего ты? Жизнь вообще абстрактна и абсурдна, но мы не можем этого принять. Т.к. страх хочет быть уверенным в будущем, а чтобы быть уверенным, то должны быть доказательства, то бишь логика в происходящем.
pink: Письмо Гадецкого не довелось прочесть, мои сообщения о другом. О стрессах, или о реальном положении дел. Вроде этот форум как раз об этом) Нет учителей и учеников, есть просто люди в стрессах. Да, вот так просто, хоть из-за стресса наивности в это и не хочется верить. Просто люди и просто в стрессах, а учитель и ученик - это уже просто антураж, как парень и девушка или мама и дочь. Ролевые игры, которые отрабатывают свой страх меня не любят через целый клондайк стрессов. Мои посты - это бесплодная попытка обрисовать примерно и общую картину, все мелочи уже только в работе с собой открываются.Хотя они и мелочи вовсе, а реальное понимание что на самом деле происходит, и как работают стрессы и как мы хотим обмануться, думая, что хотим хорошего ( учений, милостей, просветлений, покоев), а получаем плохое - кучу подавленных стрессов. Сменить отношение к жизни - не значит отпустить настоящую причину, которая привела к тому, что есть. Картко - Учительство это стресс 5 чакры, желание чтобы меня услышали, желание быть кем-то, стресс пустого места, ничтожества. Поэтому учитель много говорит, учит. Потом идет недовольство, властность, догматизм, это когда его желание хорошего еще больше начинает возрастать и ему кажется, что то, что он делает - супер важно и правильно, а вот почему он это делает - уже не задумается, стрессы пустого места, Смнл ушли далеко и подавились, чтобы уступить место другим, которые дальше мотаются как клубок годами и жизнями. Туда мешается еще и религиозность, т.е. Попытка понять Бога через свои стрессы, а не через работу с собой, со своим страхом Смнл. Это все очень кратко, общий срез. Это глобальная тема и есть она в каждом, как минимум в тех, кто годами в духовности находится. Ученик приходит именно с этими же стрессами к учителю, потому что сам духовный поиск выхода из старого и запускает эта боль от чувства ничтожества, страх меня не любят, боль от того, что ты пустое место, что и приводит к физическим и душевным недугам. Т е у него все тоже самое. Учитель может больше знать умственно, но это не значит, что он применил к себе эти знания или отпустил их из себя, как правило он просто под воздействием всех вышеперечисленных стрессов пихает их в ученика. А может посто сидеть в ашраме, с просветленными лицом и беспристрастным видом, блаженной улыбкой и стрессы в нем будут все те же самые, просто скрытые.И тогда еще хуже, потому что его плохое невидимо, но оно есть. Почему так, писать нет смысла, кому нужно - поймет и выяснит сам через работу над собой. Поэтому Виилма не была учителем, она была просто человеком, который НАПИСАЛ о том как он работал с собой. Как увидел, насколько человеком правят стрессы. Так может написать почти каждый, кто погружается в себя и хочет правду увидеть, а не иллюзию - что такое на самом деле духовное развитие и с чего и кого оно начинается. И какая у него начинка, если начать реальный разбор. Конечно ей было больше дано, она была первой, она показала нам дорогу и дала в руки инструмент, отдала все рукописи, где показано на ее личном примере , жизни ее, как работать, ее книги - отражение того хорошего, что несет каждый стресс, поэтому те, кто пытаются философствовать и разводить полемику о прелестях учительства или о том каким он должен быть и не должен, ища идеальный образ - просто не поворачиваются лицом к правде и не хотят видеть и разбираться. Но это нужно, это плохое нужно всем пройти, может несколько жизней, не обязательно даже в этой, чтобы наступила точка ада, или что-то вроде того, когда иллюзии сыпятся и глаза открываются на всю эту бредятину, которая выглядит как очень хорошее спасение мира, как какие-то совершенные мифические благостные и в покое пребывающие люди, помогающие дойти туда же другим. А чувство пустого места и ничтожества просто ждет и возрастает и разрушает душу и тело и наматывается новые клубки, которые когда-то все равно взорвутся. Вот и все, что хотелось сказать, может кому пригодится в будущем в работе. Не сейчас, так потом. Всем удачи)
Смайл: pink пишет: Так может написать почти каждый, кто погружается в себя и хочет правду увидеть Виилма пережила несколько клинических смертей. При переживании хотя бы одной клинической смерти страх смерти или СМНЛ резко снижается. При переживании каждой последующей клинической смерти снижается все больше и открываются сверхспособности (ясновидение, телепатия и т.п.) не зависимо от состояния задоровья физического тела. Человек не проживший смерти не может погризиться в себя настолько же, насколько проживший хотя бы одну из них. Поэтому каждый так не может. Есть люди, гоняющиеся за сверхспособностями, которые переживают эти смерти в осознанных сновидениях. Они сознательно подвергают себя смерти и переживанию этой смерти несколько раз. При этом так же снижается СМНЛ или страх смерти и открываются сверхспособности. Но при этом же резко снижается срок физической жизни. Ну мы знаем почему... по ЛВ. Каждый кто прожил хоть одну клиническую смерть может так же как ЛВ погрузиться. Кто не прожил, тот не может так же, т.к. стена его СМНЛ не даст это сделать. Самадхи тоже минисмерть, поэтому через нее тоже достигается снижение СМНЛ.
Смайл: ПыСы: То, к чему пришла ЛВ - это большей частью благодаря клиническим смертям, а не проработкам по своей методике. Она вошла в методику уже с достаточно низким СМНЛ и она у нее работала иначе с другим, возможно даже моментальным эффектом. Она отпускала хвостики стрессов, по стравнению с тем, что с обычными людьми происходит.
полная версия страницы