Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Fenix: Fenix пишет: То есть бесстыдство перед Богом за его творение. Желание другого, не принимание себя, какой есть. И ещё не принимание того, что ты создаешь как творец. Это не приятие Бога в себе.
Арья: Я еще как думаю про слова о бесстыдстве. Пристыживание ведь начинается с дества. И человек лучше, правильней и порядочней..., тем он бесстыдней. Он стыдит сам себя на каждом шагу. Сверяя не со своими потребностями (об этом у ЛВ есть), а с тем как надо, как обязан. И в конце концов (в прямом смысле, т.е. в конце жизни) он так устает от этой борьбы со стыдом, в которой все равно проигрывает, что начинает наконец думать о себе и становится бесстыдным. Потому что там уже лезет эгоизм. Значит бесстыдство - это расплата за страх и стыд перед своими потребностями. И перед ествественными потребностями. Я помню, что запор - это еще страх за результат своей деятельности. Т.е. страх за свое творение получается. Fenix пишет: И ещё не принимание того, что ты создаешь как творец. Это не приятие Бога в себе.
Fenix: Fenix пишет: И ещё не принимание того, что ты создаешь как творец. И уж до кучи: не принимание реальности, которая , увы, тоже исходит из тебя, из твоих убеждений, принципов, мыслей, поступков и осознанных и неосознанных желаний.
Hasida: То есть, если я стыжусь плодов своего труда, то таким образом проявляю бесстыдство по отношению к Творцу и к себе как творцу? Я понимаю, что рано или поздно стыд перерастает в бесстыдство. Но вот этот момент хочу прояснить. Попробую проработать, слить бесстыдство и стыд, освободить их. Может, практика что-то прояснит. Это не моя проблема, хотела понять чисто теоретически. Не получается. Зайду с другого боку. Спасибо, девочки.
Смайл: Ваш гость пишет: Смайл : на Руси блаженные кто были... " кому на Руси жить хорошо" Смайл, я не помню((( Блаженные на Руси были все, назывались дураки. Кому на Руси жить хорошо? Дуракам. ))))) А остальным плохо... Т.е. имеем в виду Иванушка-Дурачок, который ни к чему не привязан, живет отдним днем и здесь и сейчас, имеет все и ничего...
калинка: Добрый день! Человек - сущность духовная. Слава Богу, что не все еще люди забыли об этом, значит не все потеряно и человечество продолжит жизнь на Земле.
Ваш гость: Смайл Получается, что дураки это совсем не те кого мы иногда называем дураками?))
Валерия: Арья пишет: Я разбирать небуду. А вред от колдовства есть, потому что манипулирование другими людьми. Вмешательство в их жизнь. ЛВ даже лечить не бралась уже в конце, только стрессы объясняла. Дело твое, конечно Только все эти разборы стрессов поверхностными получаются. Ты вышла на власть=желание колдовать. А дальше? Т.е ты уже колдовать не будешь, но глубже остался стресс вред колдовства, а это вмешательство в чужую жизнь, манипулирование,м.б. что-то еще. Ты не растворила стресс, а сгладила...вред колдовства же остался. Допустим, вред колдовства или вред (вставь любое слово) это уже протест против этого, злоба на это, страх перед этим и т.д. Это разве разбор, пенку снять с молока?
Арья: Валерия пишет: Ты вышла на власть=желание колдовать. Это было давным давно. Я уже после этого разбирала и СМНЛ и властность. Поэтому колдовство актуальность потеряло. Ты же помнишь у ЛВ, что работая с одним стресом другие тоже уходят, она это сравнивала с мяом - словно мяч сдувается. Так что тут прорабатывать, если это не интересует, не беспокоит и понято уже давно? У меня нет протеста - кому нужно тот ворожит, гадает, колдует. У меня нет страха, кто боится - его дело. Валерия пишет: вред колдовства же остался Да, остался в той степени, в которой необходим. Т.е. я для себя поняла, что я колдовать не буду. Мне это просто не нужно.
Валерия: Арья пишет: Да, остался в той степени, в которой необходим. В какой степени может быть необходима вера в мысль "вред колдовства"?
Валерия: Галя, это всего лишь пример, как можно оставаться в иллюзии, дуальности, продолжать делить все на + и - вред-польза, добро-зло. Поэтому так и будет мотать туда-сюда и стрессы накапливаются. Бег по кругу.
лушка: Валерия
Арья: Валерия пишет: В какой степени может быть необходима вера в мысль "вред колдовства"? В какой степени необходима мысль не прыгать в колодец вниз головой? Ты проработала эту установку? лушка пишет: Валерия А ты Лушка, проработала страх не прыгать с крыш? Или не совать пальцы в электрическую розетку? В какой степени необходима мысль о вреде сования пальцев в розетку? Валерия пишет: это всего лишь пример, как можно оставаться в иллюзии, дуальности, продолжать делить все на + и - вред-польза, добро-зло. Поэтому так и будет мотать туда-сюда и стрессы накапливаются. Бег по кругу. Это пример того, что стресс - это то, что тебя волнует. Внимательно прочитайте понятие стресс. Напомню. Слово СТРЕСС на английском - НАПРЯЖЕНИЕ. Мы просто отпускаем напряжение там, где оно обнаружено. Если меня это не напрягает, то зачем мне с этим работать? Вас напрягло? Вперед!
Fenix: Валерия пишет: В какой степени может быть необходима вера в мысль "вред колдовства"? Если исходить из того, что все исходит из нас самих, то вера, что колдовство вредит, и создаст такую ситуацию воочи, потому что сидит страх перед неизведанным. То есть колдовство вредит, если ты его боишься. А боишься, потому что не веришь в то, что все исходит из себя. Вот такой вот круг получается. Вот это и есть необходимая мера во вред колдовства- всегда помнить, что вредим себе сами мыслями о вреде колдовства. Боимся, стараемся отгородиться, а на самом деле проще развернуться к страху этому лицом и окажется, что лишь твои проекции.
Валерия: Арья пишет: Если меня это не напрягает, то зачем мне с этим работать? Вас напрягло? Вперед! Галя, нет меня, понимаешь? Нету. Есть только ты и весь пост №52 оборонительный, так эго защищает свои иллюзии. Мне твои стрессы и верования до фонаря. Я это написала, как пример, то чем занимается весь форум.
лушка: Галь, не передергивай))) Вера во вред колдовства, ни какого отношения к базовому инстинкту самосохранения не имеет, а примеры которые ты привела из разряда этого инстинкта. и вообще, началось все вот с этого поста Валерии Валерия пишет: Дело твое, конечно Только все эти разборы стрессов поверхностными получаются. Ты вышла на власть=желание колдовать. А дальше? Т.е ты уже колдовать не будешь, но глубже остался стресс вред колдовства, а это вмешательство в чужую жизнь, манипулирование,м.б. что-то еще. Ты не растворила стресс, а сгладила...вред колдовства же остался. Допустим, вред колдовства или вред (вставь любое слово) это уже протест против этого, злоба на это, страх перед этим и т.д. Это разве разбор, пенку снять с молока? И если начинать читать отсюда, то все что писала Валерия далее, вполне логично.
Арья: Почему вас так напрягло слово вред? Я написала, что хотела колдовать, чтобы управлять. Потом мне не стало это требоваться, поскольку А) я проработала властность (и манипулирование, и т.д. и т.п.) Б) я узнала о вреде колдовства для собственной кармы. лушка пишет: Ты вышла на власть=желание колдовать. Это Валерия на нее вышла. А я вообще с этой энергией не зморачивалась Вы мое соощение перечитайте. Вот я писала: Меня раньше привлекала мистика. Хорошо, что я узнала о вреде колдовства, а то бы колдовала... Это мне власти хотелось, вероятно. Спасибо за советы и подсказки. Валерия пишет: Есть только ты и весь пост №52 оборонительный, так эго защищает свои иллюзии. Окей.
Валерия: Галь, то что требует доказательств, того не существует. Разговариваешь ты сама с собой, воспринимаешь информацию, советуешь, видишь одобрение или хулу, реагируешь доказательствами, что ты не такая ....все это ты. Тебе зачем мои стрессы узнавать, ковыряться во мне или еще в ком-то? Только для себя. Везде ты, и мысли о них - это ты. Нет никого кроме тебя, есть только ты и твои мысли об окружающем. Мы все делаем только для себя.Сообщения я писала только для себя, вижу в тебе только себя. Это все мои мысли обо мне и ни о ком больше. Есть только я. Я просто хотела пояснить это. Поэтому пишу, что бег по кругу, пока не останется единственная мысль "Я есть", а остальное только мысли ТВОИ о себе.
Арья: Валерия пишет: Разговариваешь ты сама с собой, воспринимаешь информацию, советуешь, видишь одобрение или хулу, реагируешь доказательствами, что ты не такая ....все это ты. Валерия, не нужно так буквально. У нас уже так сама с собой калинка общается (калинка, извиняй, не в упрек) Ты тоже по принципу: никого не слышу, никого не вижу? Давайте без крайностей. Понимаешь, ты можешь видеть в человеке свои стрессы, которые он тебе показывает. Но разве кроме стрессов ты больше ничего не видишь? Разве не может быть в общении чего-то иного, кроме стрессов и ... ковыряния в них? Поэтому зачем писать, что нет никого кроме мен, это же не так. Есть и другие люди. Их просто нужно увидеть. Валерия пишет: Есть только я. Не так. Ты - есть. И я есть. И есть много других людей. Почему только ты? Впрочем, может ты так видишь? Вообще-то, жаль. Валерия пишет: Поэтому пишу, что бег по кругу, пока не останется единственная мысль "Я есть" Вот здесь же ты не пишешь, что только ты есть? Эта мысль как может остаться? Она не может остаться. Если ты поймешь, что ты есть, то мысли, что ты есть не будет. Она не нужна. Потому что ты и так будешь это знать... Сложно объяснить. Надеюсь ты меня поняла. При этом ты есть вместе со всем: со страхом (или как там было с вредом) колдовства, там с еще со всем остальным, с бесстрашием по отношению в колдовству (ведб и то и иное - только концепция). Ты - все это. И одновременно этого нет. Тут вообще ииследовать нечего.
Валерия: Арья пишет: не нужно так буквально. Почему? Арья пишет: никого не слышу, никого не вижу? Правда? Арья пишет: Давайте без крайностей. Почему? Арья пишет: Понимаешь, ты можешь видеть в человеке свои стрессы, которые он тебе показывает. Но разве кроме стрессов ты больше ничего не видишь? Я вижу человека, а все остальное, это мысли о нем, т.е. я вижу себя, что-то думая о нем. Арья пишет: Разве не может быть в общении чего-то иного, кроме стрессов и ... ковыряния в них? Может. Арья пишет: Поэтому зачем писать, что нет никого кроме мен, это же не так. Есть и другие люди. Их просто нужно увидеть. Еще раз, мысли о них. Арья пишет: Впрочем, может ты так видишь? Вообще-то, жаль. Почему тебе себя жаль? Арья пишет: Эта мысль как может остаться? Она не может остаться. Если ты поймешь, что ты есть, то мысли, что ты есть не будет. Она не нужна. Потому что ты и так будешь это знать... Правда? Ты веришь во все это?
полная версия страницы