Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Константа: Ваш гость пишет: Ну тогда может в этом желании дело? Желание возможно есть. Но есть и желание понять почему у меня возникает это желание. И почему я не чувствую (иногда) справделивости мира. Хм... Даже не так. Я просто хочу разобраться и понять. Даже так. Мне, наверное, нужно разобраться и понять, поскольку мне это по какой-то причине важно и интересно. Но про желание интересная мысль. Конечно за ним корысть - чтобы мне было хорошо. ХитрО.
Ваш гость: А может проще)) Желания, которые мы можем исполнить сами для себя, нужно исполнить Желания, которые зависят от других, лишают нас покоя Тогда при потере покоя просто спросить себя: какое желание сейчас лишило меня покоя? Его и отпускать Как версия))
Константа: Ваш гость пишет: Тогда при потере покоя просто спросить себя: какое желание сейчас лишило меня покоя? Его и отпускать Как вариант. Но это должна быть автоматическая реакция. Чтобы она была, нужно разобраться глобально. Не каждый частный слуай разбирать (хотя и это), а глобально понять. Ведь по сути, если понимание не проиходит, то случаи будут идти с нарастающей амплитудой, чтобы понять суть. Например, в магазине. У меня была просто мысль, что так не делается. Ну вроде того, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Т.е. так не должно бы быть. Но так есть и произошло. Можно в этой ситуации развернуться и уйти. Можно, что я сделала, выразить свое несогласие с работой продавца. Больше было неприятно то, что они выгораживали друг друга, вместо того, чтобы просто извиниться. (Не соглашались со мной устно, хотя ляп свой признавали). Зачем мне нужно было их согласие с моей правотой
Ваш гость: Константа :было неприятно то что они выгораживали друг друга Буквально они друг другу свои, я им чужая Отсюда следует что отношение мира ко мне такое же- я чужая Может тогда в этом ошибка восприятия)) Константа : зачем мне нужно было согласие с моей правотой Может потому что это СОГЛАСИЕ Вместе тогда, тогда не чужая
Ваш гость: Или например так: прочитали что нужно быть в миру не от мира сего Отложилось желанием так пожить А в миру проверка: можешь? Нет пока не получилось(( Ну тут либо с собой что то делать либо опять таки с желанием))
Константа: Ваш гость пишет: Буквально они друг другу свои, я им чужая И этого не было. Они просто врали. Одновременно. Одна, что унесла другая работница, а другая, что не обязана была следить... Ваш гость пишет: Может потому что это СОГЛАСИЕ Вместе тогда, тогда не чужая Нет. Здесь скорее и не хотелось отождествляться. Ведь они - плдохие/неправильные/ не четные. А я - хорошая/правильная/справедливая. В общем - хорошая. Как раз произошло такое разобщение. Противопоставление. Как раз отсутствие согласия. Спасибо!
Константа: Ой, я вспомнила, когда про согласие писала: Сегодня приснилось слово ЛЮБОВЬ. А под утро странное слово "прити". Я стала смотреть, что ж это за слово. Поискала перевод: прити - любовь, радость, дружба. Прити на санскрите – любовь. Не каждый может понять, что такое «прити», но каждый знает что такое «любовь». Любовь заключена в природе души. Прити свободна от корысти и эгоистических устремлений, гордости, жадности и гнева. Она отлична от вожделения, возникающего от соприкосновения дживы (атмы) с гунами материальной природы. Жадность и вожделение возникают там, где присутствует концепция ложного эго, побуждающего удовлетворять чувства материального тела, оставляя без внимания потребности души. Цель любой духовной практики и любой религии – это любовь. Думала, что не слышала раньше этого слова, а потом вспомнила, что слышала. Помните песенка "Pretty Woman". Только как "прити" я не воспринимала. Это как раз к моему разбору видимого и невидимого. В материальном мире существует счастье и несчастье, а в духовном – ананда, блаженство. В материальном мире счастье и несчастье возникают из чувственного восприятия, когда чувства соприкасаются с объектами чувств. Говорится, что они преходящи, подобно сезонам года, зиме и лету. В духовном же мире ананда, блаженство, существует как постоянная величина, которая постоянно увеличивается в бесконечном разнообразии духовных эмоций и вкусов. Относительность понятий материального мира сама по себе свидетельствует об его иллюзорности, нереальности понятий добра и зла, счастья и несчастья, мужского и женского, жары и холода и пр. Прити – это основное свойство духовного мира. Прити или раса – сладость взаимоотношений, это не то, что можно объяснить. Это невозможно и понять. Этим только можно наслаждаться, хранить и переживать глубоко в сердце. Вот такое слово новое ... приснится же такое.
Андреа: Всем, привет. Константа пишет: может работа над определенной энергией мне что-то показывает. Но пока не пойму все же. Константа , а для чего оставлять на кассе товар? Впервые такое слышу. Сама "Дурга", сама обиделась, сама себя свиньёй обозвала, ну и т.д. по твоему тексту. Курс:"Если воспринимаемое тобою обижает тебя, то ты обижен сам собою и осуждаешь Госп.Сына (кассира) , которого не осуждает Бог". "Если они согласны Отказаться от собственных толкований в пользу реальности (товар продан) , то их страхи(стрессы) уйдут". И привычное нам:"Что Бог ни делает=всегда к лучшему"! Ты выбрала обидеться, а могла обрадоваться... значит не моЁ! деньги целеее и т.д. Валерия пишет: кассир не исполнил своих профессиональных обязанностей, не захотел почему то в ссср была практика откладывания товара на 30 мин, м.б. время вышло? м.б. кассир себе забрала? - это самое первое, что мне в голову пришло, разве расплачиваясь на кассе мы смотрим на товар, который лежит у них где-то сбоку или сзади, или внизу, когда кого-то или цена не устроила, или денег не хватило... Константа пишет: Андреа пишет: цитата: А с этим восприятием ты потерял из виду реальный мир Курс правильно пишет, библия правильно пишет, Веды правильно пишут, ЛВ правильно пишет... а доходит искаженно. Вот в чем проблема. Потому что эти правильные слова пропускаем через привычный ум. КЧ: "Проси тогда о постижении реальности... "
Константа: Андреа, на как оставлять товар? Ты примеряешь вещи, тебе приносят еще, ты выбираешь, говоришь - вот эту я беру, они откладывают отдельно, остальные в зал уносят. Ты, например еще хочешь что-то взять. Выбираешь, опять из дестяка, например одну вещь выбрала, ее относят на кассу, остальные развешивают в зал. Ну если одну вещь выбрала, тогда ты с ней подходишь и оплачиваешь, а если несколько, так какой смысл их с собой носить, руки занимать. Корзин там не было. С корзинами бы или тележками было удобней. Андреа пишет: м.б. кассир себе забрала? У меня была такая мысль, потому что так путано объясняли... Ну точности ради, я свиньей никого не называла, а в целом ситуацию свинством охарактеризовала. Очень похоже было.
Андреа: Я не подумала про бутики и примерочные, но в каких я меряю, то выбранную вещь не отдаю, а оставляю в кабине, а продавец еще приносит... и не выбранное я ей отдаю, а сама одеваюсь и с выбранным иду платить или дальше ходить по магазину. Позаботься о себе сама. Помнишь? - если ты решила на кого-то надеяться, то оч скоро тебя посетит разочарование. Константа пишет: ты выбираешь, говоришь - вот эту я беру, и она тут же забыла... что ты выбрала. А ты проверяла? м.б. она отнесла на место? А на это ты внимания не обратила... ? Андреа пишет: Если воспринимаемое тобою обижает тебя, то ты обижен сам собою и осуждаешь
Константа: Андреа пишет: Позаботься о себе сама. Помнишь? - если ты решила на кого-то надеяться, то оч скоро тебя посетит разочарование. Так и случилось. Но вместе с тем у меня произошло удивительное событие. Это просто действительно удивление. Я долгое время была недовольна выбором младшей дочери. И так и сяк принимала зятя, прощала, молилась... И вот произошла спонтанная встреча. Я, не хотела встречаться, даже чуть не разругалась с дочкой. Но здравый смысл и то, что я все же как-то что-то прорабатываю, ведь не напрасно, и что нужно лояльно относится..., в общем встретились. И я увидела совсем другого человека. Мужественный, красивый умный... Очень похож на страшего зятя. Когда они уехали, мы с мужем друг другу в один голос сказали: как он изменился! Много чудес происходит при освобождении стрессов и при прощении. Но когда вот так преображается человек, про которого думала не весть что (хотя уже и не думала, поскольку с большим трудом, но приняла выбор дочери), но молилась за него, потому что понимала, что у каждого свой путь. И дочка, конечно, кое что делала: читала, слушала, к М. Таргаковой на семинар съездила... Я так удивлена произошедшим переменам. Даже поражена немного. Знаете, как камень с души свалился.
Андреа: Константа , класс!!!!!!!!!!!! Молодец!!!!!!!!!! Это ты изменилась, а не он, он таким и был, ты видела в нЁм своЁ, а когда своЁ отпустила... то и увидела его реального. Помнишь? В другом вы видим только себя. Поэт... всё, что ты ранее в нем видела = было твоё, а не его. Он-то такой какой есть. Помнишь? Всё такое какое есть, -- это мы даем оценки. Девочки, с добрым утром! Пятница = женский день, выглядеть особенно красиво, т.к. хозяйка пятницы - Венера, порадуйте её. Хороших выходных.
Константа: Андреа, спасибо! Вообще, мне кажется, что и он изменился. Я-то ведь была настроена даже против приезда. Вот не встретились, так и думала бы все одно и тоже на человека. Да, сегодня Венерин день!
Андреа: Константа , в продолжении разговора "Если воспринимаемое тобою обижает тебя, то ты обижен сам собою и осуждаешь...", ну и для нас всех: Курс: Игра воображения рождает страх. Если мы согласны отказаться от собственных толкований в пользу реальности, то наши страхи уйдут. Только непонимание реальности пугает нас, а научившись истинному восприятию - мы перестанем бояться. Ведь мы не понимаем их (близких, Бога, себя), - поск мы обмануты тем, что видим. Ибо если Бог не обманут в тебе, ты в состоянии обмануться только в себе самом. Но ты способен познать истину о себе от Св.Духа, Который тебя научит:"В тебе, как в части Бога, обман не мыслим". Воспринимая себя без самообмана, ты принимаешь реальный мир вместо ложного, тобою созданного. Свою ошибку не обращать в реальность: "Пойми, что ты не реагируешь на что-то прямо, ты всегда отвечаешь на свою интерпретацию чего бы то ни было. И в силу этого твоя интерпретация становится оправданием для твоей реакции. Вот почему АНАЛИЗ чьих-то побуждений столь пагубен для тебя. Решив, что некто и в правду попытался на тебя "напасть" или покинуть, или поработить, ---> ты ответишь так, будто он это уже сделал, тем самым превратив ЕГО ошибку в реальность для себя. ИСТОЛКОВАТЬ ОШИБКУ ---> значит придать ей силу, а сделав это,-- ты пренебрёг истиной. АНАЛИЗ побуждений ЭГО необычайно сложен, неоднозначен и не свободен от вмешательства твоего собственного эго. Весь процесс отражает явную попытку продемонстрировать твою способность понимать воспринимаемое ---> это подтверждается тем, что ты относишься к своим интерпретациям так, будто они верны. При этом ты (вероятно) сможешь контролировать СВОИ РЕАКЦИИ на уровне ПОВЕДЕНИЯ, но не на ЭМОЦИОНАЛЬНОМ уровне (Помните? ЛВ: пена). А это уже явится расщеплением или атакой на целостность твоего РАЗУМА и противопоставлением одного его уровня (истина) - другому (эго)."
Андреа: Константа пишет: мне кажется, что и он изменился. Урок №2:"Всему, что я вижу в этой комнате, на этой улице, из этого окна, в этом месте, -- Я придаю значение, которое оно имеет для меня." Урок №5:"Я всегда огорчаюсь (беспокоюсь, гневаюсь,...) не по той причине, о которой думаю". имхо: обрати внимание на слово "кажется" сама знаешь, что оно означает, и каждый человек в течении жизни меняется, это естественный процесс) Константа пишет: так и думала бы все одно и тоже на человека. Урок №7:"Я вижу только прошлое". из урока №8: Каждый видит лишь собственные мысли, спроецированные во вне". Урок №15:"Мои мысли суть созданные мною образы". Урок №32:"Я выдумал тот мир, который вижу". Урок №51:"Всё, что я вижу, я наделил тем смыслом, который оно имеет для меня".
Ваш гость: С вами светло! Спасибо!
Константа: И все же. У меня два зятя: одного изначально я принимала, второго - изначально не готова бвла принять. Мне кажется, что реальность все же не нужно игнорировать. Там действительно были причины и они в какой-то момент усугубились. Сейчас положение выправляется.
Андреа: Дай Бог. Андреа пишет: имхо: обрати внимание на слово "кажется" сама знаешь, что оно означает, и каждый человек в течении жизни меняется, это естественный процесс) Константа пишет: мне кажется, что и он изменился. Мне кажется, что реальность все же не нужно игнорировать уточнение: реальность - истинный мир, а мы живем в иллюзорном, придуманом нами же самими... отсюда и кажется, если бы да кабы, может быть,... и т.д.=мир противоположностей, мнений, догадок,... и т.д. Константа пишет: И все же. У меня два зятя: одного изначально я принимала, второго - изначально не готова бвла принять. Мне кажется, что реальность все же не нужно игнорировать. Там действительно были причины и они в какой-то момент усугубились. Сейчас положение выправляется. из урока №8: "Каждый видит лишь собственные мысли, спроецированные во вне". Урок №15:"Мои мысли суть созданные мною образы". Урок №32:"Я выдумал тот мир, который вижу". Урок №51:"Всё, что я вижу, я наделил тем смыслом, который оно имеет для меня". Пример иллюзорности восприятия: Сейчас пошла на Яндекс-фотки и увидев это фото, сразу подумала, что это бутон лилии с зелеными листьями на воде, а когда вгляделась... то оказалось, что это кактус, что и показывает, что реальность совсем другая, совсем не то, что мы о ней думаем И в жизни можно вспомнить кучу таких примеров.
Константа: Я пишу слово "кажется" и "видимо", поскольку не берусь утверждать истинность проиходящего. Я обратила внимание на эти лова и пишу их осознанно. Поскольку это может быть реальность, а может быть то, что лишь мне кажется. И все же, определенная объективность существует. (Как в мультике: с ума поодиночке сходят, а не все вместе). Т.е. когда определенное мнение складывается у многих людей. Как, например: Это - ребенок. Это - женщнина. Это - мужчина. Это-стол, это-стул. Я понимаю, что может каждый видит что-то свое при этом, но существует какая-то взаимная договоренность, что объект с такими признаками вот так-то и так-то называется... Другое дело, что мы не оцениваем эти предметы, как плохой стол или хороший (если он качественный). Это просто стол. Вместе с тем, можно сказать, что мне этот стол не подходит. Например детский столик: мне за ним не удобно, он для меня мал. Он не плохой, но мне просто не нужен. А про старый, разваливающийся стол можно определенно сказать, что его место уже на свалке. Почему же нельзя это же сказать о человеке? Вполне можно. Безусловно, любой человек отразит что-то внутри нас. Но я бы не стала говорить, что это всегда только кажущееся. Иногда и вполне всем явное.
Мадам: Константа пишет: И все же. У меня два зятя: одного изначально я принимала, второго - изначально не готова бвла принять. Галя возможно ты первому зятю больше доверяешь, хотя на самом деле скорее всего больше доверяешь дочери, которая замужем за этим зятем. А видимо вторая дочь для тебя в чем-то больное место, либо место для твоей вины или еще какими стрессами ты с ней себя связала, вот и к зятю такое отношение. Типа того, что от второй дочери подсознательно ждешь проблем или плохого ( не обижайся только), вот и зять через такой фильтр проходит. Либо зять такой притянулся, что ждала от дочери проблем. В любом случае ты хорошо поработала, раз увидела зятя глазами любви, а не обвинения.
полная версия страницы