Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Константа: калинка пишет: Если внешне человек серьезен, чрезмерно серьезен, смертельно серьезен, то это компенсирует внутреннюю лекгомысленность, безответственность внутри себя. Не наблюдается серьезности, ни смертельной, ни чрезмерной. Ладно, буду думать дальше.
калинка: Константа пишет: Не наблюдается серьезности, ни смертельной, ни чрезмерной Шутку понимаешь или обижаешься, когда над тобой шутят? Я раньше обижалась. Чувство юмора потерялось еще до своей свадьбы, принимала каждое слово близко к сердцу и наворачивались слезы.
калинка: С переменой фамилии, открылась новая страница жизни, поучительная, т.к. внутри отсутствует "умение учиться у жизни". Спокойной ночи!
Константа: калинка пишет: Шутку понимаешь или обижаешься, когда над тобой шутят? Не поняла. Дело не в шутке и не в обиде. Я написала то, что есть . Кто увидит вопрос, напишите еще пожалуйста. Я не могу уловить этот момент. Казалось бы даже для Эго было бы лучше, если идти по правильному пути. Душа его знает. Но вот возникает искушение на пути. И уже по эффекту мотылька начинается полёт на огонь: там так красиво, а вдруг пронесёт и не обожжет. Не пронесло. Крылышки зажили. И опять, по новой. Это уроки. Но как это назвать, каким стрессом охарактеризовать. Только ли незрелость внутренняя? Может это авнтюризм?
Константа: Сейчас ко мне в друзья "В контакте" постучался новый друг. И увидев фотографии с его стены, мне пришла в голову мысль о внутренней целостности. Пока не могу понять и связать целостность и авантюрность. Но как вовремя приходят друзья!
калинка: Константа пишет: Не поняла. Дело не в шутке и не в обиде. Я написала то, что есть . Дак я не шутила с тобой, а спрашивала серьезно в отношении шутки. Из Википедии "АВАНТЮРИЗМ, поведение, деятельность кого-либо, характеризующаяся рискованными беспринципными поступками ради достижения легкого успеха, выгоды; склонность к авантюрам... " ......................................................................Константа пишет: Казалось бы даже для Эго было бы лучше, если идти по правильному пути. Дак для Эго необходимы страдания, оно живет страданиями.
калинка: Виилма еще в первых книгах писала, что человек неправильно думает, неправильно ставит перед собой задачи, неправильно решает задачи.....живет неправильно. А мы хотим своим неправильным мышлением правильно разрешить задачи? Это иллюзия.
калинка: Из Википедии можно глянуть, !.существует половинчатое мышление, когда выбирают кумиров и преклоняются им, или себя ставят на пьедестал, чтобы другие молились. 2. антагонистическое мышление , когда мысли двигаются навстречу друг другу и происходит так:либо идет поддержка, либо отрицание, другого нет. 3.параллельное мышление , когда мысли не пересекаются, "все равно". 4.абстрактное мышление, когда образно создается картинка, улавливается суть проблемы, мышление без эмоций....это мышление считается учеными разумным
Константа: Мне сейчас важно понять стрессы. Авантюризм я назвала и про него подумала. Но меня интересуют еще стрессы. Разбирать я потом буду, если буду. калинка пишет: !.существует половинчатое мышление, когда выбирают кумиров и преклоняются им, или себя ставят на пьедестал, чтобы другие молились. 2. антагонистическое мышление , когда мысли двигаются навстречу друг другу и происходит так:либо идет поддержка, либо отрицание, другого нет. 3.параллельное мышление , когда мысли не пересекаются, "все равно". 4.абстрактное мышление, когда образно создается картинка, улавливается суть проблемы, мышление без эмоций....это мышление считается учеными разумным Спасибо! К сожалению пока это не ничего не объясняет. Можно объяснить словом "карма", конечно. Но я хотела понять по стрессам, может кто где-нибудь в книгах у ЛВ встречал. У меня есть уже несколько цитат, но картина пока не сложилась.
калинка: Константа пишет: К сожалению пока это не ничего не объясняет. У Виилмы сказано, что спор...это перекидывание - перебрасывание мнений. А мнения у людей разные и с точки зрения отдельно взятого человека верны, потому что внутренне человек не уловил суть дела. Это всем нам знакомая ситуация Внутреннее умение понять суть дела...это и есть абстрактное, разумное мышление.
Андреа: Константа пишет: Казалось бы даже для Эго было бы лучше, если идти по правильному пути. Душа его знает. Но вот возникает искушение на пути. И уже по эффекту мотылька начинается полёт на огонь: там так красиво, а вдруг пронесёт и не обожжет. Не пронесло. Крылышки зажили. И опять, по новой. Это уроки. Но как это назвать, каким стрессом охарактеризовать. Только ли незрелость внутренняя? Может это авнтюризм? недоверие Богу, что Он знает как для меня лучше, искушения и даются, чтобы ты правильно их прошла, чтобы ни произошло, поступай честно, по совести, справедливо, по Божьим законам, с благодарностью Богу, с принятием той жизни, которая у тебя в данный момент, этого искушения. Ты же УЖЕ знаешь, что это искушение? Вот и действуй правильно. Аскеза-твое личное желание отказаться от чего-то, отказалась... здрассти и карма сожглась, красота, нужно только помнить про это и про Бога... в этот момент. Ты сейчас не проживаешь просто свою жизнь... ты сейчас "готовишь" блюдо своей след жизни, нужно помнить про это. Какой ты хочешь видеть свою след жизнь? Константа пишет: Отсутствие ... дальновидности? Но почему? Что-то должно быть еще. невежество в смысле неЗНАНИЯ. Когда есть знание, что если мы поступим так-то... то получим за это то-то, тогда чел м.б. остановится и не станет поступать нечестно. хотя... воры и прочие "тюремщики" закон знают... но все равно делают, но это уже полное невежество, они даже считают, что правы и молодцы. А мы находимся в гуне страсти и частично в благости, поэт нас знание может остановить от неблаговидных поступков. Т.е., прежде чем что-то сделать или сказать... вкл мозги и подумай: А как Бог к этому отнесется? калинка пишет: характеризующаяся рискованными беспринципными поступками калинка пишет: А мы хотим своим неправильным мышлением правильно разрешить задачи? Это иллюзия. Тем же мышлением, которым и создали эти задачи и проблемы калинка пишет: улавливается суть проблемы, мышление без эмоций....это мышление считается учеными разумным и Ведами. Константа пишет: Но я хотела понять по стрессам записывай свои мысли или слова, которые ты говоришь про др человека... всё твое, ты думаешь и говоришь только про себя . И Веды об том же.
Константа: Еще пытаюсь это понять с точки зрения разумности/неразумности. Разум. Риск/авантюра, непродуманность. И вот когда на "авось"... И даже не на авось, а знают, но делают. Понимая, что это не верное решение, но... Мне очень важно разобрать эти энергии с точки зрения стрессов. Такой образ, что человек хочет снять пену или сливки. Все равно ... с какой жидкости: молоко ли, канализация ли, съедобное ли, не съедобное ли... И еще. Что в этом случае направляющее? Внутренний стрежень - это отец? Или дело не во внутреннем стержне.
Андреа: Константа , желание получить снова удовольствие.
Константа: Вечером продолжу, сейчас уезжаю. Поясню, что это я вижу не в себе, а в другом человек. Но вижу достаточно очевидно, чтобы задуматься над своими энергиями. Человек не случайный в жизни. Поэтому может быть я не просто наблюдатель и мне нужно самой кое-что понять. Андреа пишет: всё твое, ты думаешь и говоришь только про себя . И Веды об том же. Вот исходя из этого хочу понять свой ли урок человек проходит или мне мои стрессы показывает.
Константа: Андреа пишет: желание получить снова удовольствие. Это понятно. Но зачем удовольствие, если за него неминуемо будет расплата. Какая энергия толкает на это безрассудство?
Андреа: Константа пишет: Андреа пишет: цитата: всё твое, ты думаешь и говоришь только про себя . И Веды об том же. Вот исходя из этого хочу понять свой ли урок человек проходит или мне мои стрессы показывает. тебе показывает тебя, вот и запиши все мысли о нём=твоЁ! (Веды) Константа пишет: Какая энергия толкает на это безрассудство? страсть или невежество, возьми аскезу на эту тему и посвяти её Богу. Константа пишет: Поэтому может быть я не просто наблюдатель и мне нужно самой кое-что понять. Однако... Всем, добрый воскресный день! У нас чудесный день! Солнечно,деревья в инее, иней с деревьев ссыпается, как блёстки на солнце сверкает, и это выглядит, как солнечный дождь, оч красиво!
калинка: Константа пишет: Внутренний стрежень - это отец? Или дело не во внутреннем стержне. Конечно...стержень...это принципы отца, позвоночник. Принципиальность наследуем от отца, чем больше наращивается "принципиальность" - зацикливание , тем больше заболевает позвоночник, у меня был когда - то практически неподвижен. А верны принципы или нет.... свидетельствует заболевание позвоночника. В любом случае внутреннюю принципиальность следует отпускать. Мне неприятно было слышать от других людей"сделаю из принципа", т.е. злилась на чужую принципиальность, поэтому и заработала себе болезнь позвоночника. Из Википедии - Человек, склонный к авантюризму; беспринципный делец.
Андреа: калинка пишет: наращивается "принципиальность" - зацикливание пересмотреть свои принципы, отказаться от них при необходимости, рассмотреть в чем именно произошло зацикливание? или отпускать долгооооо... или по-Курсу просто отказаться за 1 мин.
калинка: Андреа пишет: Однако... Всем, добрый воскресный день! Добрый день,Андреа ! У нас пасмурно и потеплело, снега не много. Немного беспокоюсь о растениях, как бы корни не подмерзли. А беспокоится не нужно, как Бог даст.
калинка: Андреа пишет: или по-Курсу просто отказаться за 1 мин. Спасибо: 0 У тебя получается просто отказаться. В свое время освобождала принципиальность и болезнь прошла, и сейчас на более глубинном уровне уходит злоба на чужие принципы и собственная внутренняя принципиальность, пока на этом остановлюсь, не буду сбивать сама себя с мысли.
полная версия страницы