Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Константа: Смайл пишет: Шри Рамана Махарши пишет, что тот, кто считает себя грешником (или в рамках этого разговора человеком полным дерьма), тот не может получить реализацию или продвинуться в сторону более близкую к ней. Интересно бы цитатой, или где конкретно он так пишет. Мне просто интересно прочитать это более дословно. Мне нравится еще по поводу учителей вот эта цитата: Но вот воспринимать нанесенную обиду можно все-таки очень и очень по-разному. Можно схватиться за молоток. А можно заглянуть в свое сердце и ужаснуться той мути, которую в нем подняла несправедливая обида. Именно в такой ситуации легче всего увидеть свое духовно болезненное состояние, понять, как глубоко страсть пустила в тебе свои корни. И тогда обидчики становятся пускай и невольными, но все же — благодетелями, которые открывают человеку его духовные недуги своими неосторожными или даже злыми словами и поступками. Вот как говорил об этом святой праведный Иоанн Кронштадтский: «…не раздражайся насмешками и не питай ненависти к ненавидящим и злословящим, а полюби их, как твоих врачей, которых послал тебе Бог для того, чтобы вразумить тебя и научить смирению, и помолись о них Богу... Говори: они не меня злословят, а мою страсть, не меня бьют, а вот эту змейку, которая гнездится в моем сердце и сказывается больно в нем при нанесении злословия. Утешаюсь мыслию, что, быть может, добрые люди выбьют ее оттуда своими колкостями, и не будет тогда болеть оно». Смайл пишет: И от учителя, рядом с которым возникают эти понятия надо бежать, куда подальше Ты же смотрела Бог Богов? Кто-то ему поклонялся, а кто-то бежал из-за грязи... Не сразу и не все принимали его. Что же, он не был Учителем и Богом? Не все так однозначно.
Смайл: Те, кто бежали от Шивы, как от грязи, в конце фильма преклонялись ему. Бежали тогда, когда находились в заблуждении и поклоняться стали, когда получили плоды страданий в результате заблуждения. "Не все так однозначно." Ты не поймешь то, как я это выражаю. Мы же это уже знаем, это уже факт, проверенный временем и дебатами в прошлом. Давай ты останешься при своем восприятии, а я при своем. Книги Шри Рамана Махарши выложены в интернете в свободном доступе, кто имеет стремление осознать что-то, что выражено не так, как звучит в его восприятии - тому все доступно. Кто хочет поспорить о гранях восприятия, тому не доступен ответ в виде слов.
Константа: Смайл, я знаю, что книги выложены в свободном доступе. Я хотела уточнить именно эти слова. И то, что люди изначально видят грязь даже в учителе, не следует считать, что они никогда не увидят ничего светлого. Ты же написала Смайл пишет: И от учителя, рядом с которым возникают эти понятия надо бежать, куда подальше Зачем бежать? Если они в нем видят свою собственную грязь. Они всюду увидят только себя. Смайл пишет: Кто хочет поспорить о гранях восприятия, тому не доступен ответ в виде слов. Тогда зачем об этом вообще говорить?
Смайл: "И то, что люди изначально видят грязь даже в учителе, не следует считать, что они никогда не увидят ничего светлого. " Это твои слова, не так ли? А я не писала, что никогда не увидят ничего иного, кроме "грязи". "Тогда зачем об этом вообще говорить?" Не знаю зачем тебе об этом говорить. У тебя рождаются ассоциации, о которых я не писала. Мне заговорилось в ответ Андреа, потому что тот, кто может понять КЧ начал погрязать в "неистинной" информации, для меня это воспринимается как "личная потеря". А ты никогда так глубоко не понимала, и в том, что чего то не понимаешь сейчас, потери нет. Бежать нужно тому, кто стремится постичь, чтобы не терять время зря и не унижать свою природу Света, а осознавать ее. У тебя ассоциация в разрезе подобное притягивает подобное и урок по подобию, у меня смысл в стремлении и поиске свое стремление реализовать. Тут нет разногласия, тут у нас с тобой разные стремления.
Константа: Смайл пишет: Бежать нужно тому, кто стремится постичь, чтобы не терять время зря и не унижать свою природу Света, а осознавать ее. Куда бежать? Уже все при тебе. Смайл пишет: ты никогда так глубоко не понимала, и в том, что чего то не понимаешь сейчас, потери нет. Возможно. Мы ведь всегда пишем для себя. Смайл пишет: У тебя ассоциация в разрезе подобное притягивает подобное и урок по подобию, у меня смысл в стремлении и поиске свое стремление реализовать. Так и у тебя такая же ассоциация. Только я не бегу от этого, а ты бежишь, значит не принимаешь. От себя не убежишь, это же уже и так понятно. Смайл пишет: Тут нет разногласия, тут у нас с тобой разные стремления. Да, это так. Только скорее не стремления а направления, поскольку у меня стремления как такового вообще нет. Не знаю поймешь ли в этом случае меня ты: я не ищу ничего. Оно само все случается.
Смайл: "А ты никогда так глубоко не понимала, и в том, что чего то не понимаешь сейчас, потери нет. " Это не в обиду сказано, это о том, что я не имела иллюзии о том, что тебе будет понятно и, что твои ассоциации дадут возможность не вступать в спор.
Смайл: "Куда бежать? Уже все при тебе." Искать дальше, не останавливаться с этим учителем. :))))) "Так и у тебя такая же ассоциация. Только я не бегу от этого, а ты бежишь, значит не принимаешь. От себя не убежишь, это же уже и так понятно." Ты, как слепая, тебе было предложено остаться при своих ассоциациях и оставить меня при своих. Но ТВОИ ассациации, что я куда-то убегаю и т.д. и т.п., что я отличаюсь от тебя и что у тебя есть некие преимущества не дают тебе покоя. Ты видимо вычитала в моих ответах то, что я пишу, что ты отличаешься от меня и тут "Остапа понесло". :)))))))))))))) Ты не отличаешься от меня и я не лучше тебя, у нас разные стремления. Это не значит, что кто то лучше, а кто то хуже. Пребывая в разных стремлениях невозможно найти согласия. И я не имею иллюзии того, что ты можешь понять мои стремления. А ты как всегда уверена, что можешь видеть мои стремления :)))))))))))))) Закрытый знаниями разум слеп.
Константа: Смайл, так и я не в обиду. Ты изначально настроена на то, что тебя не поймут. Я - во всяком случае. И что я буду спорить. Зеркало. На самом деле сейчас активно разбираю рабство (ты ведь ушла от этого и тебе наверное стрессы уже не интересны), так вот очень хорошо вижу в себе и в некоторых своих зеркалах кичливость умом. В ком-то увидела спесивость, надменность, даже хамство увидела - своё разумеется. К своему огромному удивлению увидела в некоторых мудрость, спокойствие и доброжелательность. Все никак не могу поверить, что это тоже мои зеркала. Поэтому что бы ты не писала, что бы я не писала, пока есть зацепка за это - ты моё зеркало, я - твоё зеркало. Хочешь ты этого или нет. Вот потому ты и знала уже о моей реакции. (Может даже и ждала, не знаю). Я буду все это освобождать, а ты пойдешь своим путем. Может таким же, может другим. Я думаю, что скоро наши пути перестанут пересекаться. Но ты все равно будешь в ком-то отражаться, так или иначе. И я также. Мы ж не привидения.
Константа: Смайл пишет: Остапа понесло Понесло, это точно.
Константа: Смайл, успокойся. Ты умная, просветленная.
Смайл: "Ты изначально настроена на то, что тебя не поймут. Я - во всяком случае. И что я буду спорить." Ты в этом уверена? Вообще то ты уже начала спорить, посмотри в себя, ты в доводы поставила то, о чем я даже не писала. Например то, что кто-то никогда не сможет перестать видеть "грязь". Ты споришь не со мной, никогда не со мной, у тебя есть знания и ты споришь и будешь спорить со ВСЕМ, что в эти знания не укладывается. И в этот раз как в сотню других разов все повторилось. Галюш, я искренне считаю, что бесполезно тебе объяснять, т.к. я этого не могу, уже писала, что я не тот источник, который тебе был бы понятен. Ну вот с какой целью ты мне задаешь вопросы? У тебя сохранилась иллюзия, что я могут тебе дать что-то, что тебе будет понятно? Ну расстанься с ней. Мне не хочется бросаться словами в пустую, я не для тебя в смысле донести что-то, так случилось, так угодно Проведению было. Что мешает принять такое устройство Проведения?
Константа: Смайл пишет: Ну вот с какой целью ты мне задаешь вопросы? Спроси у себя, тебе виднее. С какой целью ты пишешь здесь, в Байрон Кейти по Адвайте, в Адвайте уже не интересно? Ты ничего не можешь здесь получить уже не от кого, тогда какой в этом смысл. Я разбираюсь со стрессами. Ты - нет. Тогда зачем ты пишешь. Разве это не есть бросание слов впустую. Кто тебе ответит и что ТЫ услышишь ЗДЕСЬ? Здесь нет для тебя собеседников, у тебя совсем иное направление. Тогда зачем?
Смайл: Константа, давай договоримся, что я больше не отвечаю тебе на вопросы, потому что ответить на них так, чтобы тебе стало бы понятно, я не могу. Так меня создало Мироздание.
Константа: Договорились. Привет Мирозданию.
калинка: Удалила из закладок по Виилме все темы, кроме "Картинная галерея" и "Сама садик я садила" и больше ничего не интересно.
Смайл: "Спроси у себя, тебе виднее. С какой целью ты пишешь здесь, в Байрон Кейти по Адвайте, в Адвайте уже не интересно?" :))))))))))) "Мне заговорилось в ответ Андреа, потому что тот, кто может понять КЧ начал погрязать в "неистинной" информации, для меня это воспринимается как "личная потеря"." :))))) "я больше не отвечаю тебе на вопросы, потому что ответить на них так, чтобы тебе стало бы понятно, я не могу." :)))) Полученный ответ просто не воспринимается, сколько его не дай, потому что есть внутри СВОЙ ОТВЕТ, СДЕЛАННЫЙ ЗА ДРУГОГО и только СВОЙ и слышен, к примеру, что "я просветленная", а я об этом не писала нигде. Потому что закрытый знаниями разум слеп. И все-любые данные ответы любым источником становятся пустыми словами. Хоть как это назови, хоть спором, хоть разговором впустую, не важно каким словом это охарактеризовано.
Константа: Смайл, ты опять написала для меня. Спасибо, я тебя услышала. Привет Мирозданию.
Смайл: "Смайл, ты опять написала для меня." Конечно, все только для ТЕБЯ, ты одна на этот форум и ходишь и если ты не хочешь читать "адвайту", то это значит, что никто не хочет и писать об этом не надо. Других то просто нет как нет. А желать блага, света и любви кому то, кроме себя, это разве можно. Разве можно, чтобы отвечали Андреа и другим форумчанам, которым понятно то, что я пишу? Это никак. Ты на благо сегодня ответила, очень хорошо видно "на твоей реакции" как человек сам с собой разговаривает и окрашивает своими мыслями то, где даже об этих его мыслях ничего не написано было. Поэтому для всех это написано. Как закрытый разум слепнет. Это может открыть чей-то разум пошире, хотя бы немножечко. Хотя первоначально я этого не хотела, так сложилось само собой.
Константа: Смайл пишет: Конечно, все только для ТЕБЯ Меня цитируешь, мне отвечаешь и еще удивляешься. Смайл пишет: Ты Ты -это кто? Весь форум? Однако... Конечно это не ты пишешь. И ты конечно не хотела, а так сложилось само собой. А смысл?
Константа: Вот кстати о рабстве: Характерным признаком раба является желание доказать, что он лучше, чем есть. Лучше ЛВ не скажешь!
полная версия страницы