Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
сусанна: Андреа , тебе уютно в жизни, комфортно? Сама себя обманываешь, а для чего?
Андреа: сусанна пишет: Фантазерка ты,Андреа . Фантазерка ты, сусанна сусанна пишет: И где тогда счастливая жизнь? Куда подевалась? Воля Бога ...счастливый человек....рожден для счастья. Да! Бог создал человека для счастья, а человек сам: " Ты создал высокомерие и нынче его боишься, ибо оно - форма атаки, величие же твое от Бога, Сотворившего его Своей Любовью. Эго парализовано в присутствии Божьего величия, ибо оно учреждает твою свободу. Даже слабый намек на твою реальность буквально изгоняет эго из разума, поск у тебя пропадает всякая заинтересованность в нем. Величие целиком свободно от иллюзий. Высокомерие эго - его единственная альтернатива Божьему величию. Высокомерие всегда - прикрытие отчаяния. Это попытка уравновесить твою малость, продиктованная верой в реальность твоей малости. Суть высокомерия эго - в соперничестве, ибо оно всегда сопряжено с атакой. Это - иллюзорная попытка превзойти, но не исправить. Эго остается подозрительным, покуда ты в отчаянии от самого себя. Оно становится неистовым, как только ты решаешь покончить с самоуничижением и ищешь выхода. Тогда оно предлагает тебе иллюзию атаки как "решения". 3. Глубокое чувство уязвимости делает эго неспособным к суждению в каком-либо ином ключе, кроме атаки.
Андреа: сусанна пишет: Андреа , тебе уютно в жизни, комфортно? Сама себя обманываешь, а для чего? сусанна , тебе уютно в жизни, комфортно? Сама себя обманываешь, а для чего? Господь всегда со мною, меня не обмануть.
сусанна: Андреа пишет: сусанна , тебе уютно в жизни, комфортно? Сама себя обманываешь, а для чего? Мои вопросы поворачиваешь ко мне....Отвечаю. Жизнь налаживается, я себя не уговариваю, что счастлива, не тешу свое самолюбие, знаю, что иду верным путем к Светлому будущему, и Творец помогает мне.
Андреа: 5. Побуждаемый собственным величием, - ты можешь только благословлять, ибо величие - твое богатство. Благословляя, ты удерживаешь величие в своем разуме, защищая от иллюзий и сохраняя себя в Разуме Господнем. ПОМНИ всегда, что ты не можешь быть нигде , кроме как в Божьем Разуме. Забыв об этом, ты придешь в ОТЧАЯНИЕ и станешь нападать. 6. Эго зависит исключительно от твоей терпимости к нему. Если ты пожелаешь увидеть свое величие, ты отрешишься от отчаяния и следовательно не пожелаешь эго. Твое величие - Божий ответ эго. Ничтожность и величие несовместимы, чередование их невозможно. ---> Ничтожность и высокомерие, напротив, должны чередоваться, поск и то, и др - не истинно, и следовательно, они принадлежат одному уровню. Будучи уровнем чередований, он и переживается как чередования, а крайности - его существенная характеристика. 7. Истина и ничтожность друг друга отрицают, ибо величие есть истина. Истина не колеблется, извечно оставаясь истиной. Как только величие ускользает от тебя, - ты его замещаешь чем-то, созданным тобой самим. Возможно, - ВЕРОЙ в МАЛОСТЬ. Возможно,- ВЕРОЙ в собственную НЕПОМЕРНОСТЬ. Вера эта - безумна. Твое величие тебя не подведет, иллюзии - обманут непременно. Иллюзии и есть ОБМАН. 8. Величие и высокомерие легко различимы, ибо любовь возвращаема, а гордыня - нет.
Андреа: сусанна пишет: Мои вопросы поворачиваешь ко мне... это же ТВОИ вопросы... сама и отвечай, ответ содержится в самом вопросе.
сусанна: Андреа , твоя инфа для меня не просто буквы и звуки, я пропустила - выпустила инфу из себя, и она уже не актуальна для меня. Спасибо!!!
Андреа: сусанна пишет: И где тогда счастливая жизнь? Куда подевалась? Воля Бога ...счастливый человек....рожден для счастья. сусанна пишет: Фантазерка ты,Андреа . сусанна пишет: Андреа ,.... Сама себя обманываешь, а для чего? Как только величие ускользает от тебя, - ты его замещаешь чем-то, созданным тобой самим.
Андреа: сусанна пишет: Андреа , твоя инфа для меня не просто буквы и звуки, я пропустила - выпустила инфу из себя, и она уже не актуальна для меня. Спасибо!!!
сусанна: Андреа , тебе уютно в твоем величии, ну и будь счастлива!
Андреа: Просто фразы: * Ты действуешь согласно тобой же установленному порядку нужд. А это, в свою очередь, зависит от того, какою ты воспринимаешь свою сущность. Такого чувства не могло возникнуть, когда бы ты не исказил своего восприятия истины и, таким образом, не воспринял недостаточности в самом себе. Идея разной степени потребностей возникла как результат того, что сделав эту главную ошибку, ты уже расчленил себя на уровни с разными потребностями. Ты не способен действовать эффективно, покамест ты функционируешь на разных уровнях. Фантазия - это попытка управлять реальностью, потворствуя ложным потребностям. * Реальная цель этого мира - использование его для исправления твоего неверия. Вера рождает приятие существования. * Мысль непрощающая, преследует свою цель, искажая всё, что видит как помеху на своем пути. Искажение - и цель ее, и средство. Им начинается ее попытки уничтожения реальности в полном пренебрежении ко всему, противоречащему ее точке зрения. * Бдительность эго к ошибкам других эго - это не та бдительность, поддерживать которую тебе желает Дух Святой. Правым и добрым делом считает эго указывать другим на их ошибки, их "исправлять". Ошибки - от эго, а исправление ошибок лежит в отказе от эго. Когда ты поправляешь брата, ты говоришь ему, что он неправ. Твоя же задача - всё равно сказать ему, что он прав. Не вслух, если глупы его тирады. Он прав по-прежнему, ведь он - Сын Божий. А его эго неправо всегда, безотносительно к тому, что оно делает или говорит. Указывая брату на ошибки его эго, ты видишь их сквозь призму собственных ошибок.
Константа: Смайл пишет: Осознавание и включает в себя то, что никто никуда не идет, ничего не достигает, все вот эти делания есть проявление жизни данные от Бога. Хорошо, это так. Вместе с тем. Осознование - это что? Это даже не процесс - это сама жизнь, которая течет, идет или движется не суть. О работе в контексте осознания я писала таким образом, что включить процесс наблюдения или осознания - это что? Это деятельность - это все же смещение вектора с автоматизма на осознанность. Хорошо. Можно сказать нет того, кто смещает, нет самого вектора и т.д. Тогда все же мы видим (хотя можно сказать, что нет и видящего ), что многие живут на автомате, т.е. не включили тумблер осознанности. Т.е. не совершили какое-то действие, под которым и и подразумеваю работу, чтобы обратить внимание на осознание или на принятие. Да, этот процесс естественен, как для рыбы вода, как для нас воздух. Но чтобы в нем оказаться, нужно посмотреть в себя, в свою тишину или пустоту, или куда кто смотрит. ... И по возможности не отвелкаться, покуда не привыкнешь. Этому все же учаться, это и есть работа. Есть и такие, кому вдруг это случается: ну там молния шаровая. или по голове ударили, или пара лет или пара десятков лет пьянки беспробудной. Но и это как бы не само собой - тоже определенные действия этому предшествовали. Смайл пишет: Пока держишься за мысль, что делаешь ты, достигаешь ты и т.д. и т.п. и присваиваешь себе плоды-результаты делания, то в этом отдаляешься от осознвания настолько, насколько придаешь важность этому всему. Поэтому не достигается ничего деланием. Мне кажется, что мы говорим об одном и том же. Ну вот, например. Ты стоишь под водопадом. Было жарко, ты пришла и наслаждаешься прохладными струями. Ты ощущаешь эту прохладу, ты даже мокрая и тебе уже прохладно. Но ты не можешь присвоить это себе - это дело водопада. Но ты реально это ощщаешь. Ну вот как-то так я это понимаю. При этом ты просто стоишь и ничего не делаешь, но тебе все же нужно было встать под воду. При этом как бы и нет никого, кто воду льет, и прохладу воды сложно объяснить и взять с собой. Ее можно только ощущать. Да, вот состояние ощущения. В целом это и не работа, но это ... наблюдение? Вроде и не наблюдение. Или, например, ты смотришь на что-то красивое. Пусть это лучше не вещь, а пейзаж. Дух захватывает от простора. Вот это ощущение простора и красоты. Оно и не раборта, но оно как-то в тебе отражается. Не знаю. Я не писатель. Как это сказать. Видимо так и получается, что оно просто ЕСТЬ. Но для кого-то это ЕСТЬ, а для кого-то просто мимо, как-будто и нет... Нужен просто миг, чтобы это увидеть и почувствовать... В общем не получается у меня объяснить, и ладно. Всем доброго утра!!!
сусанна: Андреа пишет: Указывая брату на ошибки его эго, ты видишь их сквозь призму собственных ошибок. Ты поэтому приводишь цитаты из КЧ, чтобы показать на мои ошибки?
Константа: сусанна пишет: твоя инфа для меня не просто буквы и звуки, я пропустила - выпустила инфу из себя, и она уже не актуальна для меня. Интересно я одна так интерпритирую или нет? : она уже не актуальна для меня = мне пофиг что ты пишешь. Это диалог? Вряд ли. сусанна пишет: Ты поэтому приводишь цитаты из КЧ, чтобы показать на мои ошибки? Это плохо? Или нельзя?
сусанна: Константа пишет: Это плохо? Или нельзя? Ни то, ни другое.Константа пишет: Интересно я одна так интерпритирую или нет? : она уже не актуальна для меня = мне пофиг что ты пишешь. Если ты так чувствуешь, то для тебя да, а для меня....эта инфа не вызывает ни эмоций, ни интереса, урок выучен, т.к. энергии я выпустила, т.е. зацепки отсутствуют.
Андреа: Константа пишет: Это деятельность - это все же смещение вектора с автоматизма на осознанность. Т.е. не совершили какое-то действие, под которым и и подразумеваю работу, чтобы обратить внимание на осознание или на принятие. похоже на то, осознанная деятельность, типа - это правильно, по Законам Божьим, или - нет. Константа пишет: Да, вот состояние ощущения. В целом это и не работа, но это ... наблюдение? Вроде и не наблюдение. это просто есть. Принятие. Константа пишет: Видимо так и получается, что оно просто ЕСТЬ. оо, мы с тобой об одном и том же! Константа пишет: В общем не получается у меня объяснить, и ладно. Всем доброго утра!!! Доброе, Галь, получается, я ведь поняла тебя. сусанна пишет: Ты поэтому приводишь цитаты из КЧ, чтобы показать на мои ошибки? и на твои, и на мои, я тоже тебе "указывала" на твои ошибки... для всех. ВСЕ МЫ видим ошибки других людей через призму собственных ошибок. Константа пишет: Это диалог? Вряд ли. тоже самое подумала, лень было писать, вспомнила, как еще год? два? назад на эту же тему говорили, человек не умеет общаться, нет диалога:"пренебрежении ко всему, противоречащему ее точке зрения." И по-последнему нашему диалогу с ней, я пришла к и сейчас, одно и тоже, ничего не меняется. Человек должен сам узнать, познать, осознать, принять... комментарии др людей он не услышит, и ЛВ, И БК и др Авторы пишут об этом: САМ. Не вслух, если глупы его тирады. Он прав по-прежнему, ведь он - Сын Божий. А его эго неправо всегда, безотносительно к тому, что оно делает или говорит. помните: Смотри поверх ошибок брата?
Константа: сусанна пишет: Если ты так чувствуешь, то для тебя да, а для меня....эта инфа не вызывает ни эмоций, ни интереса, урок выучен, т.к. энергии я выпустила, т.е. зацепки отсутствуют. Вот это то, о чем я писала тебе уже. Сусанна, рассуждая так, ты взращиваешь свой эгоизм, свою бесчувственность и свою бессердечность. Никогда не может быть так и не должно. На другом "конце провода" - живой человек. Зачем писать ему то, что пишешь ты? Зачем ему писать, что то, что он тебе написал - для тебя пустой звук. Ты не видишь этого разве? Ты можешь опять писать, что это то, что вижу я. Да. Это вижу я.А ты этого не видишь. Не видишь, что ты мягко говоря "посылаешь собеседника"?
Константа: Андреа пишет: Не вслух, если глупы его тирады. Он прав по-прежнему, ведь он - Сын Божий. А его эго неправо всегда, безотносительно к тому, что оно делает или говорит. Андреа пишет: помните: Смотри поверх ошибок брата? Спа-си-бо!
сусанна: Андреа пишет: и на твои, и на мои, я тоже тебе "указывала" на твои ошибки... Я и не отказываюсь от своих ошибок, признаю и отпускаю энергии. То, что тебе писала "фантазерка", это просится у меня на свободу, я не жду момента, когда дойдет до другого человека, мне это не нужно.
Андреа: Константа пишет: Зачем писать ему то, что пишешь ты? Зачем ему писать, что то, что он тебе написал - для тебя пустой звук. Ты не видишь этого разве? По предпоследнему "диалогу" с сусанной я писала ей тоже самое, она разговаривает сама с собой, поэт и выставила тогда (и сейчас) смайл Это ни плохо и не хорошо, это просто так, ну комфортно ей в этом состоянии "сама с собою"... ну и ладно, пусть продолжает, я разрешаю ей (по-БК) делать то, что она делает. Я принимаю ее "сама с собою" и не буду к ней обращаться, как она и просила в тот раз, а я... снова... и снова тот же результат Человек создал для себя какие-то рамки, и живет в них, не желает никого к себе пускать, "стучите и вам откроют"... не достучаться, ни я, ни др форумчане... сколько уже народу? почти все... пытались, не получилось, ну и ладно. Пусть будет то, что есть. Правду знает только Бог, только у Бога истина, а мы трындим...
полная версия страницы