Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Константа: Fenix, да, так. Значит мы об одном.
Смайл: Девочки, спасибо вам , спорить не хочу. Феникс, может я ошибаюсь, но ты сама постоянно попадаешься на этой ответственности за жизнь и не очень у тебя работает намерение сейчас быть счастливой, когда ты видишь в жизни аналогичные прошлому ситуации. Поэтому не верю я, что это работает без сбоев. В любом случае, я не хочу так западать на западки прошлые время от времени, т.к. это намекает на недопроработанный опыт. И по своему опыту, у меня не работало. А так верить никто никому ни во что не запрещал. Прошлое можно перепрожить с иным к нему отношением и перепишется это настолько, что не будет вспоминаться первичное отношение. Пусть это будет моя слепая вера, на которую я имею право, даже, если она на ваш взгляд наивная.
Константа: Три мои знакомые женщины сейчас находятся в больнице перед родами. У каждой своя ситуация и свои сложности. Возраст разный. Пока не поняла, почему так вдруг. Только подумала вот о чем. Считается, что беременным нельзя волноваться и сильно переживать. Казалось бы, что такого, ну поволновалась. А на самом деле как получается. Если происходит конфликт, то женщина либо мужа винит, либо себя. Наверное для ребенка это равнозначно тому, что она не любит либо себя, либо мужа, а значит и ребенка. Так ведь и бывает на самом деле. Мы же не можем отделить проблему от отношений. Не было бы у женщины СМНЛ, тогда и волноваться можно было бы - ребенок бы сохранился. От того и в войну, например, нормально рожали. Там ведь не пугала мысль, что враг меня не любит. Он конечно и не любил, но это лично к себе не относилось, потому что он всех не любил.
Fenix: Смайл я не западаю, а наблюдаю аналогичные ситуации у других и еще раз анализирую. Душевной боли при этом не возникает. Мы ведь видим вокруг себя не только личные проекции, но и чужие. Смайл , ты извини меня,ради бога, но мне показалось, что ты хочешь разобраться и просишь помощи. И я лишь предлагала как вариант, то что действительно работает исходя из моего личного опыта.
Осень: Смайл пишет: Дык, человек всегда в прошлом живет - суперское убеждение!!!!! Правда ли ЭТО?????????????????????
Смайл: Fenix пишет: Смайл , ты извини меня,ради бога, но мне показалось, что ты хочешь разобраться и просишь помощи. А за что извинять? Что ты? Наоборот я благодарна всем, потому что сама застряла и не могла дальше продвинуться. Тебе показалось, что я защищалась своими словами, чтобы тебя уколоть что ли? Это не так, возможно я выбрала неудачный пример, чтобы обяснить почему я не верю в насаждение установок, что "я счастлива сейчас". Осень пишет: Правда ли ЭТО????????????????????? Да! Это не убеждение. А у БК есть еще ее типа "убеждения" в книжках, о том, что жизнь происходит не с нами, а для нас. Суперское убеждение. Правда ли ЭТО???? Таким путем можно всегда дойти до абсурда. Или доказать себе, что все наоборот.
Константа: Смайл пишет: А у БК есть еще ее типа "убеждения" в книжках, о том, что жизнь происходит не с нами, а для нас. Ну если считать, что мы всего лишь "наблюдатели", тогда понятно, что это как бы и не с нами. И поэтому доказать можно все, что угодно. И в твоей/моей новой доказанности, как в зеркале, отразится иная реальность. Не нравится - опять меняй. корректируй и любуйся результатом. Правда ли ЭТО? Правда. Я верю в материальность мысли. Небольшое отступление. Внук очень привязан к своей маме и совсем не воспринимает вторую бабушку. В то же время старшая внучка с той бабушкой словно подружки. Внук даже кушать отказывается, если предлагает бабушка, просто кричит: Мне мама даст. И что же получается? А получается, что когда та бабушка читает с внучкой книгу, дочка думает, что это должна бы делать мама. Ведь с мамой ребенку лучше, с мамов всегда лучше чем с бабушкой! И вот младший ребенок так буквально материализет мысли своей мамы, отвергая бабушек (меня более менее терпя), при этом абсолютно радостно общается с дедушками. Потому что в мыслях у дочки проходит полезность общения с мужчинами. Мысль очень материальна. Дочка когда пояла, сказала, что это же всегда нужно следить о чем думаешь, это же не реально. Реально! А иначе...
Смайл: Константа пишет: Ну если считать, что мы всего лишь "наблюдатели", тогда понятно, что это как бы и не с нами. И поэтому доказать можно все, что угодно. И в твоей/моей новой доказанности, как в зеркале, отразится иная реальность. Не нравится - опять меняй. корректируй и любуйся результатом. Правда ли ЭТО? Правда. Я верю в материальность мысли. Ничего не поняла Мы запутываемся и все методики идут мимо, без той помощи, которые они оказали "Автору", изрекшему их. Знаете почему? Все просто. Лууле Виилма была ясновидящей и незыблимые вещи не подвергала сомнению, она их видела эти незыблимые вещи. Байрон Кейти пробудилась и видела незыблимые вещи. Мы же не видим и наши истории играют злую шутку, они рассказывают нам, что нужно сомневаться в неких вещах основополагающих. Это игра ума, т.к. он хочет править бал в вашей жизни, он существует, пока есть вера в историю, которую он рассказывает. Это безвыходно, если нет внутреннего желания видеть истину, как у Байрон Кейти и других людей, достигших простветления. Вот без внутреннего огня стремления - ничего не работает. И даже она сама это пишет, что возможно вы не хотите знать правду, тогда Работа вам не помогает. Поэтому я не хочу спорить. Потому что я не свободна от своих историй до конца и позволяю им быть и позволяю вашим историям звучать. Потому что без желания знать истину - эти все поиски - они безнадежны, ум будет уводить и уводить в сторону.
сусанна: Добрый день! Смайл пишет: Потому что без желания знать истину - эти все поиски - они безнадежны, ум будет уводить и уводить в сторону. Именно так !!!!! Смайл пишет: Вот без внутреннего огня стремления - ничего не работает. Так наши устремления обращены не туда. Целеустремленность от эго направлена на достижение цели, а Духу необходимо стремится к истине - К знаниям, приращивать мудрость. Это совсем не то, что всезнайство, которое умеет только умничать. Человек пока не готов принять истинные знания от Бога, истинные знания находятся на высокой частоте - частоте Бога - частоте Любви.....
Константа: Смайл пишет: Потому что без желания знать истину - эти все поиски - они безнадежны, ум будет уводить и уводить в сторону. Согласна с этим. У меня это было под названием: Я ПРАВА! И ХОЧУ, ЧТОБЫ Я БЫЛА ПРАВА..., чтобы всё всегда было только по-моему. Поменять свою точку зрения, поменять свою истори - это означает, признать, что я заблуждалась. Это признание выбивает почву из под ног мыслью: Если я заблуждалась, то как надо? Ведь казалось, что упрямо настаивая на своем, рано или поздно добьешься желаемого результата. Оказывается нет. Отдать себя на Волю Божью то же было опасно. Ведь никто не видел Бога, а как довериться тому, кого как бы и нет (ведь не видели же). Не знаю, было ли у меня желание знать истину, но желание перемен все же появилось. Могу сказать - это не страшно. Потому что любые изменения, если они ведут не туда, подвергаются корректировке. Ориентир - спокойствие Души и Ума. (Может это и есть Истина ) Просто в какой-то момент, нужно было перестать желать доказать СВОЮ правоту, отстоять СВОЮ точку зрения. Поверить.
сусанна: Духовное Преображение человечества по замыслу Бога происходит в настоящее время, каждый человек замечает в себе изменения мировоззрения, человечество поднимается на более высокий уровень духовности, где и откроются человеку великие знания, великие возможности.
Константа: А помните обсуждали эффект 100-й обезьяны? По этому принципу до нас доходят и те знания, которые были доступны ЛВ и БК. Мы же так или иначе и их впитываем. Они же уже в воздухе. Сейчас все об этом уже знают или слышали. Другое дело, что не все принимают, но это уже их пути-дороги. Я не копалась слишком много в прошлом. Хотя... Как саказать. Перетряхнула основательно. Без зависания. А отголоски идут и сейчас. Вот, например, тема беременности всплыла. Там есть над чем подумать. Я ведь долгое время мужа винила в том, что так с ребенком случилось. А оказывается, что все не так. Сколько лет прошло, а ребенок, который ушел, все учит и учит.
Константа: Ой, у меня мысли такие хаотичные в эти дни . Вспомнила, что хотелось бы узнать, что означает понятие "взять себя в руки"? С точки зрения, например, положения чакр или других "наших" и "не наших" знаний. Смысл то мне понятен. Мне не понятен механизм действия.
Arkadia: Смайл пишет: Знаете почему? Все просто. Лууле Виилма была ясновидящей и незыблимые вещи не подвергала сомнению, она их видела эти незыблимые вещи. Байрон Кейти пробудилась и видела незыблимые вещи. Мы же не видим и наши истории играют злую шутку, они рассказывают нам, что нужно сомневаться в неких вещах основополагающих. и слава Богу нет вещей основопологающих. нет. У каждого они- свои. И Бог/Вселенная/Мироздание поддалкивают нас к поиску своего пути, своей методы взаимодействия с миром, поддалкивают через те самые "разочарования и сомнения". То, что работало и то что видели ЛВ и БК будет у нас работать разве что на какую-то часть. Это просто нам дан пример, как может быть. Это один из вариантов взгядов на реальность. Это помощь, но не план действия и достижения. Ценна индивидуальность, индивидуальный опыт, а не повторяющейся. Когда отец учит ребенка ловить рыбу, он показывает ему снасти и как этими снастями управлять. Но он не говорит ему (ребенок не ставит себе задачу) каждый раз придя на рыбалку иметь такой же улов, как у отца тогда, тобишь щуку, 3 окуня и карася. Ди и снасти со всременем у ребенка уже будут другие. И Снаровка другая. по большому счету отец учил его одному- в пруду может водиться рыба и ее можно словить. Ум не враг нам, а друг. Наши истории не играют с нами злую шутку, а помогают нам.
сусанна: Arkadia пишет: Ум не враг нам, а друг. Наши истории не играют с нами злую шутку, а помогают нам. Правильно подмечено, ум оценивает, а благо идет через Гордыню, чтобы эту самую Гордыню излечить, научить смирению и покаянию, т.е. прощению через очищение.
сусанна: Константа пишет: Внук очень привязан к своей маме и совсем не воспринимает вторую бабушку. В то же время старшая внучка с той бабушкой словно подружки. Внук даже кушать отказывается, если предлагает бабушка, просто кричит: У нас была идентичная ситуация, дочь сразу не восприняла бабушку со стороны отца...свекровь, начинала кричать при приближении свекрови к дочке. Хотя свекровь добрейшей души человек. Сейчас дочери 33 года, свекрови нет, дочь сожалеет, что не воспринимала бабушку, а в жизни получилось, что судьба дочери очень схожа с судьбой свекрови. Получается, что подобные перенасыщенные энергии отторгаются.
Константа: сусанна, у дочки чувство вины, что у нее не хватает времени заниматься со страшей. А ЧВ обозначено тем, что она плохая мама, раз перепоручает то, что сама должна бы сделать, бабушке. Там много всего намотано. Пусть разбирается. Она ссылается на нехватку времени для того, чтобы послушать или почитать что-то, так жизнь в виде ребенка, подскажет, когда и где взять время. Там, уже похоже без вариантов. Она уже сама понимает, что где-то перекос.
сусанна: Константа пишет: Она уже сама понимает, что где-то перекос. Нехватка времени, нет любви, поэтому и ЧВ. А что мы делали до сих пор?....Спешили, все спешим и подгоняем время, отнимаем сами у себя любовь. Сколько уже этой энергии спешки в сумме от всех людей?????
Смайл: Arkadia пишет: нет вещей основопологающих. нет. У каждого они- свои. И Бог/Вселенная/Мироздание поддалкивают нас к поиску своего пути Да. Именно так. Поэтому нельзя, невозможно Константа пишет: Просто в какой-то момент, нужно было перестать желать доказать СВОЮ правоту, отстоять СВОЮ точку зрения. Поверить. просто поверить. Нужно найти ответ в себе, из глубины себя. Поэтому у всех свои пути, т.к. ни один ответ не может быть истинным, ибо это чужой опыт, есть только то, что поднимается изнутри себя. Это становится только истинно истинным. В остальном всегда будет маленький зазор неполного доверия в то, что принял на веру.
Смайл: Arkadia пишет: Ценна индивидуальность, индивидуальный опыт, а не повторяющейся. Не воспринимаю я, к сожалению, индивидуальность или личность. Если через данный "инструмент" (человека) происходит осознавание и простижение, оно индивидуально только в разрезе восприятия инструмента самим себя, а так это просто процесс-движение. Потому что все едино. Помогаю я знакомой понять саму себя и так же точно в равной степени открываю себя для себя и нет там границ индивидуальности, есть один только единый процесс. И в этот процесс может быть включено сколько угодно людей и он так и останется единым процессом и безграничным не зависимо от того, кто из участников на чем остановится или в какую ветвь углубится. И то же самое с тем, когда мне помогают понять саму себя - это тоже единый процесс, остальное детали, если на них не ставить гриф "важность", то нет индивидуальности, есть процесс-движение.
полная версия страницы