Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Константа: Дульсина, согласно ЛВ и согласно Введам - жена мыслит, муж реализует. Если муж не может заработать, то скорее это блокирует жена. Дульсина пишет: она должна просто плыть по течению и довольствоваться тем что муж может принести. Лучше так. Я про свой опыт могу сказать. Я не работала в общепринятом смысле. Я искала такую работу, чтобы можно было находится дома или не зависеть. Иногда это были временные заработки, но достаточно высокие. Как минус - у мнея нет пенсионных накоплений, но вероятней всего я уже предполагаю как решить этот вопрос. Как плюс, дочки поступили учиться на бюджетные отдления. Если бы было платное обучение, то чкорее на это иушли бы накопления. Это при условии, что я работала бы на окладе. А если бы занималась предпринимательством вплотную (а я им занималась лишь бы получать средний доход на уровне оклада), то сложно сказать, оставалось ли бы у меня время на семью.
Дульсина: Константа , пообщавшись с собой у меня есть страх быть зависимой от мужа. Такие мысли появляются, что если он будет успешным то обязательно бросит меня или будет заносчивым и высокомерным. Страх меня не любят отпускала, может не до конца. еще нет мышления богатого человека, представляла что у меня есть миллионы, а для чего они мне решить не могу. наверное мне этого просто не надо
Константа: Дульсина, я сейчас с большим удовольствием читаю книгу Жикаренцева. Кажется, что это уже все слышано-переслышано, но так здорово обобщено. Подобные мысли я встречатала и у Гадецкого, и у ... не помню кого, но и Гадецкого достаточно. У Жикаренцего там даны примерные Ошибочные Установки и по поводу денег, и по поводу любви к себе, и о материальности мысли. Почитай, если тебе время позволяет. А Ошибочные Установки можно Отменой решения отменить или как стрессы освободить. Или как аффирмации повторять. Кстати об аффирмациях. Недавно послушала лекцию Шаменкова одну из последних о способах передачи и получения информации. Отвечая на вопросы в самом конце, он предлагает быть честными, т.е. всегда говорить правду или не говорить вообще. При этом он объясняет, что говоря неправду наш организм ее слышит и начинает сам в нее верить. Если это вредоносная информация, то собственному организму тем самым насосится вред. Поэтому, если вести речь об аффирмациях, то их нужно составлять так убедительно и точно, чтобы самой в нее поверить и тогда процесс пойдет. (Я не занималась аффирмациями, но после лекции Шаменкова и как раз в процессе чтения Жикаренцева мне стало это интересно). И вот как раз я писала о том, что сама с собой (или с Эго) разговаривала, когда предлагала сама себе не настраивать на негатив, а думать позитивные мысли. Может таким образоми был запущен такой механизм, когда я поверила сама себе, как описывает Шаменков. Кто зачет его лекцию послушать, можно начинать с 40-й минуты. Все предыдщее время он говорит об открытиях в области медицины, я думаю для того, чтобы его последующая информация воспринималась как достоверная для слушателей.
Константа: Дульсина пишет: представляла что у меня есть миллионы, а для чего они мне решить не могу. наверное мне этого просто не надо Есть такое понятие "Зона комфорта", тебе просто страшно или непривычно представить, как ты из нее выйдешь. Это значит, что у тебя есть какие-то пугающие установки, которые блокируют представление о богатстве, как о благе. Менталитет дефицита. Просто действительно сложно предствть, что Вселенная изобильна, и что процветание - это нормальное состояние человека. Ты поймешь это. У тебя ведь уже сейчас появилась такая возможность. Да. Богатство ведь не просто миллионы. Это качество жизни.
Лала: Константа пишет: Недавно послушала лекцию Шаменкова одну из последних о способах передачи и получения информации. Галя, дай ссылку пжл. Всем доброго вечера
Лала: Девочки, я подумала про субличности, это ведь стрессы по ЛВ, а у Толле "болевое тело". везде об одном и том же и почему-то у меня ощущение, что это производные Эго, а не оно само)), в моем представлении Эго-это ум, как вечно сомневающийся во всем механизм. Нужно вникнуть в эту тему. По-моему, у Хакимова есть такие лекции. сусанна, подскажи пжл, где у ЛВ есть про Эго?
сусанна: Бывают такие моменты, про доверие Богу напрочь забывается. В 90 е годы во время перестройки у меня была одна мысль, чем накормить семью, когда в магазинах были пустые полки и сын поступил в институт, нужно было хоть что - то с собой дать, зарплату не платили по пол - года, последние деньги сняли с книжки...их хватило только на мешок сахарного песка. Видно мне пришлось испить полную чашу трудной жизни и каторжный труд. Теперь все отматываю назад. Поэтому...просто слушайте себя.
сусанна: Лала, Лала, я пересматривала тему ЧАТА, искала одно, а нашла много чего другого и конкретно цитату Андреа про эго , она или из КЧ или из БК. Просмотри сама, найдешь обязательно. Нашла ...от 05.09.12 - стр 11. и дальше посмотри сама, м.б. что еще найдешь. Еще есть такое....смирение - урок для Эго, а не для духа.
Лала: Дульсина пишет: тогда другой вопрос: простая семья, муж работает, а жена занимается детьми. но у мужа не получается самореализоваться и достойно зарабатывать. следовательно жена может пойди работать и улучиться материальное положение семьи, но будет меньше внимания мужу и детям или она должна просто плыть по течению и довольствоваться тем что муж может принести. Дульсина пишет: Константа , пообщавшись с собой у меня есть страх быть зависимой от мужа. Такие мысли появляются, что если он будет успешным то обязательно бросит меня или будет заносчивым и высокомерным. Страх меня не любят отпускала, может не до конца. отпустила страх зависимости)? а почему бросит-то7 спрашивала себя? хорошо бы свою униженность отпустить и страх быть пустым местом. Дульсина, стрессов можно много тут еще написать. ты разберешься и отпустишь, конечно. тут важно понимать откуда они растут. Глядя в корень вопроса, хочу сказать-по-моему, у тебя нет представления о себе как о женщине, вобще понимания женской жизни, устройства ума, психики, своих достоинств и возможностей. и так же и с мужчинами. мы абсолютно разные хотя бы это нужно понимать. Почитай ЛВ внимательно по этому аспекту. у нее великолепно все это объясняется. Плюс ведические знания, в виде лекций Руслана Нарушевича или статей Ольги Валяевой, на первое время, отлично дополнили бы
Лала: сусанна пишет: Нашла ...от 05.09.12 - стр 11. и дальше посмотри сама, м.б. что еще найдешь. я чего-то не найду. Можешь ссылочку дать)?
сусанна: Лала пишет: я чего-то не найду. Можешь ссылочку дать)? Так это в теме "посидим - поокаем" , хочешь я скопирую и помещу сюда.
Лала: сусанна пишет: Так это в теме "посидим - поокаем" , хочешь я скопирую и помещу сюда. хочу Спасибо
сусанна: Лала , ПОЖАЛУЙСТА! Сознание или уровень восприятия, сделавшее разум скорее воспринимающим, нежели творцом. Сознание правильно определяется как сфера эго. Эго - это попытка ложного мышления воспринимать себя таким, каким ты хочешь быть, а не таким, каков ты есть. Эго есть вопрошающий аспект я после разделения, я - не сотворенного, а созданного. У тебя есть все основания бояться себя такого, каким ты себя воспринимаешь. Вот почему от страха не избавиться, покуда ты не осознаешь, что не мог сотворить и не сотворил себя. Разумное восприятие рождает разумный выбор. Вдохновение - антипод усталости. Быть усталым, значит быть не-одухотворенным. А быть одухотворенным, значит быть в Духе. Быть эгоцентричным - значит быть бездуховным. Но быть сосредоточенным на Я в истинном его смысле, значит быть одухотворенным, или в духе. Ты можешь, по собственному выбору, стать выразителем либо эго, либо духа. Если ты выбираешь дух, ты выбрал: "Остановитесь и познайте, что Я-Бог". В них отражается знание. Но если ты - выразитель эго, ты отрицаешь знание, и этим делаешь себя бездуховным. Эго, как только создано тобою, будет стремиться защитить себя. С увеличением эго растет тревога. Ценность твоя не обусловлена учебой. Она учреждена Всевышним. Покуда ты оспариваешь это, всЁ, что бы ты ни делал, будет сопровождаться страхом, особенно в ситуации, рожденной верой в превосходство или неполноценность. Ты веришь, что ограждая свое эго от перемен, найдешь покой. Эго - это противоречие. Твое я и Божье Я - в противоречии. Но эго способно к обучению. Дух не нуждается в обучении, для эго оно необходимо. Каждую ситуацию эго стремится обратить в некую форму хвалы себе с целью преодолеть свои сомнения. Ты сам эго создавший, ему не доверяешь, поскольку своим правильным мышлением понимаешь его нереальность. Единственно разумное решение - оставить все попытки изменить реальность, а вместо этого принять ее такою, какая она есть. (на учение БК похоже) Ты - часть реальности, что остается неизменной, недосягаемой для эго, , для духа же - легко доступной. Преследуемый страхом, остановись и познай, что Бог реален, а ты есть Сын возлюбленный Его, и на тебе - Его благоволение. Не позволяй своему эго спорить с этим, ибо оно не в состоянии понять... Смирение - урок для эго, а не для духа. "Кроткие наследуют землю", поск эго их скромны, а потому вернее восприятие. Каждый САМ создает собственное эго, или свое я, которое бесконечно видоизменяется в силу своей нестабильности. И каждый так же создает эго всех тех, кого воспринимает, и вариациям их равно несть числа. Взаимодействие этих эго есть процесс, видоизменяющий обе стороны. Мысли об чьем-то эго столь же эффективны в изменении связанного с ним восприятия, как и физическое общение. Эго - всего навсего идея, а не факт. Любое отношение обусловлено эго. ...........и т.д. КЧ стр.44, 59-63. Спасибо
Константа: Лала, для меня последняя лекция Шаменкова - это сентябрьская http://shamenkov.ru/suz/videolektsii/ в Киеве. Может ты уже ее и смотрела. Я вроде все смотрела, если у кого есть еще ссылки, поделитесь.
Дульсина: theF пишет: то есть занимаюсь с единственной целью – получить для себя что-то, а что в этом плохого?? нашла у ЛВ :" Молиться надо так, чтобы всегда быть самому в центре действа - просят для себя то, в чем нуждаются сами. Для другого не просят, ибо нам не дано знать, что нужно другому. Мы лишь полагаем, что знаем. Если просить за другого, то лишь для улучшения собственного положения, иными словами, о том, что касается меня в связи с бедой другого. И, прося за ребенка, мы просим для ребенка благополучия, что помогает просящему восстановить свой душевный покой." theF пишет: Видимо тороплюсь…как обычно впрочем…. очень много разной информации и хочется ее освоить. Мне даже сон приснился, что я читаю и слушаю лекции. видно нужно сделать перерыв. А на счет неискренности, то думаю, что это из-за нехватки опыта и знаний. лично для меня это так.
Дульсина: Лала , спасибо! я только начинаю понимать себя как женщину. Раньше для меня важна была внешняя оболочка.
Константа: Смотрите еще, как ЛВ про эгоизм и Эго пишет: Как известно, дух есть «эго». У «эго» две стороны — чувство собственного достоинства и эгоизм. Когда человек ищет выхода, то духовные наставники направляют его к учителю мудрости прощения. И если этим учителем оказываюсь я, то учу его прощать своему страху меня не любят, поскольку стресс этот является источником других стрессов, учу прощать страху быть эгоистом, прощать страху, что меня не понимают правильно, отсутствию интереса к жизни, чувству бессмысленности, комплексу неполноценности, страху, что все равно ничего не исправить и т. д. А вот это - про отрицание полезного для себя: Наивысший вид превосходства, который вообще можно испытывать, – это превосходство над самим собой, оно же высокомерие, оно же эгоизм.Высокомерие является самым главным тормозом развития человека. Больше всего тормозит развитие человека его собственный эгоизм.
grildar: сусанна пишет: Каждую ситуацию эго стремится обратить в некую форму хвалы себе с целью преодолеть свои сомнения. Ты сам эго создавший, ему не доверяешь, поскольку своим правильным мышлением понимаешь его нереальность. Единственно разумное решение - оставить все попытки изменить реальность, а вместо этого принять ее такою, какая она есть. ляпша очередная... сусанна пишет: Преследуемый страхом, остановись и познай, что Бог реален, а ты есть Сын возлюбленный Его, и на тебе - Его благоволение. Не позволяй своему эго спорить с этим, ибо оно не в состоянии понять... ну-ну, попробуйте... И КТО ТОТ, кто не позволит эгу спорить?
сусанна: grildar пишет: И КТО ТОТ, кто не позволит эгу спорить? Противоречивость отпустишь и спорить не будешь. А пока отрицаешь....так и будешь все оспаривать, кроме прочего....противоречивые суждения - это дисбактериоз....иммунитет grildar пишет: ну-ну, попробуйте Уже попробовала. Не хочется жить во лжи.
Константа: theF пишет: искреннее отношение к своим желаниям как к источнику работы Искреннее желание ведь тоже можно корыстью назвать. Корысть - это выгода, польза. Ну и что же? Например мы пищу принимаем - это польза, выгода для себя. Корысть? Можно и так сказать. Так что, не есть, не пить? Мы все делаем для себя. Даже когда делаем для других - это значит мы так мыслим, так хотим. Нам так нравится.
полная версия страницы