Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
ландыш: Алина11 пишет: Житие по ЛВ или по любому др.учению - это всё равно копия. Вселенной не нужны копии, зачем они, если есть оригинал? )) А самая классная часть жизни - это все равно слушать внутренний голос, иметь внутреннюю правду и пытаться (даж если все учения против, имхо) это реализовать. вот это очень круто жить, на мой взгляд)) (ну это чисто субъективно, естественно) Зачем копировать кого - то? Есть шанс - выигрышный билет - изменить свое сознание - отношение к жизни на глубинном уровне...жизнь меняется. Алина, ты, вероятно, даже близко не представляешь....о чем я пишу? Какая м.б. копия, когда ты сама себя вытаскиваешь из житейской ямы ...как барон Мюнхгаузен. У Л.Виилмы свой путь, своя Судьба, у другого человека своя Судьба, свой путь.
Алина11: ландыш пишет: Алина, ты, вероятно, даже близко не представляешь....о чем я пишу? Да конечно, так бывает, каждый о своем, не бери в голову))
ландыш: Алина11 пишет: не бери в голову)) Так голова твоя, своей голове ты хозяйка. Мне нравится моя жизнь, двигающаяся вверх по оси Y, нравится видеть, как домашние меняются.
Алина11: ландыш пишет: Мне нравится моя жизнь, двигающаяся вверх по оси Y, нравится видеть, как домашние меняются. и супер, очень рада за тебя
ландыш: Алина11 , спасибо, взаимно!
S.N.: Самое интересное, что то, что человек пишет, говорит о том, как надо, вообще не значит , что сам он это делает или так же и живет. Т.е. авторы-создатели чего-то там о смысле жизни, назначении и т.д. иногда сами находятся довольно далеко от того, что проповедуют. И получается, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Но их (по)читатели все принимают на веру. У них есть путеводная звезда . И это - главное.
ландыш: S.N. пишет: авторы-создатели чего-то там о смысле жизни, назначении и т.д. иногда сами находятся довольно далеко от того, что проповедуют. Взять, например, Луиза Хей, она смогла вылечится от тяжелых болезней. Она нашла свой путь, это совсем не означает, что другие люди смогут достигнуть тех же результатов. Каждый человек может выбрать свой путь....к Свету или другой путь, а "выбор человека свят." Другой человек может лишь рассказать о своем опыте, о результатах, может сравнить себя вчерашнего с собой сегодняшним. До 2003 года я читала многих авторов, Мегре, Панову, Свияша....но как то не по мне все это было. Л.Виилма легла на душу и после того, как только появились первые результаты, все....большего мне уже ничего другого не нужно.
ХХХ: Мф. XXIII, 1-39: 1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим 2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; 3 итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: 4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их Фарисейство - ложь еще и потому, что "ибо они говорят и не делают" Цитата: "Самое интересное, что то, что человек пишет, говорит о том, как надо, вообще не значит , что сам он это делает или так же и живет. Т.е. авторы-создатели чего-то там о смысле жизни, назначении и т.д. иногда сами находятся довольно далеко от того, что проповедуют. И получается, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Но их (по)читатели все принимают на веру. У них есть путеводная звезда . И это - главное."
Ago: S.N. пишет: сами находятся довольно далеко от того, что проповедуют Мне кажется все несколько сложнее, если конечно мы не говорим о шарлатанах. Это не так просто - оформить свои навыки в слова и опубликовать для публичного использования, да так, чтобы любой мог взять и применить. Сначала надо понять ЧТО И КАК ты делаешь, разложить на маленькие составляющие. Потом описать это. -> [ЭФИР ] -> Потом читатель должен тебя понять (поднять). И применить достаточно точно для достижения аналогичных результатов. И на самом деле при описании важно учесть очень много мелких деталей, но которые обычный человек редко обращает внимание. НЛП хорошо излагает эту концепцию. Один из их базовых принципов - Что один человек сделал, то другой завсегда повторить может. Но важно повторять действия первого в точности. Включая настрой, атмосферу, ассоциацию\диссоциацию и многое другое. И вот на этих мелочах сбоят как описания методик так и их воспроизведения.
Алина11: S.N. пишет: Самое интересное, что то, что человек пишет, говорит о том, как надо, вообще не значит , что сам он это делает или так же и живет. Т.е. авторы-создатели чего-то там о смысле жизни, назначении и т.д. иногда сами находятся довольно далеко от того, что проповедуют. то есть ЛВ сама не делала что говорила? сильно сомневаюсь.
Легенда: S.N. пишет: Самое интересное, что то, что человек пишет, говорит о том, как надо, вообще не значит , что сам он это делает или так же и живет. Вообще-то не это самое интересное. Обычный жзненный пример: тренеры. Они могут не быть выдающимися спортсменами, но умеют и знают как подготовить выдающихся. И если спортсмен будет говорить: А ты-то сам-то ... Скорее всего такой тренер просто развернет этого спортсмена и "гуляй, Вася" Странно, видя сколько методик на форуме используется, говорить о том, что все принимается на веру: все познается на практике. С чем соглашусь, так с тем, что путеводная звезда действительно есть. А вообще, по-читать кого-либо - это вовсе не так страшно, как кажется. Даже полезно.... говорят. Мне кажется, что почтению мы разучились, считая даже это слово унижением. Я, например в контексте написанного SN именно такое значение увидела у этого слова. При том, что почтение - это уважение.
ХХХ: Алина11 пишет: S.N. пишет: цитата: Самое интересное, что то, что человек пишет, говорит о том, как надо, вообще не значит , что сам он это делает или так же и живет. Т.е. авторы-создатели чего-то там о смысле жизни, назначении и т.д. иногда сами находятся довольно далеко от того, что проповедуют. то есть ЛВ сама не делала что говорила? сильно сомневаюсь. ЛВ не была учителем, она была учеником и сама об этом говорила Она как ученик писала сочинение, читала жизнь, людей и продолжала свое сочинение А создателей всегда двое: тот кто пишет( автор) и тот кто читает ( читатель ). К сожалению, не запомнила кому принадлежит высказывание
S.N.: Я вообще никого не имела ввиду, никаких авторов и проповедников. Я говорю о самом факте: писать о чем-то и жить, как написано, это две разные вещи. Информация приходит из какой-то части пространства. Вот она идет и идет. Автор ее только записывает. И ему только кажется, что это его собственные знания. Они ведь идут через него. Но пишется идеальный вариант, идеальный образ чего-то. Иногда при чтении я вижу, что автор так увлекается, что свои собственные додумки выдает за действительность. (Я не имею ввиду худ.литературу, как вы понимаете). Всегда работает принцип "оно" - "не оно"( ну вот же оно!) .И есть еще второй вариант "значение не определено".
ландыш: Здравствуйте, дорогие! Девочки, я не теоретик, а практик, писать - выводить теории не умею, поэтому, что лежит на сердце, то и пишу. А там уже каждому решать, что с этим делать....не верить, покритиковать, сомневаться или еще что - то другое. Еще хочу написать....сегодня утром что - то спрашиваю у мужа, а он улыбается блаженно и говорит,захлестнуло, не помню. Глядя на него, пришли на память "блажен, кто верует" и внутреннее блаженство отозвалось.
Алина11: S.N. пишет: Информация приходит из какой-то части пространства. Вот она идет и идет. Автор ее только записывает. И ему только кажется, что это его собственные знания. Они ведь идут через него. Но пишется идеальный вариант, идеальный образ чего-то. Иногда при чтении я вижу, что автор так увлекается, что свои собственные додумки выдает за действительность. Прям Блаватская)) Я ЛВ так не вижу, вроде... что касается по здоровью, то ее расклады на мой взгляд хорошие мне помогало, в некот.проблемах. Насчет тотального мироустройства всего - не знаю, мне и близко, и не везде, кто-то написал в теме выше, что она тоже просто человек с просто характером человека. и характер я думаю отчасти диктует ее видение. как и у всех.
Луша Ш: S.N. пишет: Иногда при чтении я вижу, что автор так увлекается, что свои собственные додумки выдает за действительность. Существует какой то другой вариант действительности?))) Вот прям он есть, вне нашего восприятия? Есть какая то общая, типа объективная действительность, которую ни кто не видел, но все про нее говорят S.N. на самом деле все просто очень))) ты поинтересуйся как работают наши органы чувств, такие простейшие (кажущееся объективными))) как слух и зрение например)))) правильнее будет сказать, как мозг обрабатывает информацию, полученную от них))) Если врубишься, то разговоры о действительности, отпадут сами собой))) и ты начнешь воспринимать СВОЮ ЛИЧНУЮ действительность, которая ни как не зависит от того, что и кто вложил в то, что он пишет)))))
Луша Ш: Что касается ЛВ , если смотреть в плане мироустройства, то да, она пишет о том же что и все, но например чем она ценна для меня 1. Это разворот в сторону чувств, вроде ерунда, но кто повернут в сторону ума, он меня поймет))) 2. И самое главное ,ИМХО это такое понятие как "хороший человек", все учат менять негатив на позитив и ТОЛЬКО ОНА ОДНА, пишет что из этого может быть.... правильнее будет сказать, как сейчас я это понимаю, об этом пишут все, но она единственная (на мой взгляд) открытым текстом. 3 и самое главное, на мой теперешний взгляд, она разворачивает к телу, а это не мало...
Live: Луша Ш пишет: Если врубишься, то разговоры о действительности, отпадут сами собой))) и ты начнешь воспринимать СВОЮ ЛИЧНУЮ действительность а вдруг ты обманываешь? Написала,а сама не практикуешь?)))) Человеки бояться войти в заблуждение))) кабы чего там не случилось)) Интересно,если так страшно обмануться, то честность ,то не настоящая получается?
S.N.: Live пишет: Человеки бояться войти в заблуждение))) кабы чего там не случилось)) Интересно,если так страшно обмануться, то честность ,то не настоящая получается? Все о своем, о девичьем?
Live: S.N. , и что? Ты пишешь,что тебе интересно общаться, это ты так свой интерес проявляешь? Какое желание двигало тобой в выделении этих слов? Ты хочешь обсудить страх быть обманутой или опровергнуть его наличие? ,,моё девичье,, чем тебя задело? Или это комплимент? Или я должна тебе чем то? Видишь сколько вопросов, а ты говоришь общение))
полная версия страницы