Форум » За дверьми форума » Эгрегор и матрица » Ответить
Эгрегор и матрица
лушка: S.N. пишет: [quote]Матрица - это определенный сценарий, который каждый раз повторяется, когда активизируются определенные кодовые символы:дата, знаки,ассоциации, эмоции, пережитые когда-то. Все известные мифы - это матрицы. Эгрегор - это программа с определенными алгоритмами.И это не сущность. У эгрегора нет души, но он состоит из множества частей, а может входить в другие эгрегоры и вмещать их в себя. Но источник жизни у них один - эманации-эмоции людей. Нет подпитки - нет эгрегора. [/quote]
Рута: лушка пишет: Точно так же и в политике, так же тебе предлагают продукт (чувство защищенности, безопасности и.т.д) и ты бежишь и голосуешь за тот продукт который тебе нужен, ты не за человека голосуешь (ты его даже не знаешь) а голосуешь за образ. А вообще, эта задумка стара как мир)) нужно просто знать, что человек мыслит образами , знать как их создавать и знать как через них воздействовать. И этим пользовались еще задолго до создания ТНК, коммунисты например со своим брендом Ленин или фашисты со своим брендом Гитлер. Вот кстати, в некоторой степени на єту тему, последний абзац особенно https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2252934368264035&id=100006424804890 "Однозначность привлекает, безумие захватывает, оно заразительно" Прогулка в Цюрихе или "семнадцать мгновений весны в реальности" Автор, если я правильно поняла, Григорий Катаев А так если по сути, то здесь надо смотреть страх перед эгрегорами - на чем он держится. И, соответственно, желание переложить ответственность на эгрегоры за свою жизнь - тоже на чем держится. Если не ради переливания тема заводилась. И вообще, это я чего -то не понимаю, или если не напускать страстей и туману, все это дело можно проще назвать системами, и соответственно разбираться как они работаю и т. д.? И не кормить себя иилюзиями, что чел может функционировать вне систем?
999: лушка пишет: Я не говорю, что нужно отказаться от этого и больше не покупать, но понимать и видеть такие чтуки где без тебя тебя женили, я думаю стоит, хотя бы для того, что бы не питать иллюзий по поводу своей независимости) Понимать и видеть, где тебя женят и решать , а надо ли тебе это или нет - тут я как раз вижу зависимость. А решение покупать то, что нравится, что собственно и является на данный момент потребностью, не взирая ни на цену, ни на бренд - это и есть независимость. . То есть задаешь намерение, получаешь средства, идешь и покупаешь. И всё! Конечно, я пишу о чистом намерении- мне нравится. А не "мне нравится, потому что этим......"либо " я хочу , для того, чтобы......" Тут уже явная зависимость от каких-то установок. Страх непродешевить - это тоже зависимость от установки, что твой мир к тебе враждебен.И конечно - это менталитет дефицита. ИМХО.
Легенда: лушка пишет: Я не говорю, что нужно отказаться от этого и больше не покупать, но понимать и видеть такие чтуки где без тебя тебя женили, я думаю стоит, хотя бы для того, что бы не питать иллюзий по поводу своей независимости Мне без разницы, сколько от бренда положит фирма себе в кошелек. Нравится - покупаю, не нравится - мимо. Рута пишет: И вообще, это я чего -то не понимаю, или если не напускать страстей и туману, все это дело можно проще назвать системами, и соответственно разбираться как они работаю и т. д.? И не кормить себя иилюзиями, что чел может функционировать вне систем? Мне тоже кажется, что система понятней. Эгрегор как-то... словно некое страшилище. Ну, а относительно независимости, то как сказал основательно одного политического эгрегора ( ) жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Все же мы стайные особи, в хорошем смысле этого слова. Но снова, кстати, советую почитать Агрессию Лоренца. Мне грустно немного стало после прочтения. Но ... что есть, то есть. Зато без иллюзий.
999: Легенда пишет: Но снова, кстати, советую почитать Агрессию Лоренца. Мне грустно немного стало после прочтения. Но ... что есть, то есть. Зато без иллюзий. )))Многие Знания - многие печали, но отсутствие Знаний иногда оборачивается большей бедой.)))
S.N.: Бренды -это рукотворные эгрегоры первого уровня. Они очень примитивны. И я даже не знаю, что тут особо обсуждать. Просто фильм был первый, кто затронул эту тему. По поводу терминологии. Слово "система", на мой, взгляд ни о чем не говорит. А эгрегор это некое образование, созданное психической энергией группы людей. Это "образование" имеет доступ в ноосферу (библиотеку) Земли. Люди, имеющие ключи к эгрегору, имеют также доступ к информации, которая содержится как в самом эгрегоре, так и в ноосфере. Чем вообще интересны эгрегоры, так это их - воздействие на психику, которое они осуществляют в обход сознания - информационные возможности - эгрегориально-матричное управление, что на данный момент является высшим пилотажем Быть свободным от эгрегоров по жизни невозможно, да и не нужно. Опасны все-таки наиболее деструктивные из них. Важно только понимать суть и научиться различать их признаки. Но сделать это можно только путем выхода из-под воздействия э. Ну например, всевозможные религиозные эгрегоры. Они деструктивны
лушка: Рута пишет: И вообще, это я чего -то не понимаю, или если не напускать страстей и туману, все это дело можно проще назвать системами, и соответственно разбираться как они работаю и т. д.? И не кормить себя иилюзиями, что чел может функционировать вне систем? Рута, много, много раз) Ты для меня просто дар Божий)) уже не в первый раз, благодаря тебе у меня масштабные штуки распаковываться начинают. Вопрос не совсем по теме)) у тебя в матрице есть четверка?
Рута: S.N. пишет: Слово "система", на мой, взгляд ни о чем не говорит. А на мой взгляд - говорит и очень даже конструктивно говорит. S.N. пишет: Ну например, всевозможные религиозные эгрегоры. Они деструктивны Стоит добавить - на мой взгляд
Рута: лушка пишет: Рута, много, много раз) Ты для меня просто дар Божий)) уже не в первый раз, благодаря тебе у меня масштабные штуки распаковываться начинают. Вопрос не совсем по теме)) у тебя в матрице есть четверка? Взаимно - то же не раз порывалась сказать тебе))). Хотя вот здесь мне даже трудно представить, чего тебе так запало... в таких общих довольно фразах... Четверка есть одна штука. Я там по цифери недавно интересную штуку обнаружила, почитав ильдарский форум, но это уже не в эту тему совсем...
лушка: S.N. ты в теме а я например, не бум бум)) Может, что бы словоблудием не заниматься, ты поделишься тем, что знаешь? Вот например, возьмем эгрегор семьи, он отдельно в каждой семье, ну в смысле эгрегор моего рода например или есть еще общий, который включает всех, кто живет в семье , не знаю как точно сформулировать вопрос)) Если не трудно, распиши на каком то одном примере, как вообще этот механизм (егрегора) работает, желательно на пальцах)) Ну и про высший пилотаж эгрегориально-матричное управление так же, хотелось бы послушать))
лушка: Рута пишет: Четверка есть одна штука. Я была практически уверена в этом))) Рута пишет: Хотя вот здесь мне даже трудно представить, чего тебе так запало... в таких общих довольно фразах... Тут не в этом посте дело, он меня вопросом навел, что я в теме делаю. А как дар, ты выступаешь примерно так: ты о чем нибудь пишешь много (например про системы) я читаю, понимаю о чем ты, но все как то гипотетически)) а потом происходит взрыв бабах и у меня что то типа ааааа вон про что Рута то говорила)) и все начинает распаковываться. Для меня эта тема важна(мое сегодняшнее открытие))), относительно Я в системах, на этом много чего завязано у меня, в том числе и то, про что мы недавно говорили(про мою нереализованность) и моя отверженность. Сумбурно конечно, но точнее пока не могу, я слегка в растерянности))) Рута пишет: А на мой взгляд - говорит и очень даже конструктивно говорит. На мой взгляд так же, но тут мне кажется дело в том, что у кого за определенным словом стоит, так что пускай будет егрегор, без проблем. Рута пишет: Стоит добавить - на мой взгляд Тут не поняла, о чем ты.
лушка: Рута пишет: Я там по цифери недавно интересную штуку обнаружила, почитав ильдарский форум, но это уже не в эту тему совсем... Про цифру то делись, не жадничай))) в теме про нумерологию .
Легенда: Напишу свое видение. Эгрегор семьи, эгрегор рода, эгрегор страны, эгрегор нации, эгрегор человечества... Они и помогают и мешают в какой-то момент. Эгрегор семьи помогает выжить. Дает чувство защищенности, дает любовь, дает навыки адаптации в этом мире. Это плюсу. Из минусов - он дает то представление, какое сложилось в данной семье, и попробуй потом выбрать свой путь, если по семейным понятиям ты должен выбрать профессиию "как папа", будь он доктор или вор-рецидивист. И вот уже на этапе семьи выйти из под влияния эгрегора (если это эгрегор) - весьма не просто. Примерно так же действует сила рода по отношению к семье. И сила эгрегора нации по отношению к семье и роду. Эгрегор страны возможно действует как и эгрегор нации. Но здесь все же есть различия, когда представители одной нации живут в другой стране, а не на своей исторической. Тут иные какие-то законы, но тоже вполне определенные. Сюда подойдет эгрегор религиии, которвй действует по принципу эгрегора. (Не рассматриваю те моменты истории, когда власть сама была "религией".) Эгрегор человечества если он есть, то глобально ощущается наверное не всеми. Может его и нет. Как выйти из под влияния? Если это нужно, то бунтом или осознанием. Любой эгрегор, если не рыпаться, это состояние комфорта. Резкий разрыв - бунт - требует усилий и смелости. Излишняя приверженность приводит к фанатизму. Любой эгрегор - это зависимость. А зависимость всегда дает большие плюсы в виде некой выгоды и ценности, и минусы в виде определенной жертвы от человека за получаемые плюсы.
Luuna: Рута, делись! ) Не в этой теме, так в поокаем. Че то я заинтересовалась. Я скоро тоже поделюсь, досозрею, почему мне худеть не нужно. Эта тема не цепляет, даже не очень понимаю в чем сыр-бор. Если про отверженность, то это 5 чакра - проблемы общения и непонимание людей и себя конечно - это наверно все в курсе.
лушка: Luuna пишет: Если про отверженность, то это 5 чакра - проблемы общения и непонимание людей и себя конечно - это наверно все в курсе. Я не знаю как по чакрам, я про отсутствие четверки. У меня отверженность ощущается как противопоставление Я -общество (не знаю как точнее это выразить)) Я про это Ната 77 пишет: Протесты эти на поверхности, воспринимаются в детстве другими, как неповиновение, непослушание и соответственно начинается сопротивление. Потому что у бесчетверошника давно наступило пресыщение от обязательности, от этого бесконечного "надо" и произошло перекидывание в другую крайность (перекидывание монады). Он уже был послушным и исполнительным, пытался соответствовать нормам общественной морали и знает к чему приводят такие перегибы - подавлению и уничтожению себя, в угоду другим. И теперь его принципиальность и твёрдость направлена против того, чего было в избытке и он на всякий случай городит "заборы" вокруг себя(проблема внутренних границ),строит различные защиты, шифруется, но вскоре понимает, что и это не выход, потому что "многочетвёрочник" и "бесчетвёрочник" в сумме одно целое. Всё, что у многочетвёрочника снаружи у другого внутри. Я про протест против принуждения, который (как я сегодня увидела) напрямую связан с системами, вернее с неумением с ними взаимодействовать и как следствие неумение пользоваться их ресурсами. Про беспомощность, бессилие, страх как следствие этого неумения. Блин, у меня аж слезы, от понимания того, о чем Рута так много писала, вернее от того, чего я себя лишала) и я нашла свою жестокость, по отношению к себе.
ХХХ: Фильм еще не смотрела, читать чтобы понять наверное не один раз надо Рута , вот тут не поняла: А так если по сути, то здесь надо смотреть страх перед эгрегорами - на чем он держится. И, соответственно, желание переложить ответственность на эгрегоры за свою жизнь - тоже на чем держится. Если не ради переливания тема заводилась. И вообще, это я чего -то не понимаю, или если не напускать страстей и туману, все это дело можно проще назвать системами, и соответственно разбираться как они работаю и т. д.? И не кормить себя иилюзиями, что чел может функционировать вне систем? Почему, если назвать эгрегорами, то рассматривать желание переложить ответственность на них, а если назвать системами, то раз не можешь функционировать вне то и ответственность вроде как на них Или как?
ХХХ: Виилма называла это управление человеком невидимым, в которое он не может поверить как раз потому что не видит Невидимое управляет видимым, если кратко
Luuna: лушка пишет: Я не знаю как по чакрам, я про отсутствие четверки. «Проблемы в общении с миром. Нервозная оценка, чувство беспомощности. Все чувства, которые перехватывают горло и вызывают удушье от слез. Неумение, неспособность жить своей личной жизнью, т. к. кто-то или что-то мешает. Неумение принять то, что предлагает жизнь. Непонимание своих желаний. Обвинение других. Убеждение, что все хотят мне плохого. Никому нет до меня дела. Чувство отверженности. Страх перед неудачами. Опорочивание других.» Виилма Я на том форуме писала, что у меня 4 именно с 5 чакрой связана получилась по Виилме - глянь, может и тебе подойдет. Тем более, что у тебя первый тип - идейный, тебе в принципе выговариваться нужно, а если стресс, что никому мол не нужна, то и говорить не будешь. У меня так с двойками с деланьем. И про жестокость и злобу по отношению к себе я тоже хотела написать, но это опять же от непонимания себя. Знаешь, а я тут вырулила на пользу протеста для себя, в смысле, что он мне здорово помогает быть здоровой, вернее как компенсатор идет моего нездоровья.
S.N.: Страх может появляться на первом этапе , когда предъявляется информация о каком-то непонятном и незнакомом явлении. Потом эта информация поздно или рано встраивается в общую картину мира, становится частью мировоззрения. Это я в ответ на пост Руты. Теория эгрегоров это современное учение о том, как устроено мироздание, вернее какая-то его часть. Нумерология штука хорошая. Говорят, что все информационные потоки в мироздании имеют цифровое, волновое, квантовое и даже образное выражение, и все они одинаково верны, все зависит от того, как настроено восприятие. Что наша психика способна воспринять и раскодировать и перевести в доступные для осознания образы и построения. Для того, чтобы получить представление об эгрегорах, одних моих постов мало. Люди годами этим занимаются , и все время идет новая информация.
Легенда: ХХХ пишет: Почему, если назвать эгрегорами, то рассматривать желание переложить ответственность на них, а если назвать системами, то раз не можешь функционировать вне то и ответственность вроде как на них Для меня чисто психологически. Сис-те-ма - звучит мягко, потому что согласные смягчаются при звучании. "Те" - объединяющее: давай-те, вмес-те и т.д. Что означает "сис" - не знаю, а вот "ма" в конце звучит вполне привычно. Э-гре-гор - твердое звучание, даже в какой-то степени устрашающее. Гор -горе - гора - что-то тяжелое и сложнопреодолимое. Ну это чисто по звучанию ассоциации. Еще при этом некая фатальность.
Рута: ХХХ пишет: Рута , вот тут не поняла: А так если по сути, то здесь надо смотреть страх перед эгрегорами - на чем он держится. И, соответственно, желание переложить ответственность на эгрегоры за свою жизнь - тоже на чем держится. Если не ради переливания тема заводилась. И вообще, это я чего -то не понимаю, или если не напускать страстей и туману, все это дело можно проще назвать системами, и соответственно разбираться как они работаю и т. д.? И не кормить себя иилюзиями, что чел может функционировать вне систем? Почему, если назвать эгрегорами, то рассматривать желание переложить ответственность на них, а если назвать системами, то раз не можешь функционировать вне то и ответственность вроде как на них Или как? Или как)). Я писала исходя из накопленного своего субъективного опыта, потому я и написала, что возможно он не исчерпывающий и я чего-то не понимаю, но на данный момент те тексты которые мне попадались на тему эгрегоров, они написаны в такой тональности, которую я называю эскапистской. То есть если чел по каким-то причинам не досепарировался от родителей и нечаянно переложил ответственность за свои части жизни на так называемые эгрегоры (члены семьи, начальство, государство, религиозные лидеры и т.д.) и чувствует, что как-то оно катится не туда, и тут ему приходят и рассказывают, какие нехорошие эгрегоры хавают твою энергию и как надо от них отгородиться бетонной стеной))), то вобщем-то оно может на каком-то этапе и хорошая идея. Но только на определенном этапе. Потому что рано или позно реальность догонит и надо уже следующим шагом выстраивать взрослы способы взаимодействия с окр. миром. И вот в тех текстах, кот. мне попадались, идет явно или неявно застревание на этом этапе - тотальное отгораживание от "плохих" эгрегоров (бренды ТНК в текущем примере) и тотальное выгораживание "хороших", которые пока что компенсируют какие-то внутренние затыки (Ленин соответственно). Потому что же уму хочется такой успокаивающей определенности (см. ссылку на эссе Катаева выше и чем эта определенность оборачивается на выходе). Если же говорить о системах, то эта тема давно основательно изучается в самых разнообразных сферах, что собственно и отталкивает людей, которые еще надеются поиграть с собой в жмурки - поохранять стену, которая у них внутри отгораживает их от боли. ... продолжение будет... возможно))) Сейчас надо отвлечся..
полная версия страницы