Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Легенда: ландыш пишет: Чего - то мимо никак не проходите. Люба, я уже тебе написала почему: Потому что ты ПЕРЕДЕРГИВАЕШЬ, вольно или невольно - не знаю, но тем не менее регулярно. ландыш пишет: Легко предание, но верится с трудом. Это как пожелаешь.
ландыш: Легенда , тебе еще не надоело? Меня уже тошнит. Недели через 3 посмотрим, меня не будет, м.б. и пройдет.
Легенда: ландыш пишет: Легенда , тебе еще не надоело? Меня уже тошнит. Ты же знаешь что делать за 13 лет работы над собой: 0тпусти негативную энергию.
ландыш: Легенда, отпускаю, а вы все новые энергии поднимаете. Видно никто вам такой энергии уже не дает, все сбежали с вашего форума.
Легенда: ландыш пишет: отпускаю, а вы все новые энергии поднимаете. А ты знай себе отпускай, да отпускай.
ландыш: Легенда пишет: А ты знай себе отпускай, да отпускай. Я отпускаю.
Легенда: ландыш пишет: Видно никто вам такой энергии уже не дает, все сбежали с вашего форума. Что за чушь ты пишешь. (И получается ты эту чушь и думаешь ) Люба, это сугубо твоя идея - ходить на форумы за негативной энергией. Я думаю, что так не делает больше не один участник форума, кроме специальных троллей. Поэтому о " такой энергии " - это ты о себе. Исключительно о себе. Ты когда то сделала неверный вывод об учении ЛВ. За эти годы ни разу не усомнилась в правильности понимания. Ну как же - тогда 13 лет псу под хвост. Это ж признать себя не правой? Потому ищешь, даже выискиваешь этот негатив. Есть менталитет пчелы, которая на цветы летит, а есть менталитет мухи, которая дерьмо предпочитает. Ты выбрала второе. Да, это твой путь. Имеешь право. Живи в этом. Но при этом не тащи за собой других. И не ври им про то, что именно этому Лууле Виилма учила. Лишь поэтому я комментирую твои передернутые советы другим людям.
Live: Галя, вопрос есть, не что бы обидеть или поддеть, просто интересно, в том что вы сейчас разыгрываете, нет ли ощущения ,что эта эта пьесса уже проиграна не раз и ты в ней исполняла другую роль?
ландыш: Добрый день! Все нормально. Идет открытая злоба, неся энергию - я тебя уничтожу.. Моя скрытая злоба проявилась в открытую злобу и притянула к себе. Просто накал страстей увеличивается - за все надо платить. Закон бумеранга никто не отменял.
Легенда: Live пишет: Галя, вопрос есть, не что бы обидеть или поддеть, просто интересно, в том что вы сейчас разыгрываете, нет ли ощущения ,что эта эта пьесса уже проиграна не раз и ты в ней исполняла другую роль? Я думала об этом. И думала также в контексте, что если человек не понимает (и если этот и я), но ему все же что-то хотят донести, то это можно и возможно даже нужно попытаться понять. Можно попытаться разложить на сегменты и найти "слабое звено". При этом может быть и такая ситуация, что не понимает противоположная сторона (и это тоже могу быть в данном случае я), то есть (в смысле имеется) возможность диалога. Скажем много лет назад я неверно поняла и истолковала какую-то фразу. Или сделала какой-то ошибочный вывод о чем-то. И применяю это ошибочное знание много лет подряд. Вдруг мне кто-то об этом говорит. Как так? Я же была уверена, что я все верно делаю. Что же дальше: продолжать упорствовать или пересмотреть и исправить ошибку? А это так примерно: хочешь быть правым или счастливым. Дилемма. И признать свои заблуждения требуется опредленнное мужество.
Легенда: Если рассуждать логически, то я начинала читать книги Лууле Виилмы в том состоянии собственной правоты и непогрешмости, или попросту с огромным количеством стрессов. Какие выводы я могла сделать тогда? Возможно ошибочные. Потому что перечитывая впоследствии книги, я видела в них то, то даже не заметила при первом прочтении. И так каждый раз, когда перечитывала книги. Но если бы я взяла за основу то, что подумала в первый раз, и уверовала, то это есть истина, то сколько бы лет не прошло, я по сути топталась бы на месте. Годы в этом случае - лишь хронология и не более, а не качество изменений. Готова разобрать на собственном любом примере или случае. Тем более, что погода холодная. На дачу, конечно съездим, но не надолго. Вчера опять был снег, мерзнуть не хочется, поэтому вполне есть время что-то пообсуждать, пообщаться. Это даже интересно. И полезно.
kudrjaska: Я , например, этого персонажа вообще не рассматриваю с близкого расстояния. Потому что мне кажется что донести там что не возможно в принципе. Пустая трата времени и энергии. Ну хотя кто знает:) но когда темы читаю мой взор и мой мозг как то умудряется профильтровать что читать, а что пропустить мимо. И эти посты всегда мимо. Потому что там очередной поток набора слов из Википедии:) и ни одной своей мысли.
Live: Легенда пишет: начинала читать книги Лууле Виилмы в том состоянии собственной правоты и непогрешмости, или попросту с огромным количеством стрессов. Какие выводы я могла сделать тогда? Возможно ошибочные. вот поэтому любое утверждение - ,, ЛВ говорила , учила , имела ввиду и пр" , всегда будет только отображать состояние ума в момент утверждения. Легенда пишет: Потому что перечитывая впоследствии книги, я видела в них то, то даже не заметила при первом прочтении. И так каждый раз, когда перечитывала книги. ещё сто лет читать будешь и будешь видеть другое, потому что ты будешь другая в этот момент. И каждый новый раз будет открываться истина, но это будет твоя истина. Легенда пишет: Но что-то вас "напрягает" в моем мышлении: не так думаешь, не так чувствуешь. Что-то вы все время хотите увидеть, что я делаю "не так". А если на минуточку предположить, что я делаю ТАК. И что у меня получается. Это страшно? Ужасно? Или что тогда? А вдруг (ну просто как предположение), я научилась наблюдать за мыслями и чувствами? Ну вот просто предположить, что так случилось по непонятному для вас стечению обстоятельств это твой ответ тебе на сегодняшний момент)) Смотри в чём для тебя опасность в Любином, абсолютном безопасном -,,,добрый день!....,, ,что там лично для тебя?
ландыш: kudrjaska пишет: Потому что там очередной поток набора слов из Википедии:) и ни одной своей мысли. Я ищу противоположности, точное определение дуальности, разделенности. Ведь не всегда самой получается определить, а затем легче освободить из себя то, что проясняется, энергии то ни куда не делись от понимания, они все равно делают свое дело - подобное притягивается к подобному на подСознании. Человеком управляет подСознание.
Легенда: Live пишет: Смотри в чём для тебя опасность в Любином, абсолютном безопасном -,,,добрый день!....,, ,что там лично для тебя? Дезинформация. Не в "добром дне", конечно. На самом деле сейчас возникли жизненные обстоятельства у близкого мне человека, при этом чаще всего вертится слово "попустительство". Человек предпочитал долгое время не видеть того, что не вписывается в его картину восприятия. И это уже не первый раз. Потом жизнь заставляет сама увидеть то, на что закрывались глаза. Но это тогда, когда уже возводимые иллюзорные замки рушатся, и последствия весьма и весьма для всех ощутимы. Нужно бы принять меры раньше, но... При этом я увидела, что попустительство развращает. (Это на примере близкого мне человека, в данном случае муж и жена). Т.е. ответственность и на том, и на другом. Один, вернее одна делала вид, что ничего не происходит и молчала, а другой тоже делал вид, что ничего не происходит. Получается, что она попустительствовала тому, что делает он, поскольку догадывалась, но предпочитала не знать. Или попросту делать вид. Мы с подругами намекали, зна, что предпочтет выжидать, как и в предыдущие годы. Выжидала сколько могла. Но сейчас несколько иначе: глаза открылись и она свою жизнь увидела. А могла бы и раньше. Но, всему свое время. Относительно себя: нужно проходить мимо? Нужно ли не проходить? Я прохожу, если это нейтрально. Если за этим следуют некие последствия (на мой взгляд), то я реагирую. Наверное вижу в этом и личную ответственность тоже.
999: Live пишет: вот поэтому любое утверждение - ,, ЛВ говорила , учила , имела ввиду и пр" , всегда будет только отображать состояние ума в момент утверждения. Вот такое объяснение этому предположил один человек. Изначально было в более расшифрованном виде, но осталось, что осталось, урезанно, им самим же. Впрочем вполне понятно почему. Сознание, его уровни и их различия. Однажды мне довелось объяснять человеку своё видение и самым эффективным тогда оказалась эта простейшая схема. Хочу поделиться этим и с вами. Под V (a) понимается вселенная (абсолют), под S - сознание, S1 - сознание уже, чем S, соответственно S2 уже, чем S1 и так далее. То есть вселенная – это все, это абсолют во всех смыслах. Она имеет в себе все, что возможно. Сознание S не достигло абсолюта, но вмещает в себя относительно много. S1 вмещает в себя S2 и так далее. Надеюсь, это выглядит вполне доступно. То есть имея, к примеру, сознание S1, человек автоматически способен понять человека с сознанием S2. Но S2 не имеет возможности понять S1 в том случае, если S1 не сузится до вариантов, доступных S2. Когда сознание становится шире, оно автоматически вмещает все предыдущие уровни, но иногда у него возникает сложность в том, чтобы сориентироваться с тем, на каком уровне находится сознание, стоящего перед ним человека. Чаще всего выходит, что, к примеру, сознание S2, встречающее сознание S, считает его не очень далёким, поскольку не понимает того, что S2 кажется простым и элементарным. S2 даже не предполагает, какую работу проводит S, чтобы встретиться с S2 на одном уровне. Поэтому S чаще всего воспринимается за идиота. Иметь сознание шире и хорошо, и плохо. Впрочем, как и всегда относительно всего.
Live: Легенда пишет: Дезинформация Ты чувствуешь себя в безопасности имея информацию? Дезинформация - угроза безопасности? Легенда пишет: Относительно себя: нужно проходить мимо? Нужно ли не проходить? ты не пройдёшь мимо чувствуя угрозу собственной безопасности. Пока есть что защищать, пройти мимо нет возможности.
ландыш: Много воплощений наматывали клубок негатива, поэтому для разматывания необходимо время, хорошо было бы, чтобы одной жизни хватило. Правда не всем людям это нужно - освобождать, и это тоже выбор.
Легенда: Live пишет: ты не пройдёшь мимо чувствуя угрозу собственной безопасности. Пока есть что защищать, пройти мимо нет возможности. Я не могу точно идентифицировать состояние опасности или безопасности относительно, например грубого отношения к ребенку. Кажется при этом, что мне ничто не угрожает. Но угроза моему внутреннему комфорту. Т.е. если я пройду мимо мне будет не комфортно Возможно в данном случае этот внутренний комфорт и есть моя безопасность. Получается, что комфортно=не страшно, не только это, но плюс к прочему. Полностью отрешиться от происходящего я не могу, поскольку нахожусь не в такой стадии восприятия реальности, когда все фиолетово. До фиолетового не дошла, зависнув на синем. Что касается информации, то конечно, долгое время считала информированность безопасностью, вопреки расхожему мнению, что меньше знаешь-крепче спишь. Это типично для всех контролирующих (я думаю). Я прорабатывала эту травму, нейтрализовав ее действие насколько возможно. Ну а насколько невозможно, то пока и осталось.
Live: Легенда пишет: Полностью отрешиться от происходящего я не могу, поскольку нахожусь не в такой стадии восприятия реальности, когда все фиолетово. так пока не осознано, ситуация будет притягиваться в информационное поле и ни куда ни деться))прийдётся переливаться всеми цветами радуги))) Как вы любите говорить? ,,,Чему учит меня ?,,, учит пониманию , что всё ТАК. И ни на секунду не является тем что ты об этом думаешь.
полная версия страницы