Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Брусничка: Легенда пишет: Вообще глубокое погружение во что-то предполагает ли активное общение? Дело в том, что если общение предполагается только как разговор и обмен мнениями, то нет, не предполагает. Но есть ещё общение, которое предполагает некоторую совместную деятельность. Простейший пример - это в волейбол в одиночку не сыграешь. Легенда пишет: Можно и на хорошем: на чистом светлом и возвышенном. Но хорошим обычно просто наслаждаются. Без уроков. Мне нравятся первые две книги Ника Вуйчича и его идея веры в действии. Он говорит о плохом и показывает, как он из этого выходил. Он говорит о хорошем, о любви, вере. Он вдохновляет людей искать себя, свой выход, верить в свои силы. Меня восхищает этот человек, его история жизни и любви.
Легенда: Можно, конечно, и определение дать какое-нибудь.Без опредлений вообще не договориться. Не достигнуть консенсуса, так сказать и не найти где собака порылась... Любые слова, вся речь - это определения и конечно, консенсус. А без этого как?
Легенда: А по конкретнее можно? Лууле пишет, что учиться можно по глупому - на своих ошибках, и по умному - на ошибках других. Но человечество ещё не созрело учиться по-умному.( пишу по памяти, так как с поисковиком временные трудности) Можно. Например стихи, мелодия. Почему тронуло, что всколыхнуло и т.д. Потом такие вещи... Сидишь на даче на качелях летним днем - просто хорошо. Тут бы и подумать, что этому хорошему предшествовало. Но и без дум так хорошооооо, лениво думать. А можно ... бы. А вот когда что-нибудь случиться, так все в уме перетряхнешь, чтобы понять какие установки, какие мысли к это привели. Ну вот примерно на хорошем. Про возвышенное так просто написала. Не знаю что такое возвышенное. Наверное небо. Мне нравится на небо смотреть: просто, бесконечность если светлое. Или темное, грозовое. В общем тоже можно подумать.
Легенда: Брусничка пишет: Мне нравятся первые две книги Ника Вуйчича и его идея веры в действии. Он говорит о плохом и показывает, как он из этого выходил. Он говорит о хорошем, о любви, вере. Он вдохновляет людей искать себя, свой выход, верить в свои силы. Меня восхищает этот человек, его история жизни и любви. Да, этот человек учит верить, на собственной жизни, на собственном примере. Книги его не читала, но ролики смотрела.
Легенда: Нэля, я кстати последнюю книгу Уолша прочитала (может не последняя она, но по твоей ссылке). И важную одну мысль увидела..., а потом забыла. А мысль такой важной и нужной показалась. Не записала . Придется перечитывать.
Брусничка: Легенда пишет: Без опредлений вообще не договориться. ..... Любые слова, вся речь - это определения и конечно, консенсус. А без этого как? Это если есть потребность договориться. Если это для чего-нибудь нужно, может опять же для совместного дела какого или жизни совместной. А просто так не обязательно. Я бы, например, назвала другое слово, не "нигилизм", потому что в основе нигилизма то что? Но сейчас мне не важно, что это. Интересен сам сценарий, как один из вариантов игры. Если видишь повторяющийся сценарий, то уже осознанно выбираешь играть ли в эту игру. А если сценарии эти видят все, то они перестают повторяться. Недавно в поселении мы разыгрывали такие повторяющиеся сценарии, смотрели пути выхода, наржались от души.
Live: Проблемы с общением начинаются из за отсутствия понимания общения и выстраеваемых на основе этого незнания своих собственных условий, это как ,например , не знать правил игры в волейбол и начинать требовать что бы в тебя не кидали или кидали более красивее и нежнее. А бывает ещё и такая реакция - люди,добрые,вы только посмотрите, они в меня мяч кидают, а ещё волейболистами себя называют, у них даже мяч не розовый!
Брусничка: Live пишет: ,например , не знать правил игры в волейбол и начинать требовать что бы в тебя не кидали или кидали более красивее и нежнее. А бывает ещё и такая реакция - люди,добрые,вы только посмотрите, они в меня мяч кидают, а ещё волейболистами себя называют, у них даже мяч не розовый!
ландыш: Live пишет: люди,добрые,вы только посмотрите, они в меня мяч кидают, а ещё волейболистами себя называют, у них даже мяч не розовый! Ага, точно. В КЧ сказано, что люди выбрали Неверный Путь, с Идеей Эго, с неверным представлением о Боге и о себе и разобщение.. Эго - эгоизм - либо эгоцентричность, либо альтруизм. Эгоцентризм - "пупность". - Пуп Земли. Человек отталкивается от себя, считая себя отправной точкой, желая, чтобы весь Мир кружился вокруг меня.. Л.Виилма также писала, что Духовное несогласие ведет к душевному расхождению и в дальнейшем к материальному расставанию. И еще - Вера в хорошее.
Легенда: Брусничка пишет: Это если есть потребность договориться. Естественно. А иначе зачем вообще весь сыр-бор. Брусничка пишет: А если сценарии эти видят все, то они перестают повторяться. Отнюдь. Могут перестать, а могут и продолжаться. Просто при желании к ним можно поменять отношение. А поменяв отношение кажется, что уже другой сценарий. Он тот же. Только восприятие иное. Вспомнился "повторяющийся сценарий: "Кажинный раз на этом самом месте". Помните у И.Горбунова ?: – Извольте садиться, ваше благородие! Эх вы, голубчики!.. – Смотри осторожнее… – Помилуйте, сударь, я пятнадцать годов езжу. Ямщики, известно, со смотрителем за одно… Смотрителю только бы самовары наставлять, пользоваться… Тпру!!.. – Что? – Вот этот самый косогор-то и есть. – Осторожней! – Помилуйте, сударь, я пятнадцать годов езжу. Не извольте сумлеваться… Тпру!.. – Смотри! – Точно что оно, опосля дождя, тут жидко… – Держи!.. – Господи, ужли в пятнадцать-то годов дороги не знаю… (Тарантас падает). – Что ж, ты, черт тебя возьми!.. – Поди ж ты! Кажинный раз на этом месте…
ландыш: S.N. пишет: Поэтому у нас тут ток шоу тетеревов. Чего - то "смех" меня распирает, тоже освобождать нужно. Л Виилма писала, что ,если освободить сердечность и бессердечность, то человек будет делать то, что ему нужно.
Легенда: S.N. пишет: А у вас бывает такое, что читаешь пост и вообще не понимаешь, что хотели сказать? У меня при чтении этой ветки такое часто бывает. У меня иное ощущение. У меня такое, словно кто-то что-то хочет доказать. Но не понятно что, не понятно кому и не понятно зачем. Т.е. не диалог, а некое доказывание чего-то. Но вот как-то общаемся тем не менее.
Брусничка: Легенда пишет: Брусничка пишет: цитата:Это если есть потребность договориться. Естественно. А иначе зачем вообще весь сыр-бор. Например, Ник Вуйчич общается с огромным количеством людей, а договаривается только с теми, с кем непосредственно работает, и с близкими своими. Зачем ему со всеми договариваться? Он рассказывает о себе, о своём понимании. Но не молчит же, рассказывает. Хочешь соглашайся, хочешь не соглашайся, хочешь свои термины придумывай. Он же не бегает ни за кем: а ты меня понял? а ты меня правильно понял? нет, я вижу, ты меня неправильно понял, давай договоримся. ))) Никому ничего не доказывает. Но при этом он не безразличен к людям: ах ты не понял меня, ну тогда ты мне вообще по барабану. Нет. Понял, непонял, я всё равно вас всех люблю - так его вдохновляет его вера. Он просто верит, что каждый человек сможет отыскать в себе силы быть счастливым, каждый этого достоин, каждый достоин любви, даже если забыл об этом и у него смнл. Видео интересные, но в книгах более подробно написано. Это пример общения без смнл. И, кстати, у него с чувством юмора и улыбчивостью все в порядке.
Легенда: Брусничка, мне кажется, что мы говорим на разных языках. В моем контексте "договориться" означает желание понять друг друга. Брусничка пишет: Например, Ник Вуйчич общается с огромным количеством людей, а договаривается только с теми, с кем непосредственно работает, и с близкими своими. Зачем ему со всеми договариваться? Он рассказывает о себе, о своём понимании. Странная интерпретация Ника Вуйчича. Если человек доносит свой опыт, значит он хочет им поделиться, хочет, чтобы его услышали, т.е. это и есть договоренность. Желание прийти к какому-то одному общему знаменателю. Если ему "зачем со всеми договариваться", то зачем ему вообще тогда перед всеми (или перед многими) выступать. Как-то мне кажется, что у вас во многом передергивание слов и подмена значений. Словно вы в принципе ПРОТИВ того, что пишут другие. Сама по себе договоренность - это согласие по ключевым вопросам. Если этого нет, тогда для чего были бы его выступления? Люди согласны его услышать. Они договорились на встречу с ним, т.е. дали на это свое согласие, придя в аудиторию или на стадион, а он дал согласие поделиться. (А зачем вам против шерсти?)
ландыш: Легенда пишет: (А зачем вам против шерсти?) Это протест, потому как имеется принуждение. Принуждение самого себя - принудительное положение. Злоба протеста вызывает аллергию. А протест против родителей, супруга, детей вызывает табакокурение, обжорство и мотовство. Есть еще и другие энергии протеста. Однажды я отказалась ехать на сенокос, т.к. приехала учиться и работать, а общежитие давали с условием, что поеду на сенокос. А у меня и одежды соответствующей не было, я отказалась. В результате пошла на другую работу с общежитием и заработала аллергию на весеннее цветение, на пыльцу. Сильное слезотечение и кашель от раздражения слизистой оболочки, Лет 12 аллергии уже нет. У мамы была аллергия на пыль, у остальных членов семьи , кроме внучки аллергии нет. У внучки аллергия на многие продукты.
Брусничка: Легенда пишет: Странная интерпретация Ника Вуйчича. Наверное, интерпритация получается странной, потому что есть "договориться" (с искажениями, с доказываниями, и прочее) и есть договориться (без искажений), есть "хороший человек" и просто человек, который говорит о хорошем. И я, когда пишу, как говорится, два пишем, три в уме, пишу всё вперемешку, без опознавательных знаков, получается путаница. Да, так действительно трудно будет понять друг друга, если я думала про договориться с доказыванием, а писала просто договориться ))) Правильнее было бы сказать: зачем ему что-то доказывать. Легенда пишет: Как-то мне кажется, что у вас во многом передергивание слов и подмена значений. Получается, что так. Спасибо, я обращу на это внимание. Легенда, я согласна с твоей интерпритацией.
Легенда: Брусничка пишет: Получается, что так. Спасибо, я обращу на это внимание. Легенда, я согласна с твоей интерпритацией. Неожиданно . Я так не умею. Потому что на самом деле согласиться бывает трудно. Мадам писала про обесценивание. И когда я на обесценивание смотрела, то поняла, то согласиться с другой точкой зрения - это словно обесценить себя и тогда идет несогласие. Отстаивание своей позиции или обесценивание уже чужой. Чаще и то, и другое. А договоренность - действительно согласие. Без доказывания. Через уважение себя и собеседника. Слово дружелюбное со-гласие. Совместный глас, голос. Унисон.
999: Легенда пишет: А мысль такой важной и нужной показалась. Как вспомнишь напиши в личку. Я когда читала, почему то часто плакала. Прямо что-то видно доходило/осознавалось, вот как у тебя. А прочитала и не помню над чем именно. Возможно что-то отпустилось в процессе чтения. И поэтому ушло из памяти. Может и ты поэтому не помнишь. Уже не важно стало, так как произошло опознавание своих ошибок Умом.
Легенда: Я не плакала точно. И кое с чем была не согласна (! а как же), но что-то очень важное было. Я в тексте другим цветом выделяю, то, что важно. Или жирным шрифтом. Поэтому может найду и не перечитывая полностью, хотя она и небольшая. Отпишусь.
ландыш: Добрый день! В продолжение темы "видео - ролики." Код Бога заложен в каждом человеке. В теме нумерологии (м.б. и в Откровениях) было написано, кто решит задачу 2+2, тот сможет стать Богом. А 2+2 - это дуальность + двойственность. На память пришли слова из Откровений: "Судный день" - это не Судилище, а отбор и чистка ваших энерго - информационных полей.
полная версия страницы