Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
999: Брусничка пишет: Так в статье той и написано слово "пробуждение", что и подразумевает начало. Я не знаю про какую статью ты имеешь в виду. Но не ты ли писала недавно ,комментируя мой пост, где я писала про выход из круга сансары , что ты находишься уже на выходе, когда другие только на входе? Про какой выход ты имела в виду, можно поинтересоваться? Возможно я тебя с кем-то путаю, если так- то заранее извиняюсь.
Live: 999 , Неля, я читаю твои сообщения, но мои конгитивные искажения не позволяют уловить смысл написанного, я даже не понимаю ко мне ли обращение или просто высказывается мысль на примере цитаты из моего сообщения, и я не понимаю ,что отвечать и надо ли отвечать вообще .Я к тому,что это не игнор, а как бы вот) недогоняю))
999: Live , ну если последние два с твоими цитатами, то мои сообщения в унисон с твоими. Так сказать дополняю Сама удивляюсь, что я стала понимать о чем ты пишешь.
Live: А я либо перестала понимать , либо поняла , что не понимала ,а только думала,что понимаю.
999: Ладно, Live , со временем разберемся. Мы же не спешим к выходу как некоторые
Live: Luuna пишет: безвыборность на это тоже шутка есть -И создал Господь автомобиль и создал ограничение скорости, но не ограничил скорость самого автомобиля, дабы у водителя была свобода воли. То есть выбор и безвыборность одновременно.
999: Live пишет: То есть выбор и безвыборность одновременно. Есть такая тема в нумерологии: линия Судьбы и линия Воли. Графики строятся по дате рождения. И вот там, когда линия судьбы выше линии воли - фатал - управляют ВС. А когда линия воли выше линии судьбы - есть свобода выбор. А есть когда линия судьбы и линия воли в каком то промежутке времени жизни совпадают. Это называют - путь монаха. У меня от рождения и до самого конца - путь Монаха. Ну это объясняют как человек полностью согласен с волей Бога в данном воплощении, не перечит и все принимает. А вот я думаю, а что если наоборот: ВС полностью принимают любой мой выбор, и осознанный и неосознанный. И не перечат. Ну по крайней мере вот так могу связать воедино всё, что было в моей жизни и есть на данный момент. Мне остается только принимать с благодарностью любой свой выбор.
Luuna: Совершенно не умею философствовать.) Даже раньше раздражало, что другие долго и нудно рассуждают. Даже не знаю, что написать. Банальное - нууу это дуальааальность.))) Это я к последнему сообщению Live.
Live: Luuna пишет: Совершенно не умею философствовать.) Даже раньше раздражало, что другие долго и нудно рассуждают. так я вроде наоборот , коротко и озорно))) с шутками )) Luuna пишет: Даже не знаю, что написать. привычным состояние становится) всё чаще не то что не знаю что написать, а даже и думать не знаю что)
S.N.: Live пишет: привычным состояние становится) всё чаще не то что не знаю что написать, а даже и думать не знаю что) У меня такое впечатление, что вы каждый раз сами себя заводите в тупик. Каждый пишет о своей каше в голове, в которой сплошной когнитивный диссонанс. И никто никого особо не понимает. Да это в условиях интернета практически невозможно.
Легенда: S.N. пишет: Да это в условиях интернета практически невозможно. Мне кажется, что это и в реальной жизни невозможно. Есть только согласованность. А понять другого крайне сложно. Можно слушать, что другой говорить, можно даже слЫшать, но понять... Только "со своей колокольни" и только через желание понять. А оно тогда есть, когда есть тепло и нежность или корысть и выгода. Хотя возможно я упускаю просто внимание. Но это если достаточно желания и энергии на это внимание. (И тогда спрашивается, зачем я это написала? Я ж сама избирательно отдаю или направляю свое внимание )
Брусничка: 999 пишет: Я не знаю про какую статью ты имеешь в виду. Заметку эта (статью, не знаю как это назвать) мне пока ещё не трудно найти. Я об этом: 12 ПРИЗНАКОВ ДУХОВНОГО ПРОБУЖДЕНИЯ 1. ... 2. ... и т.д. На что ты ответила, как и я ("я под каждым словом подпишусь"). 999 пишет: И я под каждым подпишусь. 999 пишет: Но не ты ли писала недавно ,комментируя мой пост, где я писала про выход из круга сансары , что ты находишься уже на выходе, когда другие только на входе? Про какой выход ты имела в виду, можно поинтересоваться? Возможно я тебя с кем-то путаю, если так- то заранее извиняюсь. А вот здесь ты, действительно, меня с кем-то путаешь. Потому как писать о том, что я на выходе, ну ни как не могла, потому как так не думаю, я вообще об этом не думаю, ни про вход, ни про выход. И пост твой про выход из круга сансары я даже, скорее всего, не читала. Я не помню такого разговора вообще. Это словосочетание (круг сансары) хоть и знакомо мне, но я его в своём лексиконе даже не использую. Так что будет лучше, если ты найдёшь это сообщение и сама посмотришь, кто тебе там отвечал, если захочешь, конечно. S.N. пишет: Да это в условиях интернета практически невозможно. Мы пробовали общаться через форум с людьми, с которыми в реальной жизни друг друга знаем и общаемся. Такая ерунда получилась. Такие искажения. Пришлось отказаться от этой затеи, чтобы отношения не портить.
Брусничка: 999 пишет: ... я писала про выход из круга сансары , что ты находишься уже на выходе, когда другие только на входе Но вообще, если поразмышлять, то выход и вход в данном контексте - это одно и то же. Местоимения только мешаются опять. Но утверждать не берусь, как и спорить тоже. Не знаю, о чем там шла речь, конкретно.
Брусничка: Легенда пишет: И тогда спрашивается, зачем я это написала? У кого-то из изучающих веды (может у Нарушевича), есть такое понимание: мужчина не может думать и говорить одновременно, ему нужно сначала подумать, тогда он может говорить. У женщин по-другому. Женщина думает и говорит одновременно. И когда она говорит, то сама понимает, что она вообще думает. Я на себе этот момент отследила. Про мужчин утверждать не берусь. А моя мысль действительно структурируется, когда я говорю, неважно устно или письменно. Можно дневник писать. Прорабатывала я многие вопросы письменно, быстро получается. Поэтому на форуме общения как такового нет, но наличие собеседника может задавать направление мысли и тренирует управляться с эмоциями. При живом общении, предполагаю, есть контакт биополей и какой-то обмен энергиями. Но сказать это однозначно пока не могу. Живое общение немного другое. Не зря же бывает, что иногда просто хорошо находиться рядом с человеком и можно ничего не говорить. Через интернет-пространство это невозможно.
Брусничка: А ещё я заметила такую особенность в форумских диалогах. Если с чем-то соглашаешься, то писать по сути нечего, кроме как согласен/согласна, а проявить то себя как-то хочется, особенно женщинам. Тогда пишут "нет" и начинают обрисовывать того же слона, но с другого боку.
Live: S.N. пишет: У меня такое впечатление, что вы каждый раз сами себя заводите в тупик. Каждый пишет о своей каше в голове, в которой сплошной когнитивный диссонанс. И никто никого особо не понимает. отсутствие понимания это лучший результат,в том случае, когда это непонимание осознаётся. Пока есть мнение ,идея, есть то, что требует доказывания и защиты. Не осознанное непонимание , это и есть идея.
Легенда: Брусничка пишет: Живое общение немного другое. Не зря же бывает, что иногда просто хорошо находиться рядом с человеком и можно ничего не говорить. Да, такое есть. И вот по такому признаку (я думаю), проводятся ретриты. И ашрамы создаются. А вот нашим святым нужно было уединение. Наверное тоже по этому принципу: обмен энергией с людьми, а люди разные... лушка пишет: В форум это однозначно не форум, где говорят о чистом, прекрасном, возвышенном, тут больше о г-не прикрытым розами, по крайней мере посыл такой. Это ведь именно она автор такого понятия как "хороший человек " . Потому шта на плохом обычно и учатся. Можно и на хорошем: на чистом светлом и возвышенном. Но хорошим обычно просто наслаждаются. Без уроков. А вот когда "клюнет", тогда уж... А так то что ж о приятном не поговорить? О тех же розах. Хотя как известно "роза дочь навоза".
Легенда: Брусничка пишет: А ещё я заметила такую особенность в форумских диалогах. Если с чем-то соглашаешься, то писать по сути нечего, кроме как согласен/согласна, а проявить то себя как-то хочется, особенно женщинам. Тогда пишут "нет" и начинают обрисовывать того же слона, но с другого боку. Не думаю. Если согласны, то согласны. Можно написать, дополнить. А если "нет", то это уже ... эээ нигилизм, вспомнила. Отрицание всего. С адвайтой знакома, но вот "адепты" авайты странны в общении: докапываются, докапываются А может я зря грешу на адвайту? Может не в адвайте и дело, а в характере человека. Вообще глубокое погружение во что-то предполагает ли активное общение? Неважно погружение во что. Алкоголь, адвайта, стрессы, учения, наркотики, хобби, компьютерные игры. При сильном погружении человека понимают только те, кто сопричастен. Остальные выпадают из круга общения из-за непонимания (причем взаимного) и за ненадобностью. Но он и сам выпадает из многих пластов общения, потому что не соответствует. Или ему не соответствуют. Становится своего рода "маргиналом". Говорит на своем языке, понятном ему одному или известному узкому кругу, живет жизнью лишь ему понятной... Тут уже и нужно выбрать с кем человек. Чтобы не мешать одним и чтобы ему не мешали.
999: Брусничка пишет: Не знаю, о чем там шла речь, конкретно. Вот об этом самом и шла речь, что выход есть всегда- там где и вход. Что из любой ситуации, из любой казалось бы безысходности есть выход - там , где причина сложившегося на данный момент.. . Легенда пишет: Можно и на хорошем: на чистом светлом и возвышенном. А по конкретнее можно? Лууле пишет, что учиться можно по глупому - на своих ошибках, и по умному - на ошибках других. Но человечество ещё не созрело учиться по-умному.( пишу по памяти, так как с поисковиком временные трудности) Легенда пишет: Но хорошим обычно просто наслаждаются. Без уроков. А вот когда "клюнет", тогда уж. Если наслаждаешься, то значит доволен тем, что есть. Это нормально. Помнишь цитату Уолша выкладывала, про " хотеть и хотеть то, что есть". А вот когда гонишь, когда запросы на хорошее растут из-за внутренней неудовлетворенности, когда хочется чего-то ещё и ещё, и вот тогда "клюнет" обязательно и причем в самый казалось бы не подходящий момент.
Брусничка: Легенда пишет: А если "нет", то это уже ... эээ нигилизм, вспомнила. Можно, конечно, и определение дать какое-нибудь. А потом поспорить, как именно это называется. Я хотела просто процесс описать. Это тоже игра своеобразная, как "это ты, нет это ты", так же и " это жираф, нет, это жираф"
полная версия страницы