Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
999: лушка пишет: За этими дверьми заканчивается дележка и оценка на хороших -плохих, с чистыми помыслами -с грязными помыслами и.т.д. там Гитлер = Христос и наоборот) а Уолш: На протяжении всей истории у вас были замечательные учителя, и каждый из них предоставлял необычайные возможности вспомнить, Кто Вы Действительно Есть. Эти учителя показали вам самый высокий и самый низменный человеческий потенциал. Брусничка пишет: За ним есть ещё одна "дверь", где приходит понимание, зачем на самом деле нужны другие люди. За этой дверью заканчиваются отработки и начинается сотворение новой культуры. Приходит понимание, что другие люди нужны тебе как учителя ибо все кто приковывает твое внимание являются показателями качественности энергий, которые в тебе. Эволюция Духа происходит через преобразование низкокачественных энергий в более высококачественные.(По ЛВ - преобразование плохого в хорошее). То есть эволюция есть ))структурное изменение от одного состояния к другому. В цитате Бруснички вот как раз и говорится об осознанной личной эволюции.( Я так увидела)Все инструменты у человека для этого есть-)Бог одарил нас чувствами, здравым смыслом, и разумом)). Сделать это можно только объединившись с другими людьми с чистыми помыслами. Чтобы такая культура стала общественным явлением, необходимо начинать каждому с себя. В идеале: когда у человека будут только чистые помыслы, то и люди другие тоже будут это же отражать. Вот и произойдет объединение само собой Но пока это из разряда утопий конечно. Сколько ещё понадобится тысячелетий......
Брусничка: лушка пишет: Брусничка у меня вопрос, вы "Анастасию" Мегре прочитали? (Я не и иронизирую, сама обожаю читать его книги)) Кто читал, тот поймет, почему вопрос такой прозвучал! Лушка, я не только её читала, я в реальности воплощаю эту идею не один год уже. И от реального общения, опыта выводы делаю. Все мои слова и фразы - это мой реальный опыт, а не красивые фразы из книги. лушка пишет: Вот встретили вы человека, кто будет решать, достаточно он уравновешен или нет? Зачем решать, зачем оценивать? Соединит потребность, рожденная в сердцах двоих. Она откроется, когда гордыню, эгоизм уравновесит каждый из них внутри себя. А если один не уравновешен будет ещё пока соединение не произойдёт. Вот и всё. Просто всё очень.
Брусничка: 999 пишет: Но пока это из разряда утопий конечно. Сколько ещё понадобится тысячелетий...... У каждого будет своё время. Кому-то тысячелетия потребуется, кому-то одна жизнь или один год или пара месяцев. Реально ли уравновесить гордыню в себе и эгоизм? Если это смог один человек (есть же святые), то значит смогу и я, ведь я ничем не отличаюсь, если смогла я, значит могут и другие. Ограничения мы же сами себе и выставляем, называя утопией.
лушка: Брусничка пишет: Зачем решать, зачем оценивать? Соединит потребность, рожденная в сердцах двоих. Она откроется, когда гордыню, эгоизм уравновесит каждый из них внутри себя. А если один не уравновешен будет ещё пока соединение не произойдёт. Вот и всё. Просто всё очень. Вот тут, я не согласна. Соединение произойдет и происходит в любом случае, вне зависимости уравновешены ли гордыня и эгоизм, единственная разница, если не уравновешенно ты этого соединения не увидишь (ну или увидишь, но фрагментарно) а произойти она все равно произойдет, это от тебя не зависит)) Есть потребность, происходит соединение) Это как у Анастасии с Мегре, у нее уравновешенно (она видит) у него нет (он не видит) но соединение то не смотря ни на что произошло))
лушка: 999 пишет: На протяжении всей истории у вас были замечательные учителя, и каждый из них предоставлял необычайные возможности вспомнить, Кто Вы Действительно Есть. Эти учителя показали вам самый высокий и самый низменный человеческий потенциал. Вот не согласна я тут)) они показывали потенциал один и тот же, просто разное его (потенциала) использование.
лушка: 999 пишет: Эволюция Духа происходит через преобразование низкокачественных энергий в более высококачественные.(По ЛВ - преобразование плохого в хорошее). То есть эволюция есть ))структурное изменение от одного состояния к другому. В цитате Бруснички вот как раз и говорится об осознанной личной эволюции.( Я так увидела)Все инструменты у человека для этого есть-)Бог одарил нас чувствами, здравым смыслом, и разумом)). И с этим то же не согласна) (Баба Яга против))) Преобразование плохого в хорошее, это по простому, принятие того в себе, что ты назвала плохим и больше ничего. Нет энергий в человеке низкокачественных и высококачественных, есть те, которые он грубо говоря использует не по назначению)) И в эволюцию (и как следствия уроки) я не верю, мне более логичной кажется теория"Анастасии" . Мне больше близка теория" По образу и подобию"
Рута: лушка пишет: мне более логичной кажется теория"Анастасии" Лушка, а можешь тезисно - в чем она тебе видится? лушка пишет: И в эволюцию (и как следствия уроки) я не верю Я єволюцию понимаю как информацинное расширение - адекватное (без "использования чего-либо не поназначению") прохождение все большего... как это по-русски... разнообразия или количества различных ситуаций, пока не постигнешь все оттенки мира. То есть эволюционировать для меня - значит не застревать на одной ситуации, а проживать и двигаться к следующей - в горизонтальной плоскости, захватывая максимально возможное количество аспектов по вертикали, а не устремляться в заоблачные высокопарные дали)). Или еще другими словами - прожив по полной хотя-бы один аспект, ты уже попадая в подобную ситуацию в будущем, имеешь больше ресурсов, чтобы охватить вниманием и прожить другой какой-то аспект, на который тебя раньше не хватало, и так постепенно твое проживание вроде бы однотипных ситуаций становится все боле полным и всеобъемлющим, и в этом тоже мне видится процесс эволюционирования.
999: Брусничка пишет: У каждого будет своё время. Кому-то тысячелетия потребуется, кому-то одна жизнь или один год или пара месяцев. Реально ли уравновесить гордыню в себе и эгоизм? Если это смог один человек (есть же святые), то значит смогу и я, ведь я ничем не отличаюсь, если смогла я, значит могут и другие. Ограничения мы же сами себе и выставляем, называя утопией. Брусничка , если бы в тебе не взыграли эмоции при прочтении моего поста, то ты бы не написала это. Я выделила дихотомию - разделение на две части не связанных между собой. Если смог один человек(А Лууле писала, что знала только одного святого на Земле- это Саи Баба), то и есть смысл к этому стремиться. Вот когда действительно сможешь, тогда у тебя не будет нужды кому-то доказывать истины, которые ты глаголешь, люди , нуждающиеся в ней, сами будут к тебе идти. Это и есть показатель святости. Брусничка пишет: Соединит потребность, рожденная в сердцах двоих. А пока есть потребность что-то доказывать.....и оправдываться.... вступать в споры за истину: чья истина истинней...это лишь...притеснение, навязывание своего понимания.
999: лушка пишет: И в эволюцию (и как следствия уроки) я не верю Ты вправе верить или не верить. Ты сегодня тоже написала что все эти люди=Ты=Бог, хотя совсем недавно ты писала , что не веришь ни в Бога, ни в черта....Я сегодня порадовалась за тебя
лушка: 999 пишет: Я сегодня порадовалась за тебя Ну и зря Ты как всегда, вырвала фразу из контекста, а потом сама же и порадовалась)) Нель, если для тебя так важно, верит кто то в Бога или нет(и ты за этим следишь), то это однозначно проблема не того человека, в вере которого ты усомнилась))
Легенда: Рута пишет: То есть эволюционировать для меня - значит не застревать на одной ситуации, а проживать и двигаться к следующей - в горизонтальной плоскости, захватывая максимально возможное количество аспектов по вертикали, а не устремляться в заоблачные высокопарные дали)). Это по спирали. Т.е. такое последовательное, поступательное, а не сразу ракетой к звездам. лушка пишет: Нет энергий в человеке низкокачественных и высококачественных, есть те, которые он грубо говоря использует не по назначению Все определения условны. Но использование не по назначению - это тоже вопрос. Если, скажем есть у человека агрессия или злоба. Как она будет проявлена? Кто-то использует в крайнем случае для защиты себя или потомства. Кто-то относительно в мирных целях: в спорте, например. А кто-то и иначе. Если она есть, то каждый воспользуется этой энергией исходя не только из обстоятельств, но из своего восприятия. Тут и можно сказать, что из нахождения на уровне частоты. Это условно. Но ведь как-то изъясняться надо. И опять же условно, преобразование плохого в хорошее, это по простому, принятие того в себе, что ты назвала плохим и больше ничего - это и есть изменение сознания. Частоту я не измеряла. Но есть шкала тонов Хаббарда. Там измеряли какими-то приборами. И реально у них получались более высокие и низкие тона (от "тональность"), что по сути соответствует частоте. И у цвета определили волны и частоту. Т.е. частота все же есть. Но в общем это не имеет особого значения., никто ж ее "в грамммах" не вывешивает. Но чисто интуитивно многие чувствуют. И мы как правило живем с людьми на одной волне, частоте. Могут приходить учителя с другими волнами, но в таком диссонансе долго не протянешь: придется сонастраиваться. Т.е. либо подниматься, либо опускаться. Наиболее стабильное состояние, как ни странно у тональности 1,1. Т.е. частотность есть. Высокая и низкая.
лушка: Рута пишет: Лушка, а можешь тезисно - в чем она тебе видится? лушка пишет: Там если коротко, человек создан по образ и подобию, (основное качество Бога-это создавать, созидать) в целом и общем идеальным, но потом что то пошло не так, (разделилось время между действием и осознанием) по Анастасии уменьшилась скорость мысли, кстати, Шаменьковские 6 сек)) В общем, есть по сути две теории, человек изначально идеален, потом забыл об этом, сейчас вспоминает, и человек не идеален и жизнь дана для того, что бы он типа наконец то стал идеальным. Вот я больше верю в первую теорию, она для меня более логична, опять же, если нас создал Бог. Если нет, то там может быть вообще, все что угодно))
лушка: Легенда пишет: Все определения условны. Ты об определениях этих энергий человеком а я об изначальном) Конечно же , чистота энергий разная, есть высокие вибрации и низкие, но это буквально, по факту. Это люди уже придумали, что совершенно необходимо, низкочастотные энергии поднять до высокочастотных. И блин, в голову ведь ни кому не приходит, может так оно и задумано? И они каждая должны быть там где они есть, там им типа и место) И бяда то наша, в том и заключается, что мы не хотим ни фига низкочастотных (бегаем от них, давим, тем самым в стресс превращая) нам ведь, исключительно высокочастотные подавай. И именно по этому, у нас такой большой эмоциональный разбег, между Гитлером и Иисусом, но этот разбег у нас в голове ведь, причем тут энергии? И, кстати, почему Гитлер это агрессия и злоба? основная его тема-это стремление к справедливости(вполне себе высокочастотная энергия), насилие это средство достижения вот и все)) И еще, высококачественная энергия и высокочастотная энергия, согласись это не одно и то же? а мой ответ был конкретно относительно понятия высококачественная энергия.
Брусничка: 999 пишет: тогда у тебя не будет нужды кому-то доказывать истины А я и не доказываю, кто хочет тысячелетиями проживать, да ради Бога, все ж свободны. Я рассказала своё понимание, чувствование и всё. И другим расскажу. Для кого откликнется, с тем и шаги конкретные воплощать будем! Желаю вам радости от ваших осмыслений!
Live: лушка пишет: Гитлер это агрессия и злоба? основная его тема-это стремление к справедливости стремление к чистоте и совершенству ,желание только хорошего. Этот образ более точно описывает вариант мышления.
Легенда: лушка пишет: И, кстати, почему Гитлер это агрессия и злоба? основная его тема-это стремление к справедливости(вполне себе высокочастотная энергия), насилие это средство достижения вот и все)) И я с этим согласна. Особенно если учесть, что столкнулись нации на одном и том же. лушка пишет: И блин, в голову ведь ни кому не приходит, может так оно и задумано? Очень даже приходит. Но вот в чем суть. А может и не суть, а может и не в этом. Но примерно так (это из последних моих пазлов). Если, скажем у волков, как у хищников, есть зубы, то они не используют их друг против друга. У них нет внутривидовой агрессии, они не убивают себе подобных. При стычках смертельный исход крайне редок, как правило это несчастный случай. У людей изначально не было инструмента убийства друг друга и не выработано способов торможения. Потом появились примитивные орудия и оружие, которые используются для конкретного убийства. И даже внутри семьи, или внутри нации. Как тормозить? Моралью. Пониманием, осмыслением. Поэтому на вопрос, что может оно так и задумано, есть ответ - вероятно да. Но мы ж уничтожим сами себя. Что в этом случае даст низкочастотность - низкий уровень интеллекта, при котором не будет возможности массово организовать людей и вообще воспользоваться средствами массового уничтожения. Высокочастотность даст просто невозможность уничтожения друг друга. Пока есть и то и другое, а еще и среднечастотность, где интеллект высоких частот, а пороки - низких,- мы на пороховой бочке. лушка пишет: мы не хотим ни фига низкочастотных (бегаем от них, давим, тем самым в стресс превращая) нам ведь, исключительно высокочастотные подавай. Так не всем. Кому то в низких частотах комфортно, таких много, они и не думают что-то менять. А кто "убегает", тот значит уже в них нажился. Это исключительно мое видение того, что есть у нас здесь, на нашей планете. С внутривидовой агрессией мы сталкиваемся периодически. Если не физически, то морально. Пока так. Только при очень поверхностном рассмотрении свобода воли кажется состоящей в том, что человек — совершенно не связанный никакими законами — «может хотеть, чего хочет». Такое может померещиться только тому, кто из-за клаустрофобии бежит от причинности. Сама свободная воля наша подчинена строгим законам морали, и наше стремление к свободе существует, между прочим, и для того, чтобы препятствовать нам подчиняться другим законам, кроме именно этих. Большее знание естественных причин собственного поведения может только приумножить возможности человека и дать ему силу претворить его свободную волю в поступки; однако это знание никак не может ослабить его стремления. И если — в утопическом случае окончательного успеха причинного анализа, который в принципе невозможен, — человеку удалось бы полностью раскрыть причинные связи всех явлений, в том числе и происходящих в его собственном организме, — он не перестал бы хотеть, но хотел бы того же самого, чего «хотят» свободные от противоречий Вселенский закон, Всемирный разум, Логос. Ну это примерно, как если мы знаем, что нам хочется в туалет, то без разницы знаем ли мы наверняка как рабоает наш пищеварительный тракт или моче-половая система. Мы хотим в туалет физиологически одинаково и от знания не перестанем хотеть и не будем хотеть иначе. Но зная, что мы можем хотеть, например при строительстве, планируем изначально санузлы. Это ничего ровным счетом не меняет в нашей физиологии (низкая частота), но гигиенично и экологично (высокая частота). Не знаю насколько удачен пример И втом и в другом случае это ни плохо, ни хорошо. Так или иначе все смертны.
Live: лушка пишет: нам ведь, исключительно высокочастотные подавай. ага)) и побольше)) на этот случай творец снабдил нас совершенной коррекцией и всё всегда уравновешивается. Желание только высокочастотных,это как желание дышать только на вдох, выдох,это уже низкая вибрация. И человек попадает в иллюзию,что он контролирует дыхание и выдоха не производит,а то что выдох происходит сам без его участия -"это не я"))
Рута: Легенда пишет: Это по спирали. Ну вот если б я имела в виду по спирали, я бы так и написала)). В этом послании я не подразумевала никаких спиралей. Жизнь мне видится более хаотичной, чем это хочется представить многим создавателям концепций упорядоченных, но в то же время более упорядоченной, чем в этих самых концепциях))) лушка пишет: Там если коротко, человек создан по образ и подобию, (основное качество Бога-это создавать, созидать) в целом и общем идеальным, но потом что то пошло не так, (разделилось время между действием и осознанием) по Анастасии уменьшилась скорость мысли, кстати, Шаменьковские 6 сек)) В общем, есть по сути две теории, человек изначально идеален, потом забыл об этом, сейчас вспоминает, и человек не идеален и жизнь дана для того, что бы он типа наконец то стал идеальным. Вот я больше верю в первую теорию, она для меня более логична, опять же, если нас создал Бог. Если нет, то там может быть вообще, все что угодно)) Ну вот я почитала, я тут особо двух вариантов и не вижу "Шо вмер Данило, шо болячка задавила" - звыняйте за грубоватую присказку, но вот так мне видится, чего там на каком этапе случилось и какими мы изначально были - сие мы вряд ли наверняка узнаем, а применительно к текущей жизни то оно мне как-то вроде не принципиально - хоть так, хоть так - живешь. Или не живешь))). С практической точки зрения мне лично тут эффективнее затыки с родителям копать - тады уже важность таких теорий как компенсаторов снижается.
Live: Live пишет: . Этот образ более точно описывает вариант мышления. это стремление переделать своё эго, сделать его более светлым, святым ,чистым, попытки верблюда сделать не верблюдом)) по сути желание нравиться. При такой цели, гордыня верный спутник . Тут выбор каждый сам делает, либо защищается и взращивает желание, либо идёт туда где сопротивление, потому что именно там и есть то к чему стремишься, то что ищешь. Хотя,нет,про выбор,это я погорячилась)) альтернатив нет))
Легенда: Рута пишет: Ну вот если б я имела в виду по спирали, я бы так и написала)). В этом послании я не подразумевала никаких спиралей. Жизнь мне видится более хаотичной, чем это хочется представить многим создавателям концепций упорядоченных, но в то же время более упорядоченной, чем в этих самых концепциях))) Про создателей упорядоченных концепций ничего сказать не могу, поскольку много и концепций, и их создателей. Единого чего-то нет или я не нашла. Что касается спирали, то Рута пишет: волюционировать для меня - значит не застревать на одной ситуации, а проживать и двигаться к следующей - в горизонтальной плоскости, захватывая максимально возможное количество аспектов по вертикали, а не устремляться в заоблачные высокопарные дали)). Это и есть спираль. И вверх, т.е. к нулевой точке мы все равно устремимся и там будем, "в заоблачных далях", или еще где... Но если тебе спираль не нравится и у тебя с ней личные счеты, то извини.
полная версия страницы