Форум » За дверьми форума » Ничего про двухлетнего ребенка » Ответить
Ничего про двухлетнего ребенка
Hasida: !
Легенда: 999 пишет: И чё делать теперь А вот так. Не разобрала ригидного, значит всё теперь...
999: Luuna пишет: - там помогут, уверена. А самой никак, без поводырей Вот я приехала...
Легенда: А по большому счету - фигня все это. И травмы в том числе. Да. Они могут помочь лучше разобраться в некоторых вопросах, но это отнюдь не панацея. Отнюдь. Это лишь помогает лучше понять себя. Но можно выстроить любые цепочки, типа такой, что раз Легенда где-то обмолвилась, что не разбирала ригидного, значит она не понимает не фига (.........................). Сюда вставляется абсолютно все. Т.е. если не разобрала, то ты теперь в любом вопросе ноль без палочки. А уж в чувствах и подавно. Все чувства задавлены и ты ни любить, ни гневаться, ни страдать не умеешь. А если ты это делаешь (хотя это и невозможно ), то совсем не так, потому что ты не умеешь это делать. (Этого не может быть, потому что не может быть никогда)
Luuna: 999 пишет: А самой никак, без поводырей Вот я приехала... Ты смеешься про поводырей? ))
Luuna: Легенда пишет: не разбирала ригидного, значит она не понимает не фига......Т.е. если не разобрала, то ты теперь в любом вопросе ноль без палочки. А уж в чувствах и подавно. Все чувства задавлены и ты ни любить, ни гневаться, ни страдать не умеешь.. А я такого не писала)) , это ты преувеличиваешь, что бы я была такая сякая растакая.)) Зачем? Знаешь что в регидном самое главное? Стремление к совершенству. )) И тут доказательств будет.... )) Все, больше рассказывать про регидного не буду, а то не интересно его будет прорабатывать.)) Ушла.)
999: Галь, давай споем, подруга Нить в прошлое порву, а дальше будь, что будет! Из монотонных бу-у-уден я тихо уплыву... На маленьком плоту в мир счастья и покоя Ведь может быть такое, я когда-то обрету... Ну и пу-у-усть будет нелёгким мой пу-у-уть!!! Тянут на дно лень и грусть, прежних ошибок гру-у-уз Но мой пло-о-от, свитый из песен и сло-о-ов Всем моим бедам назло, вовсе не так уж плох!!!
Легенда: Luuna пишет: А я такого не писала)) , это ты преувеличиваешь, что бы я была такая сякая растакая.)) Зачем? Зачем, зачем. Затем. Ну передернула для красного словца. Извини. Luuna, я Бурбо читала несколько раз. И про ригидного я знаю много - разбирала. Я не разбирала лишь применительно к себе. Но разбирала в там, где она могла соприкасаться с другими. Например, ты упомянула здесь контроль ригидного, так вот разбирала контроль основательно, потому что контролирующий и тема предательства это то, с чего я начала. Потому контроль ригидного и контроль контролирующего мне знаком вполне. Я каждую травму основательно прорабатывала после нескольких раз прочтения. Поэтому травма ригидного мне известна, но да - не прорабытывала, поскольку не это было важное на те моменты. Придет время и до нее дойду, если будет нужно. Так вот. Не знаю что тебя сподвигло думать о том, что это очень принципиально, если человек не проработал эту травму. И мое понимание, что я что-то не прорабатывала, вероятно очень отличается от твоего представления о том, что я что-то не прорабатывала. В этом возможно заключена большая путаница.
Легенда: А давайте все споем! Мне сегодня прислали стихотворение Натальи Дроздовой. Оно пришло еще до начала бурного обсуждения. Своевременное стихотворение. Спасибо всем, кто нам мешает, Кто нам намерено вредит, Кто наши планы разрушает, И нас обидеть норовит! О, если б только эти люди Могли понять, какую роль Они играют в наших судьбах, Нам причиняя эту боль! Душа, не знавшая потери, Душа, не знавшая обид, Чем счастье в жизни будет мерить? Прощенья радость с чем сравнит? Ну как мудреть и развиваться Без этих добрых злых людей? Из ими созданных препятствий Возникнут тысячи идей, Наполненных добром и светом! И повторю я им сто раз: Спасибо вам за всё за это, Ну, что б мы делали без вас! Что б мы делали без вас, что б вы делали без нас. Спасибо всем. И тем кто за, тем кто против. (Последние две строчки уже лично мои.)
Live: Luuna пишет: я написала Live, что бы она поняла, что бесполезно нет ничего бесполезного), каждое ощущение является тем самым ради которого живёшь, даже чувство что весь мир жи-ши,а ты в нём ы,тоже оно и есть ,то чем познаётся жизнь . Если это доставляет страдания,то это выбор такой. И угроза потерять это само ощущение вызывают протест и попытки защититься обвинениями,передёргиваниями , это и есть страх ,не любовь.
Легенда: Live пишет: попытки защититься обвинениями,передёргиваниями , это и есть страх ,не любовь. Да что ж вы так страха-то боитесь? Ну есть он - этот страх и что. Что в нем такого ужасно-безобразно-страшного, чтобы каждый раз ему тыкать и подчеркивать: ты - страх, а не любовь. Да он тоже любовь. Потому что с любовью и заботой к вам (к нам) пришел. Ну страх, и что? Есть такая энергия. Мы без страха и дня и не проживем. Уж писано об этом мильён раз. Нужная это энергия. Ее нужно просто научиться видеть и понимать. Ее не должно не быть. В переизбытке она стресс. Но и в недостатке точно такой же стресс. А вы столько читали-перечитали и все продолжаете делить энергии на плохие/хорошие. Страх нормальная нужная энергия. Она требуется нам ежедневно. Другое дело, то часто сверх меры используется и удерживается.
Live: Где я написала - я боюсь страх? Ты за сегодня уже столько нафантазировала))) а где черпаешь вдохновение,так и не рассказала)))
Легенда: Live пишет: Где я написала - я боюсь страх? Да, про боюсь ты не писала.
Брусничка: Прикольная тусовка тут у вас. Легенда пишет: А это не я. Это относится к последним 2-3-м страницам ко всем. Это "не я", и это "не я", и это "не я" разговаривают. "Я" - это любовь, когда из любви говорит человек. "Не я "- когда стресс руководит. Получается, что стресс со стрессом разговаривают в людях и начинают люди по стрессам друг друга оценивать. Всё бы ничего, ну и бог с ним. Но от этого уходит жизненная энергия. На свою жизнь силы данные растрачиваются в пустоту. Зачем? Нас на женской образовательной программе учили говорить "я-сообщениями". Что это такое можно найти в психологии 3-го тысячелетия. Когда человек начинает говорить "ты..., ты..., ты...", то это если одним словом - обвинение. Нам два ролика показывали. В одном везде "ты", а в другом "я-сообщения". Контраст огромный, на слух. Но если текст распечатать последних страниц и все ТЫ поподчеркивать красным карандашом, вы увидите очень интересную картину. Можно до бесконечности выискивать самые замудрённые стрессы и типа отпускать. Но если приходит в жизнь вашу человек и начинает "цеплять", то это хороший экзамен. Сразу видно сдан экзамен или нет. Едет машина или нет. И по поводу страх из страха и страх из любви. Ничего не поняла, правда, я из написанного тут, потому как сквозь перепалки трудно что-то понять. Но поделюсь своим пониманием. "Карбюратор в разрезе", т.е. как это в тонких телах. Если вы знаете последовательность тонких тел, физическое, эфирное, астральное, ментальное и далее, высшие. Очень хорошо рассказывает о строении тонких тел Ксения Меньшикова, можно видео посмотреть. Виилма пишет, что чувство только одно - это любовь. А страх это эмоция. Эмоции - это астральное тело. А любовь - это не астральное тело, это выше. Я не очень поняла, куда именно её отнести, но не в астрал это точно. Поэтому Виилма и пишет, будте как сито. Пропускайте, как через сито. Если страх пришел, человек его осознал, пропустил через себя и отпустил, то у любви нет препятствий течь с высших слоев к телу и всё нормально. Но если страх остался, сгусток энергии получается, начинает наматывать как снежный ком, астральное тело в соответствующем месте уплотняется и перестает пропускать любовь с высших слоев. Начинаются проблемы. Эмоции очень важны. Это природа человека. Только нужно их понимать и идти в коридоре нормы, тогда они помошниками будут. Можно еще так рассмотреть, что всё вообще из любви соткано. Т.е. спускается любовь с высших слоев, преобразуется в разные структуры, сначала менее плотные, потом тело и предметы материальные. В том числе в эмоции. Преобразовалась в страх на какое-то время. Но если человек пропустил как через сито, опыт получил, выводы сделал и отпустил, то энергия прошла и за счет движения стала снова любовью. Круговорот такой. Как вода. Она то жидкая, то твёрдая, то газообразная, но всё равно вода. Пока круговорот происходит, всё нормально. Но представьте, что будет, если мы захотим остановить это и всю воду начнём, например, льдом складировать. Вот так моими словами это выглядит.
S.N.: Брусничка пишет: спускается любовь с высших слоев, преобразуется в разные структуры, сначала менее плотные, потом тело и предметы материальные. В том числе в эмоции. Тогда любовь, (если она спускается ), есть энергия. Энергия любви. И как насчет того, что человек может рождать эту энергию сам, а не только ее принимать? Точно так же и про любые эмоции и чувства. Они имеют заряд. Этот заряд можно регулировать, если человек осознаёт себя. Если нет, то он во власти стихии.
Легенда: Брусничка пишет: Нас на женской образовательной программе учили говорить "я-сообщениями". В давних темах на форуме тоже было правило, говорить не о человеке, а об его энергии. Со временем это отчасти утратилось, отчасти забылось и получаются обобщения не у тебя есть злоба, а ты злой.; не у тебя/у нас есть энергия подлости, а ты - подлый. Либо так и говорится, либо так воспринимается. Брусничка пишет: Поэтому Виилма и пишет, будте как сито. Пропускайте, как через сито. А мы часто забываем отделять себя от энергий, от стрессов и лишь уплотняем. И конечно иносказательность много вносит непонятного. Иногда действительно сложно понимать, что человек хотел сказать и что сказал на самом деле. Но по честному, чаще бывает так: что хотел, то и сказал. Это вопрос честности. Но не просто честности, как порядочности, а честности относительно стрессов. Ведь иногда их действительно не видим, а иногда - не хотим видеть.
Live: Брусничка пишет: Получается, что стресс со стрессом разговаривают в людях и начинают люди по стрессам друг друга оценивать через стрессы общение, а не стресс со стрессом говорит, через стресс выхватывается из целого часть имеющая важность.Любое мнение, пусть даже безличностное и кажущееся безоценочным, это тот же стресс, потому что "я" и " не я" , одно целое. Раз мнение есть,значит есть и отношение, нет отношения, нет стресса
лушка: Легенда пишет: Стресс может быть, а страха его проявить - нет. Я писала не об этом, не о страхе проявить стресс , я писала о его(стресса) природе, от чего он возникает, от чего вообще этот блок в свободном течении энергий возникает, если ты дальше копнешь, ты сама это увидишь. Под дальше копнешь, я подразумеваю не в перед а назад)) можно еще сказать глубже. Ты пишешь про наблюдение, это хорошая практика но она действует только при условии нахождения (четко увиденного) корня, во всех остальных случаях, она превращается в бесконечную цепочку реакций и наблюдений за ними)) да, ты перестаешь боятся проявления стресса (это конечно уже очень много) но стресс (блок) то ни куда не девается)
999: Легенда пишет: не у тебя есть злоба, а ты злой.; не у тебя/у нас есть энергия подлости, а ты - подлый ЛВ: Мы видим лишь самих себя. Личность видит в ближнем личность, эгоист видит в ближнем эгоиста. В эгоисте личность видит эгоизм, а не эгоиста. Личность – это кто? Личность – это человек, открытый для жизни, который с достоинством шагает по добровольно избранной дороге своей судьбы, не отвлекаясь ни на кого и ни на что. Истинных, сформировавшихся, полноценных личностей на свете единицы, и они не бросаются в глаза. В основном они живут отшельниками, дабы не тревожить хороших людей фактом своего существования. Преклоняющиеся перед личностями люди путают их с теми сильными и могучими, которым все нипочем и которые делают все, что им вздумается, лишь бы доказать, что они являются личностями. Напомню: доказывают то, чего нет. Искушение доказать, чего я стою, наверняка не чуждо и Вам. Отпустите его на волю. Высвобождение личности из плена страха – это тяжкий труд, но чем основательнее Вы это делаете, тем явственней почувствуете, что значит быть личностью. Личность способна одновременно видеть оба мира – духовный и физический, поэтому ее не задевает свойственное остальным одностороннее видение мира. Личность сама не оценивает ничего. Оценивая людей с позиции собственной гордости и высокомерия, мы обычно смешиваем личность с эгоизмом. Чувство собственного превосходства, оно же гордыня, а еще точней, высший пик гордыни – эгоизм, заставляет кичиться по любому поводу, высмеивать чужие знания и чужой опыт. Абсолютно твердые знания, из чего эгоизм и состоит, придают человеку безрассудную смелость, и он берет на себя право все и вся критиковать, оценивать, охаивать и вести себя безрассудно смело, не считаясь ни с кем. Эгоизм не ведает стыда. Чувство стыда подавляется им отрицанием его наличия, отчего превращается в бесстыдство. Эгоизм есть в каждом человеке, но не каждый человек является эгоистом. Личность думает прежде всего о себе, а эгоист думает только о себе. Личность видит в ближнем личность.
Luuna: Live пишет: нет ничего бесполезного), каждое ощущение является тем самым ради которого живёшь, даже чувство что весь мир жи-ши,а ты в нём ы,тоже оно и есть ,то чем познаётся жизнь . Если это доставляет страдания,то это выбор такой. И угроза потерять это само ощущение вызывают протест и попытки защититься обвинениями,передёргиваниями , это и есть страх ,не любовь. Я писала, что бесполезно вытаскивать из умствований. Но раз ты считаешь, что не бесполезно, то так значит так (пожимаю плечами). Легенда, мне все равно что ты там прорабатывала и не прорабатывала и будешь ли.)) Я вообще не о том речь вела.
Live: Luuna пишет: Я писала, что бесполезно вытаскивать из умствований это может быть полезно для вытаскивающего)) кто как применит.Выбор у каждого свой
полная версия страницы