Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Алина111: Рута пишет: А потому что это иллюзия - если ну очень коротко))) Иллюзия то, что она понимает людей. Но это не значит, что ей это не нужно Ты не может за нее решить, что ей нужно, так?
Алина111: Ладно, если че, я завтра продолжу, щас наддо валить.
Легенда: Алина111 пишет: Знаешь как говорят, когда хотят убедить чела стать веганом, ему покащывают убийство животных... Жестоко. Зато доходчиво. Алина111 пишет: Вот тебе сразу ответ навскидку - хочешь воздействовать сильнее, сильнее проделать свой акт внушения/воздействия/влияния и тд Да.
Алина111: Легенда пишет: Жестоко. Зато доходчиво. Вот твои ответы - жесткость и доходчивость (даж не знаю какой синоним у слова доходчивость, странное слово). Вот и рассмотри эти слова с тз энергообмена. Подставь их к себе, как свои хар-ки, короче, покопайся, если будет такое желание.
Алина111: Алина111 пишет: жесткость сорри там была жестокость, ну в общем, не суть, я про принцип. Все, ушла
Легенда: Рута пишет: ты ж вродь прочитала Я так поняла, что не успела. (Хотя я не знаю про какое сообщение речь) Рута пишет: Но вторая серия о том, зачем тебе очень нужно думать, что ты понимаешь мотивы людей? Про мотивы не все знаю, хотя некоторые очевидны. А энергии, опять же некоторые, "вижу". Не в том плане, что ясновидящая, а в том плане, что вижу. Про мотивы не знаю. Относительно "зачем тебе очень нужно думать" - так я и не думаю. Если вижу, то и пишу. Ну, или думаю, что вижу. Это как "зачем тебе нужно думать, что ты умеешь что-то делать", а ты не думаешь, ты просто делаешь. Например, умеешь ездить на велосипеде - села и поехала. Зачем об этом думать, что ты это умеешь? Это уже естественно. Алина111 пишет: Я знаю только про себя, что я что-то в себе открываю (на своих темах), что я считала в себе вроде как "нормальным", чем оно может быть, если разобраться. Ну вот примерно и я так. Например, я думаю, что это нормально написать то, что разобрала и поняла. А может оно и не нормально вовсе. Но пока так.
Легенда: Алина111 пишет: жесткость и доходчивость Второй раз за два возвращаюсь к травме ригидности. Я ее не прорабатывала. Я думала, что это вообще не моя тема. Но чувствую, что нужно и ее разбирать. Много по ней начинает собираться терминов.
Легенда: Легенда пишет: Второй раз за два За два дня.
ХХХ: Легенда Спасибо за ответ, я для себя спросила, потому что еще для себя не решила, нужно делать что-то, когда тело или душа сопротивляются. Преодолевать или работать с соротивлением? Или тело говорит, что это вообще сейчас тебе не нужно. Ну как бы тело говорит: не нужно мне твое хорошее Для чего-то ведь учусь слушать себя
ХХХ: Да, и рассуждения Савельева тоже ведь концепция У него есть пример про собаку: на столе лежит бутерброд, а за столом сидит хозяин . И вот в собаке борются желание взять и страх наказания. Тело ( мозг) делает третий выбор - собака начинает яростно чесаться Так вот и у людей неосознанно начинает что-то внутри или снаружи " чесаться"
ХХХ: Легенда пишет: Дальше. Докапываюсь до сути, нахожу ее. Итак цель: максимально точно передать информацию. Легенда, Шаменков ограничивает это правило, оно не на все распространяется, а там,где вы в отношениях заключили такой договор со всеми участниками этих отношений. И они с вами. Например, в семье или на работе Да и Виилма говорит: с хорошими людьми - о погоде
лушка: Luuna пишет: Ты чего так испугалась, вдруг лушка проработается и не будет здесь по полочкам раскладываться?)) А мож будет, но не здесь и за деньги.)
лушка: Рута пишет: И вот что интересно - уязвимость оказалась таких масштабов, что и постскриптум не помог)) И что у меня получается - стыдно, когда кто-то притворяется не тем, кем он есть, изображает из себя другого, вводит других членов системы в заблуждение. Какой-то такой идеализм. Страх затеряться на земле, что ли))). Чтоб никаких стопорений и искривлений. Кажись, Лушка, мне в твою компанию про естественность))), кстати, к чему ты на этот момент в этой теме пришла? Я чето уже нить потеряла, столько разных ответвлений... И утром еще спросонья мне на эту тему выплыло про женскую энергию, женскую силу - что стыдно ее растрынькивать на затыкание своих детских невосполненных потребностей, даже не стыдно, а что это прям преступление такое Я когда тему начинала, цель у меня была найти где я себя в проработках обманываю, где корысть, и я это нашла, я тебе писала, у меня это было обесценивание, побег от боли типа, и дальше я вышла на отвергнутого. Но это только одна грань, так скажем моя личная)) И вот как я сейчас вижу, эта вот тотальная незащищенность изначальная, она и дает такую реакцию, как бы маниакальное стремление к стабильности, понятности, предсказуемости. Кстати, эти штуки, как логичность, склонностью все обобщать и систематизировать, это из той же оперы. В ДЧ у меня открытый центр эго, и вот это все очень хорошо туда укладывается, но там я пока еще, все обобщаю и систематизирую))) и по этому, пока не чего сказать, я так понимаю, надо искать наполненный центр который с этим связан и там уравнивать.
Легенда: ХХХ пишет: Спасибо за ответ, я для себя спросила, потому что еще для себя не решила, нужно делать что-то, когда тело или душа сопротивляются. Преодолевать или работать с соротивлением? Или тело говорит, что это вообще сейчас тебе не нужно. Ну как бы тело говорит: не нужно мне твое хорошее Когда и тело, и душа, и ум в согласии - это по-моему и есть гармония. Когда где-то не согласие, то нужно думать уже о полезности. Понравились слова: "Жизнь - это усилие во времени". Без сильного напряжения, но всегда чуть-чуть усилие. Даже встать и делать шаги - это усилие. Печатать на клавиатуре - небольшое, но усилие и т.д. Что касается занятий спортом, то у меня есть наблюдение, как некоторые знакомые, начиная заниматься, набирали вес. Сначала не могла понять связь, а потом разобрала: протест. Если сильный внутренний протест, то тело среагирует повышением массы или увеличением объема (обиженность). Поэтому нужно договариваться с телом, с собой, освобождать протест, находить радость. Ну я вот так делала и делаю. Или как Палиенко сказал: усилие на грани приятного. Он же говорил, что изменение не должно превышать 10-12%, иначе это будет уже выход из привычной зоны комфорта, или попросту дискомфорт, а значит неминуемо возникнет протест (или разрушение достигнутого). ХХХ, мне кажется, что мы уже общались, но узнать пока не получается.
лушка: Рута пишет: Но вторая серия о том, зачем тебе очень нужно думать, что ты понимаешь мотивы людей? При том в деталях? Вот пока если ты на этот вопрос ответишь, то уже проще будет дальше писать. По этому поводу, есть книжка А. Марининой "Все не так" называется, вот там прям на наглядных примерах, вот это, якобы умение расписано))) Я когда в прошлом году эту штуку у себя разбирала, мне эта книжка прям в тему прилетела.
Рута: Алина111 пишет: Но это не значит, что ей это не нужно Ты не может за нее решить, что ей нужно, так? Дык заметь, я не писала, что ей это не нужно. Понятно, что если делает, то значит это действо какую-то нужность представляет, но вопрос, чувствует ли при этом человек себя счастливым. Ну я , конечно, как собака Павлова, Легенда спросила - почему конфликт, я на автомате начала типа отвечать. На автомате, опять же, исходя из того, что если человек спрашивает, то хочет разобраться. Но потом я отошла от компа и сообразила)), что далеко не факт))), что тут я напроецировала... Потому что Легенда пишет: Рута пишет: цитата: Но вторая серия о том, зачем тебе очень нужно думать, что ты понимаешь мотивы людей? Про мотивы не все знаю, хотя некоторые очевидны. А энергии, опять же некоторые, "вижу". Не в том плане, что ясновидящая, а в том плане, что вижу. Про мотивы не знаю. Относительно "зачем тебе очень нужно думать" - так я и не думаю. Если вижу, то и пишу. Ну, или думаю, что вижу. Это как "зачем тебе нужно думать, что ты умеешь что-то делать", а ты не думаешь, ты просто делаешь. Например, умеешь ездить на велосипеде - села и поехала. Зачем об этом думать, что ты это умеешь? Это уже естественно. Вот здесь очень много тексту, но на мой вопрос ты Легенда не ответила - зачем ТЕБЕ это нужно? Писать то что ты видишь, или думаешь, что видишь. Не цепляйся за слова - мотивы, энергии, цепочки... не важно какие там слова, суть я думаю ты уловила. Ну, или если не хочешь отвечать - то так и скажи - не хочу отвечать. И вопрос закроется
Рута: лушка пишет: И вот как я сейчас вижу, эта вот тотальная незащищенность изначальная, она и дает такую реакцию, как бы маниакальное стремление к стабильности, понятности, предсказуемости. Кстати, эти штуки, как логичность, склонностью все обобщать и систематизировать, это из той же оперы. Меня счас в какой-то степени в другую сторону кинуло. Я раньше радио общественно-политически-аналитическое слушала - типа себе иллюзию защищенности создавала, все происходящие в стране процессы систематизировала и всегда была в курсе тенденций. А счас как-то незаметно из этого дела выпала, и вот тут у нас в финансовой сфере такие движняки, непосредственно меня касающиеся, а я ни сном ни духом))), и че-то даже никак не пойму что я по этомуу поводу думаю и чувствую)))). Ну, это я к тому, что наверно нормальному человеку какая-то степень систематизации нужна, тут как-то научиться чувствовать здоровую грань - искусство)). А то меня пока покидывает по крайностям... А на стыды мои у меня какое-то отупение тааааак не хочется на него глядеть. Буду ждать натхнення))).
Легенда: Рута пишет: Ну, или если не хочешь отвечать - то так и скажи - не хочу отвечать. И вопрос закроется Ну начинается. Рута, это ведь ты написала: Легенда, еще интересны соображения-спекуляции по поводу причин "конфликта"? А то у меня есть, и тааакие правдоподобные))). Это тоже шутка (на всякий случай), размышления нормальные Я написала: Да, интересны. Делись.Но как-то твоих-то соображений я не увидела, уж извини. И опять инсинуации в третьем лице: она думает, она не думает, ей нужно, ей не нужно... "Ну, или если не хочешь отвечать - то так и скажи - не хочу отвечать. И вопрос закроется ". Рута, сколько же еще ты будешь за меня додумывать? Ты пиши то, что тебе нужно. Не нужно /тебе/ - не пиши.
Рута: Легенда , я как раз потому и спрашиваю, чтоб не додумывать. Я пытаюсь, понять, ты реально заинтересована разбираться, или ты хочешь что-то свое навязать. Че такая беспокойная реация на такой простой вопрос? Не хо - не на. И, сорри , я вот не знаю таких возможностей русской грамматики, чтобы отвечать Алине о тебе в нетретьем лице, это же форум, не забывай, а не частнаый диалог двух лиц. Собственно, все ответы уже есть на этой странице, надо будет возьмешь. МНЕ нужен и и интересен диалог с погружением)) если че.
Live: Девчата,извиняюсь,работы много,писать некогда,а мысли есть)) поэтому на скорую руку получится ещё более сумбурно чем обычно)) значит-естественность,лживость Желание естественности тоже защита, от любых установок "нет ресурса", стыдно признать это отсутствие, проще прикрыть симпатией к естественности, потому что любая не естеств. это вложение ( сил,энергии,денег,времени и пр) ,например дизайн сада, помимо финансовых вложений требует ежедневных вложений сил,времени на поддержание,так же цвет волос требует вышеперечисленного, так же образ себя не естеств. требует затрат на поддержание ,это как больной ребёнок,нужно защищать,оберегать ,поэтому артисты,политики так и выгл,дят не естественно и мы через них чувствуем свою ложь В теме про нейронку есть ролик Медведева про тотчто мозг заточен на правду и на лживость тратится много энергии Тут и подсознательно чувствуем перерасход и пытаемся заткнуть дыру протестом против лживость,те весь протест неприятие своего расхода, выживаемость.
полная версия страницы