Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Рута: лушка пишет: Да тут дело не в этом, не в приукрашивании. Тут как, если ты например умеешь что нибудь делать, ну например ты плотник и если человек только топор в руки взял, ты уже видишь умеет он плотничать или нет, качественно-некачественно тут дело второе тут дело в теме чел или нет. Я именно об этом. Про тебя видно в теме, я думаю, что и ты сама сразу это про других видишь. Ну вот в том то и дело, что я не уверена, что в теме)), как- то у меня так на практике получается очень через раз, и я пока до конца не понимаю, от чего это зависит - от плотности защиты, текущего моего состояния физического и эмоционального или от того, что я таки до конца не понимаю механизма, и где-то методом тыка вышло, а где-то нет... и я пока в процессе постигания .... лушка пишет: что то такое "А тебя вообще просили ?")) Поэтому послание мое было о том, что тебя ж не один человек читает, и что да, некоторые (я, в частности)), просили))) лушка пишет: Я такую чтуку вижу уже давно, но такое общее определение как перфекционизм мне как то не тепло не холодно, ты увидела от куда ноги растут? Ну я так округлила, я когда набираю часто не самые подходящие слова выбираю, потому что если начну думать, то никогда не напишу... и да, я на этом перфекционизме споткнулась... Тут вобще такая куча ног, наверно... можно долго говорить. Сейчас я бы два фактора выделила, во-первых, боль подпирает - давай уже скорей, разбирайся... а во-вторых - сравнение. Вот у меня как - я какие-то вещи могу как-то быстрее и эффективнее, чем другие раздуплить, вот другие мучаются, а я раз-два и готово. А вот в других вопросах - с точностью до наоборот, то, что другим очень естественно само собой дается, у меня - никак. Ну это как вот человек у которого все ноги на месте взял, и естественно так научился ходить, сам того не заметив. А если у чела одной ноги нет - то научиться ходить на протезе - большое достижение и много труда. И тут вопрос в том, на чем этот чел сделает акцент - на том, что все-таки чего-то преодолел и научился, или на том, что прихрамывает и не может так резво бегать, как двуногие... А плюс еще когда в других сферах легко дается, то я начинаю себя какой-то идиоткой чувствовать, не будучи в состоянии вот эти простые для других вещи порешать... как будто я придуриваюсь такой "неспроможной"... требовательнсть такая выходит, желание хорошего опять же... потребительством я еще это называю для себя.
Алина111: Алина111 пишет: Расшифровка генных ключей я тоже понимаю не совсем классическая тема в ДЧ, эта книга написана Р Раддом, то есть не самим основателем метода. И мне его трактовки показались шизотеричными малость, то есть с таким ньюэйджевским уклоном немного, сам дизайн (типы, центры, профиль) произвел бОльшее впечатление...
Алина111: Рута пишет: А вот в других вопросах - с точностью до наоборот, то, что другим очень естественно само собой дается, у меня - никак. Ну это как вот человек у которого все ноги на месте взял, и естественно так научился ходить, сам того не заметив. А если у чела одной ноги нет - то научиться ходить на протезе - большое достижение и много труда. И тут вопрос в том, на чем этот чел сделает акцент - на том, что все-таки чего-то преодолел и научился, или на том, что прихрамывает и не может так резво бегать, как двуногие... А плюс еще когда в других сферах легко дается, то я начинаю себя какой-то идиоткой чувствовать, не будучи в состоянии вот эти простые для других вещи порешать... как будто я придуриваюсь такой "неспроможной"... Вот если в контексте ДЧ, то посмотри на свои центры. Очень интересная на мой взгляд тема. Я тут повбивала своих знакомых в этот ДЧ, нашла человека со всеми!!! определенными центрами, чел действительно весьма неординарен, во всем.
Рута: Алина111 пишет: И мне его трактовки показались шизотеричными малость, то есть с таким ньюэйджевским уклоном немного, сам дизайн (типы, центры, профиль) произвел бОльшее впечатление... Да, вот у меня такое тоже неоднозначное впечатление - где-то на нужные мысли наталкивает, где-то - сносит... Про центры проявленные, я где-то читала или слушала, что вот там кто-то из этих товарищей имел дело с людьми, которые со щитовидкой серьезные проблемы имели и у всех у них был определен горловой центр и резюме было такое, что вот именно проявленный центр при таком.... некорректном его юзанье дает самую высокую вероятность болезни.
Алина111: Рута пишет: Про центры проявленные, я где-то читала или слушала, что вот там кто-то из этих товарищей имел дело с людьми, которые со щитовидкой серьезные проблемы имели и у всех у них был определен горловой центр и резюме было такое, что вот именно проявленный центр при таком.... некорректном его юзанье дает самую высокую вероятность болезни. Спасибо Рут, то есть я правильно врубилась, я вчера нашла какую-то тетю там было видео, вроде она тоже про это говорила, что открытые центры это еще пол-проблемы, вот неправильно используемые определенные - это хуже)))Вот я чувствую, что для меня лично эта тема с центрами - это просто самая важная тема во всем ДЧ, которая мне щас кучу ответов даст сразу, правда для этого надо врубиться, а я пока не очень...
Алина111: И еще интереснейшая тема - это типа "синастрия" карт - как ты с разными людьми, какая карта у вас двоих получается "общая")))
Легенда: Ага. Спасибо! Теперь поняла, что надо инфу поискать. А то я подумала, что на том сайте не увидела.
Алина111: Алина111 пишет: И еще интереснейшая тема - это типа "синастрия" карт - как ты с разными людьми, какая карта у вас двоих получается "общая"))) И вот здесь, независимо от грамотного-неграмотного использования лично для себя, чел с определенным центром будет обуславливать чела, у которого данный центр неопределен, и вот это - очень прикольно)))
Рута: Рута пишет: а во-вторых - сравнение. Вот у меня как.... Ну это я вобщем свою песню написала, и мне кажется у нас тут не совпадает, на выходе похожее, а корни по-разному переплетены... Но вообще, даже то что я писала - это уже следствие, я сейчас подумала, проявление. Там мне думается в корне беглецовская тема, у Ильдара на форуме хорошо об этом, про уверенность в изначальной бракованности, если найду, процитирую. Я когда читала, чего-то недовъезжала, а сейчас, кажись начинает доходить...
Рута: Рута пишет: потому что если начну думать, то никогда не напишу... во написала - получается, только когда не думаю пишу.... ну отчасти да, конечно)), но я имела в виду - если тщательно слова начну подбирать. Блин, когда себя перечитываю, поражаюсь - как кто-то еще меня понимает)), пять мыслей подумала - одну написала. Если уже не помню, чего думала - фиг пойму, чего написала. Таки с моим проявленным каналом дипломатии-озарений и ленью к набиранию я б лучше говорила и слушала...
Легенда: Рута пишет: во написала - получается, только когда не думаю пишу. Так и нужно делать: подсознание выдает через написание то, что находится глубоко внутри. Тогда порлучается такое написанное в недумании как оговорки по Фрейду: хотела (думала) одно, а сказала (написала) другое. ЛВ оветовала писать от руки, а не печатать. Ой, тогда пальцы такое понапишут, мама дорогая...
Рута: Рута пишет: Там мне думается в корне беглецовская тема, у Ильдара на форуме хорошо об этом, про уверенность в изначальной бракованности, И это такой интуитивный способ принятия себя, выдавания себе разрешения на жизнь - через отрицание.
Рута: Легенда пишет: Так и нужно делать: подсознание выдает через написание то, что находится глубоко внутри. Тогда порлучается такое написанное в недумании как оговорки по Фрейду: хотела (думала) одно, а сказала (написала) другое. Кому-то может и нужно))) А у меня не совпадает вдохновение с компьютером, и письмо от руки, кстати тоже не работает, возможно потому отчасти, что думаю гораздо скорее, чем пишу. У меня прет из ПС хорошо, когда чего-то делаю физически, или утром, пока валяюсь, а потом по памяти получается записываю и уже лень все детали излагать.. Иногда пробивает во время печатанья, но вот как-то движение больше способствует. Во время набирания уже скорее детали догоняют, или какие-то ответвления, дошлифовываются.
Легенда: Рута пишет: А у меня не совпадает вдохновение с компьютером, и письмо от руки, кстати тоже не работает, возможно потому отчасти, что думаю гораздо скорее, чем пишу. У меня прет из ПС хорошо, когда чего-то делаю физически, или утром, пока валяюсь, а потом по памяти получается записываю и уже лень все детали излагать.. Да, мысль быстрее бежит, потому некоторые детали ускальзывают, особенно "нежелаемые", а если разрешить руке, то она такого понапишет - только дай волю... А вместо дошлифовывания часто идет додумывание, а также блоки орфографии, и пунктуации срабатывают. Поэтому пишу торопливо, ручки для записей всегда выбираю с удобным мягким стержнем. А быстрые мысли быстро и забываются. Поэтому запечатленная на бумаге мысль, позволяет увидеть "невидимое", то что казалась незначительным, ненужным, что упускалось уже по многу раз. Не знаю вдохновение ли это. Возможно. Скорее же это внутреннее состояние, изложенное или выплеснутое на бумагу. Главное просто сесть и дать руке бумагу и карандаш или ручку, и всё. Рука пишет, а ты думай что хочешь или вообще не думай, рука сама все сделает. Иногда такое напишет .
Легенда: Рута пишет: Если уже не помню, чего думала - фиг пойму, чего написала. Потому что в голову не приходит, что ты такое могла себе позволить думать. А контроль отпустила и вот: получите-распишитесь.
лушка: Алина111 пишет: Вот я чувствую, что для меня лично эта тема с центрами - это просто самая важная тема во всем ДЧ, Да, тема шикарная, меня прям возбудила))) Алина111 пишет: вроде она тоже про это говорила, что открытые центры это еще пол-проблемы, вот неправильно используемые определенные - это хуже))) А я у них в обсуждениях прочитала, что открытые-это не проблема вообще, там пишут, что самый эффективный способ их проработать-это забить на них, в смысле важность и внимание с них снять. Грубо говоря, если гармонизировать определенные то открытые автоматом уравновесятся. И это в принципе логично. Для меня это прям полезное такое открытие))
лушка: Рута пишет: Ну это я вобщем свою песню написала, и мне кажется у нас тут не совпадает, на выходе похожее, а корни по-разному переплетены... Но вообще, даже то что я писала - это уже следствие, я сейчас подумала, проявление. Там мне думается в корне беглецовская тема, у Ильдара на форуме хорошо об этом, про уверенность в изначальной бракованности, если найду, процитирую. Я когда читала, чего-то недовъезжала, а сейчас, кажись начинает доходить... Да, беглецовская. Я после недавних разборов тут, очень четко отверженность эту прочувствовала, начала снова разбирать страх потери и поняла, что не в нем дело и тут меня каааак торкнуло в это ощущение, оно у меня основное как бы, вроде скелета . И поняла, что к процессору надо, что бы он мои побеги контролировал)) Сейчас, в разрезе ДЧ вижу, что дело скорее всего в открытом центре Эго, но тут надо еще определенные внимательно посмотреть.
Легенда: лушка пишет: дело скорее всего в открытом центре Эго Лушка, ну и что, ты его закроешь? Не в этом, пожалуй, дело. Тебе жизнью дана судьба. Или дано судьбой именно такая жизнь. Именно тебе. Почему? Потому что ты сильная. Кто слабее - тому испытания слабее. А ты сильная. И может как раз открытый центр Эго дает тебе эту силу. лушка пишет: Да, беглецовская. Я после недавних разборов тут, очень четко отверженность эту прочувствовала, начала снова разбирать страх потери и поняла, что не в нем дело и тут меня каааак торкнуло в это ощущение, оно у меня основное как бы, вроде скелета . И поняла, что к процессору надо, что бы он мои побеги контролировал)) Начну цитату с конца. Надо к процессору? Может да, а может нет. Зачем нужно, чтобы он контролировал твои побеги. Т.е. если ты бежишь, значит тебе так нужно, значит пока страшно оставаться в той точке, из которой ты бежишь. Там отвергают и ты сбегаешь. Я смотрю на твою аватарку, и иногда хочется обнять, прижать, ласковое и нежное сказать, даже на руки взять. И что тогда случится? А вдруг тогда центр Эго "расстает". Но вдруг это расслабит тебя и ты лишишься той силы, той защиты, которое дает Эго? А я уже ушла и ты одна. Поможет ли здесь процессор? Но если ты сама сможешь обнять себя, сказать себе все несказанные слова, те слова, которые ты хотела бы услышать от других. Если сама сможешь взять себя за руку и всегда быть рядом с собой, быть нежной и ласковой к себе, и поверишь что всегда будешь рядом с собой и не оставишь себя, то нужно ли будет куда-то бежать? Нужен ли будет процессор? Лушка, ты такую работу проделала, ты сама себе процессор.
Алина111: лушка пишет: А я у них в обсуждениях прочитала, что открытые-это не проблема вообще, там пишут, что самый эффективный способ их проработать-это забить на них, в смысле важность и внимание с них снять. Грубо говоря, если гармонизировать определенные то открытые автоматом уравновесятся. И это в принципе логично. А я все равно не врубаюсь. Вот есть ложное я - в большистве статей оно сопоставляется с открытыми центрами, пример http://prostorost.com/human-design/611-o-lozhnom-ya Тогда что там с негармоничностью определенных? ты их не учитываешь, не используешь в кач-ве авторитета, они тоже могут содержать ложное я при всем этом или что - я не понимаю.
Алина111: Алина111 пишет: А я все равно не врубаюсь. Вот есть ложное я - в большистве статей оно сопоставляется с открытыми центрами, пример http://prostorost.com/human-design/611-o-lozhnom-ya Тогда что там с негармоничностью определенных? ты их не учитываешь, не используешь в кач-ве авторитета, они тоже могут содержать ложное я при всем этом или что - я не понимаю. Я думаю так с негармоничными определенными центрами. Ты не ощущаешь их/не доверяешь им/не разрешаешь себе действовать из них/не пользуешься ими и энергией которую они дают. Вместо них ты ведешься на открытые центры... Ты позволяешь открытым центрам рулить тобой через ум и его страшки... Через мысли, которые превращаешь в действия... То есть делаешь не своё предназначенное тебе дизайном действие... Итог - гнев, фрустрация, горечь, разочарование...
полная версия страницы