Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Рута: лушка пишет: Дак я не про чела, я про себя Ну, ты ж типа Гале отвечала)))... а я про то что не у всех на это дело нюх, чтоб не обманулась типа... У меня это наверно что-то типа первой проработки было... сто лет назад прочитала книжечку "НЛП и здоровье" и вот там совет был, прежде, чем чего-то говорить, спросите себя - зачем я это делаю? и дождитесь честного ответа. Я была изумлена (это было оооочень давно и мозг мой был не тронут ни проработками ни даже поверхностными размышлениями на подобную тему). Добрый кусок моих речей оказался был направлен на то, чтоб оправдаться, объяснить, почему что-то не совсем по моим представлениям идеально получилось... ну и много всякого. У меня прям стоко ресурсу высвободилось... а все ж это шло в трубу, потому что с пеленок такую модель переняла...
лушка: Рута пишет: А что если ни какого ? Это да)) это самый страшный страх
Легенда: Luuna пишет: Убрав гордыню, никакого служения нету - я делаю то, что умею и да там энергия спокойная. Делаю то что умею - это одно. А служение, если опять же не принуждение - это другое. Вообще это энергия того же долга, только забытая нами в контексте прислуживания. А если вспомнить, то всегда, например служение отечеству считалось доблестью. И не было в этом никакого принуждения, а честью считалось везде и всегда. А вот служение мужу воспринимается теперь как прислуживание. Мной во всяком случае воспринималось именно так. Служение клиентам - это тоже выполнение своего профессионального долга, но с другим посылом. Долг и служение - немного разные энергии, разные оттенки. И если взять по шкале оценок (мы же все равно оцениваем), то служение мне кажется выше долга. Или сильнее. В общем другой посыл в этой энергии. И тоже спокойный ровный.
Легенда: Рута пишет: А что если ни какого ? И да. Имеет место такое быть.
Легенда: Рута пишет: То тама, котрое я имела в виду, такое же точно как здеся, только скорости выше))) Что, такие высококлассные спецы? Я не скептик (а может и скептик), и не Станиславский, и как-то вот не очень так верю, что они щелкнут пальцами и на высокой скорости разрешат все мои сомнения проблемы. Не верю.
Рута: Легенда пишет: и как-то вот не очень так верю, что они щелкнут пальцами и на высокой скорости разрешат все мои сомнения проблемы. Не верю. Ну ты даешь)), с какой радости они твои проблемы решать будут? Ааааа, так вот оно какое твое потаенное желание.
лушка: Легенда пишет: Я не скептик (а может и скептик), и не Станиславский, и как-то вот не очень так верю, что они щелкнут пальцами и на высокой скорости разрешат все мои сомнения проблемы. Не верю. Галь, процессор это не экстрасенс))) типа руками поводил и все прошло Все самой придется делать) просто под грамотным руководством профессионала,он будет только направлять и следить за попытками побега))
Luuna: Легенда пишет: А если вспомнить, то всегда, например служение отечеству считалось доблестью. И не было в этом никакого принуждения, а честью считалось везде и всегда. Так и думала, что ты пример со служением отечеству приведешь. Ты потом на досуге сама обмозгуй, что в этом примере не так и почему принуждение в этом служении есть. И для чего считалось честью. А про процессора я согластная с девочками, даже нинадейся, что за тебя что-то там решать - сама-сама. И не факт, что с первого раза он тебе поможет - иллюзий тоже не строй.))
Легенда: Слушайте, так не только не надеялась, но не ждала и не хотела этого. Всё. Что-то опять диалог перестал складываться. Возвращаюсь к реальной жизни. Luuna пишет: Ты потом на досуге сама обмозгуй, что в этом примере не так и почему принуждение в этом служении есть. Как рассматривать. Вот здесь на Шаменкова ссылку давали и он про должествование хорошо рассказал. Потому можно увидеть при желании принуждение, можно навязывание, а можно - свою собственную добрую волю. Выбирай сама. И когда-то давно Осень давала ссылку на психолога, не запомнила его имя. И там он тоже примерно такой пример приводил с должествованием6 Лекция была для молодой аудитории и пример был про кровать Вам мама каждый день говорит, чтобы вы зправляли кровать. Можно делать это по принуждению, а можно по "доброй воле". Это же касается хождения на работу. Кстати с точки зрения заправления кровати тоже можно много догм увидеть: мол кому это вообще надо? кто решил, кто навязал. Ну примерно по схеме служения отечеству. Принуждение во многом есть. Но дело в том, как лично ТЫ к этому процессу относишься, чем он является лично для тебя. И дальше можно уже аналогии провести с тем, как кушать: руками ли ложкой-вилкой ли, где и как нужду справлять - все суть мораль и навязывание? Потому принуждение тоже имеет положительную сторону, как и все. Чего его бояться?
ХХХ: Легенда Вы рассказали о ситуации с мужем. Можно попробовать разобраться на ней, используя то что мы знаем по ЛВ и Шаменкову У вашего мужа благодушное настроение и он воспринимает свою реальность как "все хорошо",и вот пришло неприятное воспоминание Вопрос:зачем? А потому что есть общая цель - восстановление контакта с реальностью. Не со своей реальностью, а с РЕАЛЬНОСТЬЮ А в РЕАЛЬНОСТИ есть "козел", он отвергнут, на него есть обида, которая и разъединяет с ним Так вот неприятность пришла, чтобы напомнить, что "козла" , а в первую очередь себя нужно простить, т. е воссоединиться с ним через прощение А чтобы простить себе, конечно же нужно проанализировать, как, чем я ( ваш муж) вызвал поступок "козла" И благодушное настроение - лучший вариант для работы души Шаменков говорит: сигнал о потере контакта с РЕАЛЬНОСТЬЮ может восприниматься из нашей реальности как неприятность. На самом деле этот сигнал напоминает о главной цели - воссоединении с РЕАЛЬНОСТЬЮ
ХХХ: Легенда пишет: Ну почему они возникают из ниоткуда? Я на этот вопрос попыталась ответить. То есть РЕАЛЬНОСТЬ так разговаривает со своей частью - человеком
Luuna: Легенда пишет: Как рассматривать. Вот здесь на Шаменкова ссылку давали и он про должествование хорошо рассказал. Потому можно увидеть при желании принуждение, можно навязывание, а можно - свою собственную добрую волю. Выбирай сама. И когда-то давно Осень давала ссылку на психолога, не запомнила его имя. И там он тоже примерно такой пример приводил с должествованием6 Лекция была для молодой аудитории и пример был про кровать Вам мама каждый день говорит, чтобы вы зправляли кровать. Можно делать это по принуждению, а можно по "доброй воле". Это же касается хождения на работу. Кстати с точки зрения заправления кровати тоже можно много догм увидеть: мол кому это вообще надо? кто решил, кто навязал. Ну примерно по схеме служения отечеству. Принуждение во многом есть. Но дело в том, как лично ТЫ к этому процессу относишься, чем он является лично для тебя. И дальше можно уже аналогии провести с тем, как кушать: руками ли ложкой-вилкой ли, где и как нужду справлять - все суть мораль и навязывание? Потому принуждение тоже имеет положительную сторону, как и все. Чего его бояться? Ну вот и рассмотрела. Молодец, садись пять.)))
Live: А можно не в тему ,а в эмоции ,что всплывали по мере прочтения беседы?вот над фразой "веды говорят" ржу)) однажды с самым серьёзным намерением доказывала человеку,что так правильно,а так нет,потому что веды говорят, пока меня не спросили, а кто их читал? ты читала,в оригинале? вот тогда меня ржакой пробило, мою уверенность,что я знаю,о чём там веды говорят)) А про "служить" , мы с сыном доклад готовили по теме "долг и обязанность" , долго не могли подступиться,не знали с чего начать, еле раскачали тему, напихали про конституцию, служение отечеству, родительский долг, когда мало мальски доклад нарисовался, я дала команду распечатать и в папку уложить, сама занялась своими делами, вечером ребёнок говорит,что всё готово, выучил,давай расскажу, завтра выступать, я говорю- выступай,слушаю.. Он говорит,я там дополнил, нашёл притчу, в ней и долг религиозный есть и начинает с выражением))) "жил один сильно верующий человек,он так стремился к богу,что даже ушёл в хижину в горах,что бы его ни чего не отвлекало от молитвы, три раза приходила его мать и стучалась,но он не открывал, потому что важнее был долг перед богом,а не перед родителями,мать в отчаянии сказала, что он познает любовь к богу только через любовь падшей женщины, там же в горах жила падшая женщина"... Тут я говорю-стоп, ты знаешь кто такая падшая женщина? Он -конечно,в горах же жила тётка,падала там всё время))) Вот с тех пор у меня связка)))) служение = падшая женщина)))))
Luuna: Live пишет: Вот с тех пор у меня связка)))) служение = падшая женщина))))) япатсталомржунимагу
Live: Luuna пишет: япатсталомржунимагу вот по этой причине эта тема у меня не прорабатывается))
Luuna: Live пишет: вот по этой причине эта тема у меня не прорабатывается)) Так мож и не надо? У меня правда чрезмерная серьезность и важность, когда вот так, то она снимается и уже не так неподъемно кажется, и расслабленность вместо напряжения .)
Live: Luuna пишет: Так мож и не надо? так чего поперёд батьки в пекло лезть)) надо будет проработать, проработаю)) плохо проработаю, жизнь догонит и ещё раз проработает, до полной усвояемости обозначеной темы)))моего желания ни кто не спрашивает))
Алина111: Live пишет: А можно не в тему ,а в эмоции ,что всплывали по мере прочтения беседы?вот над фразой "веды говорят" ржу)) однажды с самым серьёзным намерением доказывала человеку,что так правильно,а так нет,потому что веды говорят, пока меня не спросили, а кто их читал? ты читала,в оригинале? вот тогда меня ржакой пробило, мою уверенность,что я знаю,о чём там веды говорят)) это так, поэтому имхо, здесь вопрос не в ведах, а в "ведических лекторах", в их личностях и в том, чувствуешь ты от них какую-то правду или нет помогает - нет, объясняет - нет, работает-не работает и тд. Уважаешь ты их -нет, интересны они тебе и их способ мышления и их трактовки))) у всех индо-текстов как правило есть трактовщики, это что-то типа части традиции, у них там на все трактовщики. ну можно читать с трактовками, без трактовок, в разных порядках, это довольно прикольно, видишь как работает твой мозг, как работает чужой, видишь что ты не имеешь доступа к культурному пласту, а трактовщик имеет и так далее, упражнялка такая)
Алина111: Рута не знаю насчет смайлика, почему этот, люблю его, скорее всего стырила у одного товарища, чьи статьи много читала. Он такой, умный, самоиронизирующий и дотошный чел, вот понравился мне очень.
Рута: Так я не про смайлик , собственно, а про то , что именно такую у тебя реакцию вызвало? Вроде ничего особенного... ну просто мне интересно.. А товарищем, если он такой самоироничный идотошный, можешь поделиться?
полная версия страницы