Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Live: Легенда пишет: здравствуйте доктор, не подскажите ли, что это мне вдруг за столом дурное подумалось? Вот вроде шутка, но на самом деле всю суть выражает)) Легенда , по любому попытки понять что за чувства из страха перед этим чувством, это ум твой пытается тебя защитить, так как есть много знаний подтверждённых практикой, есть результаты , есть моменты осознаности, когда ты ясно видела как всё переливается, одно следует из другого , это всё имеет как плюс, так и положенный природой минус)) ум пугается от того что он не может класифицировать и бросается на " раскопки" , потому что где то у тебя стоит сопротивление этому чувству, ты отвлекаешься на рассуждения только из сопротивления, разреши себе думать это дурное, прочувствуй его, в чём оно не совпадает с образом тебя, рассуждениями ты его только замылишь, уведёшь себя от источника , убеждения, установки. Ранее Рута выкладывала ссыль на Шаменкова, от прямо говорит, что любое не согласие, есть попытки манипулировать реальностью из мысли о том как дОлжно быть. Смотри установку-я не должна думать так то Ответ скорее всего будет-потому что я знаю о последствиях.
Luuna: Легенда пишет: А служение - очень интересная, позитивная энергия. Не многие сейчас умеют это делать. Хм, служить готов - прислуживаться тошно. У меня и на гордыню- высокомерие- повелительство - должна (много намешано) злость, а теперь смотрю и вижу, что она как передо мной и лицемерит (хвалит меня, но чую врет), и либезит и пресмыкается (униженность, раб) - и тут уж меня от этого тошнит, отвращение. Это я к тому, что вот эти эмоции и не дают увидеть эти эмоции в себе. Во написала!
Легенда: Live пишет: ум пугается от того что он не может класифицировать и бросается на " раскопки" , потому что где то у тебя стоит сопротивление этому чувству, ты отвлекаешься на рассуждения только из сопротивления В части "ум пугается" - возможно. Относительно отвлечения - нет, поскольку для меня рассуждение и есть внимание, а не отвлечение. Шаменкова я слушала и сейчас переслушиваю снова. Live пишет: Шаменкова, от прямо говорит, что любое не согласие, есть попытки манипулировать реальностью из мысли о том как дОлжно быть. Смотри установку-я не должна думать так то Да. Я НЕ ДОЛЖНА - есть такая установка. Но я могу переиначить ее по совету того же Дмитрия в то, что мне не хочется так думать, т.е. не в должествование, а в некую потребность перестать так думать. Хотя бы потому, что это мне не нравится и просто иррационально. И даже не так. Скорее в потребность понять механизм именно такого вот думания. Конечно если не получится понять, ну и не получится. Я тоже себя напрягать этим сильно не стану: придет время - пойму, а нет - так нет. Но это мне мешает. Отношениям мешает, мне так кажется. Я разобрала сами эти мысли, как осуждение. Поняла, что я их действительно осуждаю: Нельзя так думать, это плохо. При том что подумаю как перестать осуждать, продолжаю думать: Ну почему они возникают из ниоткуда? Хотя... Как из ниоткуда? Наверняка есть какой то незаметный для меня механизм. Я помню, как я увидела злорадство. Я описывала это. Я начала вдруг напевать песню. Тоже мне показалось, что это произошло ни с того ни сего. А потом я поняла, что услышала плохую новость о том, чему завидовала. Завидовала, но не признавалась, а узнала, что там не очень хорошо получилось и запела. Вот в данном случае, подумав дурное, я "запела" в другую сторону. Но что-то этому значит предшествовало, я просто пропустила это. Хм...
Легенда: Luuna пишет: служить готов - прислуживаться тошно. Эта установка мне первой пришла в голову при мысли о служении. И когда я поняла, что прислуживать и служить не зазорно, а и есть служение. Т.е. убрав из прислуживания гордыню получается обычное служение. А все остальное - игры разума. Например она "хвалит меня, но чую врет", - это ее проблемы. А ты служишь, т.е. делаешь с душой и состоянием служения и уважения к ней! свое дело. Она "либезит и пресмыкается", а ты честно и с душой ей служишь. Я не представляла, что это возможно: это ж так унизительно и противно служить - прислуживать. В этом что-то рабское, а мы ж господа (ага, господи-товарищ-барин ). Ну и уже от господства, через рабство раскручивала идею служения. И что же оказалось ? Вполне спокойная энергия выполнения того, что нУжно выполнять и дОлжно (не в плане должествования). И, конечно, через зависть это все пропустила.
Live: Легенда пишет: Скорее в потребность понять механизм именно такого вот думания. Конечно если не получится понять, ну и не получится. Я тоже себя напрягать этим сильно не стану: придет время - пойму, а нет - так нет. знание, есть напряжение, а попытки понять, тормозят само понимание , это можно сравнить с падением в воду, знание, что могу утонуть, рождают попытки спастись( понимание), но если перестать барахтаться, можно узнать, что воды по колено, думаю что потребность понять механизмы ( напряжение) учит доверию жизни и себе , просто и безобосновательно.
Легенда: Еще возник такой вопрос. Рута написала мне: оправдываешься. Лушке тоже писали это. Возможно так и есть. Возможно так и нет. Я могу не увидеть этого. Вопрос такой: Где граница между объяснением своего понимания и опрадыванием? Или любое объяснение автоматом оправдывание. Я что-то не улавливаю "золотой середины". Например мне задают вопрос или что-то пишут, я отвечаю. Где просто ответ/диалог, а где - оправдывание Как-то мне в голову это не приходило, что я оправдываюсь, может чего-то не понимаю. Как вы определяете, что вот тут - оправдывается, а вот тут - нет...
Легенда: Live пишет: если перестать барахтаться, можно узнать, что воды по колено, думаю что потребность понять механизмы ( напряжение) учит доверию жизни и себе , просто и безобосновательно. Страшный пример: а если утонешь... Но понятный. А если... За этим "а если": ожидание именно плохого результата, именно неблагоприятный сценарий жизни - менталитет дефицита. И, конечно, нежелание неблагоприятного. Понятно.
Luuna: /Легенда пишет: Т.е. убрав из прислуживания гордыню получается обычное служение. Например она "хвалит меня, но чую врет", - это ее проблемы. Убрав гордыню, никакого служения нету - я делаю то, что умею и да там энергия спокойная. У меня -то проблема в том, что я так вижу.)) А это вовсе не ее проблема. Может она и не врет вовсе, может именно так ей надо - я же точно не знаю, что у нее на уме.
Рута: Легенда пишет: "здравствуйте доктор, не подскажите ли, что это мне вдруг за столом дурное подумалось?" Так а мы здесь в таком стиле и общаемся, по сути... У тебя каки-то стереотипы левые про кинезиологию, или протест против моей писанины. Яособо не расписывала, потому как замечала за топой привычку разузнавать самостоятельно, гуглить все неведомое. Это один из способов процессинга. А процессинг нужен, когда защиты мешают самому с собой разбираться. Алина111 пишет: цитата: Ну вот у меня такая идея фикс, что все, что происходит в мире, можно описать системой математических уравнений. НО - количество этих уравнений и переменных настолько велико, что ... Блииииин ну вы даете А чего??? Что тебя на такой смайлик "чудный" вдохновило?
Рута: Live пишет: Вот вроде шутка, но на самом деле всю суть выражает)) Легенда , по любому попытки понять что за чувства из страха перед этим чувством, это ум твой пытается тебя защитить, так как есть много знаний подтверждённых практикой, есть результаты , есть моменты осознаности, когда ты ясно видела как всё переливается, одно следует из другого , это всё имеет как плюс, так и положенный природой минус)) ум пугается от того что он не может класифицировать и бросается на " раскопки" , потому что где то у тебя стоит сопротивление этому чувству, ты отвлекаешься на рассуждения только из сопротивления, разреши себе думать это дурное, прочувствуй его, в чём оно не совпадает с образом тебя, рассуждениями ты его только замылишь, уведёшь себя от источника , убеждения, установки. Ранее Рута выкладывала ссыль на Шаменкова, от прямо говорит, что любое не согласие, есть попытки манипулировать реальностью из мысли о том как дОлжно быть. Смотри установку-я не должна думать так то Ответ скорее всего будет-потому что я знаю о последствиях. Ну вот, не дала мне в красноречии поупражняться))). Я вчера что-то на ходу закидывала, а сегодня у меня сложилось в голове вполне себе логическое послание, а тут уже ты его живенько изложила)). Почему про гордыню речь пошла, долженствование - это в моем понимании и есть гордыня,своим пониманием как должно быть отгораживаешься от реальности. Все проблемы, условно, или снизу вверх - когда сцепка выживательного инстинкта с чувствами, или сверху вниз - когда уже ум настроил конструкций, как все устроить, чтоб это все с нижних этажей жить не мешало...
Luuna: Вставлю свои пять копеек. Я так понимаю гордыня или высокомерие и говорит - мне все должны, и жизнь и реальность, да и я сама в том числе. Одно время никак не могла справится с "он должен", прям аж фыркала, ну же должен и веды же вот говорят.)) И никак не понимала из чего вырастает принуждение, получается отсюда.)
лушка: Легенда пишет: Где граница между объяснением своего понимания и опрадыванием? Или любое объяснение автоматом оправдывание. Я что-то не улавливаю "золотой середины". Тут Галь, душа мера У себя я так вижу, если мне нужно доказать (обьяснить) что это вот так а не так, если есть заряд, то здесь идет доказывание. Вообщем по внутренним моим ощущениям))
Рута: лушка пишет: Когда ты сразу начинаешь рассуждать, ты с подсознательного уровня (эмоции) сразу выпрыгиваешь на сознательный, и по этому у тебя и не выходит расплознать твое это ощущение. А проработки -это всегда уровень эмоций, чувств и.т.д. ум это инструмент не больше, ты можешь сколько угодно разбирать и понимать в уме, но пока не поработаешь с эмоцией толку не будет, это как бы навсегда в уме и останется. Вот, поэтому, когда надо с особо "красивой" (=болевой) штукой разобраться, бывает гораздо сподручнее подключать другого человека, который будет выполнять функцию ума и направлять процесс, а ты себе преспокойно и беспрепятственно погрузишься в мир переживаний. И по этой же причине многие такого сотрудничества избегают
Легенда: Рута пишет: Так а мы здесь в таком стиле и общаемся, по сути... Здесь - это дело привычное и многим понятное.. А тама оно вам не здеся... лушка пишет: Тут речь не о потом)) тут речь о самом моменте, когда ты это чувствуешь. Тут дело в 15 секундах)) эмоция УЖЕ произошла 15 сек назад)) Так все, что с нами произошло, оно УЖЕ в прошлом по факту. Но при этом по факту моего понимания нет прошлого как такового, нет будущего как такового, есть постоянное сейчас. Потому этот момент сейчас он проиходит и два года назад и два года вперет. Или 22 или 122. лушка пишет: Вообще, если исходить из этих 15 секунд, неприятие получается абсолютно бессмысленная штука Бессмысленная - с одной стороны. Но если вспомнить ЛВ, то у каждой энергии есть и позитивна сторона. Значит энергия непринятия учит нас тому, что мы все же можем что-то поменять, как вариант - изменив в себе восприятие. Чем мы и занимаемся здесь. Иначе какой бы казалось смысл в том, что мы тут поделываем.
Рута: лушка пишет: если есть заряд, то здесь идет доказывание. Если чел с пеленок такую модель поведения юзает, он может заряда там типа не обнаружить - настолько привычно, как погода за окном.
Рута: Легенда пишет: А тама оно вам не здеся... То тама, котрое я имела в виду, такое же точно как здеся, только скорости выше)))
лушка: Рута пишет: Вот, поэтому, когда надо с особо "красивой" (=болевой) штукой разобраться, бывает гораздо сподручнее подключать другого человека, который будет выполнять функцию ума и направлять процесс, а ты себе преспокойно и беспрепятственно погрузишься в мир переживаний. И по этой же причине многие такого сотрудничества избегают Согласна, и на мой взгляд еще есть жирный такой плюс, возможность обучения грамотно работать с эмоциями.
Рута: Легенда пишет: Но при этом по факту моего понимания нет прошлого как такового, нет будущего как такового, есть постоянное сейчас. Потому этот момент сейчас он проиходит и два года назад и два года вперет. Или 22 или 122. У тебя смешались в кучу кони-люди. Это на очень тонких планах времени нет, но ты ж живешь одновременно во многих измерениях, и здеся - оно есть))), тебя заслали в мир со временем и сэтим надо считаться, а не убегать в удобные концепты)))
лушка: Рута пишет: Если чел с пеленок такую модель поведения юзает, он может заряда там типа не обнаружить - настолько привычно, как погода за окном. Дак я не про чела, я про себя
Рута: Легенда пишет: Иначе какой бы казалось смысл в том, что мы тут поделываем. А что если никакого ?
полная версия страницы