Форум » Вопросы и ответы 2008 » Боязнь социума. » Ответить
Боязнь социума.
ING: Оказалось, что мое... скрытое. (Когда муж смотрит новости часто кричит:"Стрелять их всех !") Только сегодня поняла, что это мое скрытое, но я не хочу никого стрелять, а вот спрятаться от агрессоров так хочется, боязно, и чтобы меня не трогали и даже не заметили... А еще я часто проявляла волевое такое насилие, с понтом ничего и ни кого не боюсь . Но теперь понимаю, что стресс . Если он пришел меня научить, то чему?
Лайт: Настя пишет: да? - я передумала. давай поиграем, может что-то выплавит, хотя я не могу представить себя священником Я уже ухожу, поэтому давай сократим игру до ключевого момента, до выводов. Ты хочешь только хорошего. Сейчас бы ты мне написала, что ты была бы хорошим священником, таким каким бы ты их хотела видеть. Выделенное слово видишь? Вся проблема в твоих желаниях. Ты хочешь только хорошего, не понимая того, что если что-то есть, значит оно потребно. Но хочешь и точка! А теперь подумай, что есть хорошее. Это то, что ты таковым считаешь. Но ведь ты же понимаешь, что это не есть реальность. Так вывод? За каждым хорошим скрывается плохое, за каждым плохим - хорошее. И тебе вовсе не обязательно знать, что за хорошее скрывается за видимым плохим, достаточно знать, что оно есть - иначе бы не соблюдался баланс энергий и дуальной Вселенной бы не было. Логично? Логично. Значит к чему тебе париться по этому поводу? Богу виднее. Люди-прихожане, священники выбирают определенный опыт, получают определенный урок, но они должны быстро прекратить это делать, потому что ты считаешь, что они неправы. Увидь абсурдность всей этой идеи, Настя, а также увидь КТО считает что хорошо, а что плохо, и главное - откуда он это знает-что плохо, а что хорошо? Прочувствуешь это - проблема снимется и осуждение тоже.
Лайт: Настя пишет: Лайт, знаешь что мне не понятно, как это ты так резко поменяла своё отношение, помнишь оно же было другим может описать как ты чего-то там поняла что это не стало тебя задевать...вообщем-то меня свосем только какой-то один аспект задевает..вот и пытаюсь разобраться.. Настя , написала, читай пост предыдущий. Мой личный опыт тебе в помощь. Я помню наш разговор очень хорошо. Делюсь с тобой, желаю тебе разобраться.
Настя: да, всё снялось, с твоим объяснением. всё чисто и понятно....но проблема уже в другом, видимо я сама её описала, в моей гордости...может сос тороны виднее в чём в данном случае эта гордость состоит?
Лайт: Настя пишет: да, всё снялось, с твоим объяснением. всё чисто и понятно....но проблема уже в другом, видимо я сама её описала, в моей гордости...может сос тороны виднее в чём в данном случае эта гордость состоит? Разреши себе гордиться и гордись на здоровье. Прости себе эту гордыню и разреши ей быть в тебе. Сделаешь - все уйдет.
Лала: Настя пишет: может мне нужно обязательно за что-то зацепиться чтобы во что-то верить, потому что без веры во что-то, кото-то чувствуешь нестабильность. Настя, а что тебе мешает верить в то, что все идет так, как нужно, и ты, и все вокруг такие, как нужно ?
Настя: какие вы все философы
Настя: поняла вашу мысль, но не забывайте что собой при всём при этом нужно заниматься
Лала: Приведу здесь свою любимую притчу. Очень уж в тему. Я уже умер?-спросил человек. -Угу,- кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.- Умер. Безусловно. Человек неуверенно переступил с ноги на ногу. -И что теперь? Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу. -Теперь тебе туда,- он не глядя указал пальцем на неприметную дверь.- Или туда,- его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери. -А что там?- поинтересовался человек. -Ад,- ответил Шамбамбукли.- Или рай. По обстоятельствам. Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую. -А-а... а мне в какую? -А ты сам не знаешь?- демиург слегка приподнял бровь. -Ну-у,- замялся человек.- Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям... -Хм!- Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека.- По деяниям, значит? -Ну да, а как же ещё? -Ну хорошо, хорошо,- Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух.- Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое? -Было,- кивнул человек. -Это добрый поступок или дурной? -Добрый, конечно! -Сейчас посмотрим...- Шамбамбукли перевернул страницу,- через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как? Человек ошарашенно заморгал. -Или вот,- Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте.- В возрасте двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей. -Они первые полезли!- вскинул голову человек. -У меня здесь написано иначе,- возразил демиург.- И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо? Человек промолчал. -После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру. -Я нечаянно,- пробубнил человек. -Само собой,- кивнул Шамбамбукли.- К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим? Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц. -Изнасилование - хорошо или плохо? -Но я же... -Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо? -Ну, наверное... -Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо? -Но ведь... -А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо? -Но... -Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо? -Но я же не мог всего этого знать!- выкрикнул человек. -Само собой,- согласился демиург.- Или вот, например, на странице 246 - ты наступил на бабочку! -А из этого-то что вышло?! Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове. -Какой кошмар,- прошептал он. -Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул. -Выходит... я спас мир? -Да, четыре раза,- подтвердил Шамбамбукли.- Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался. -А-а...- человек на секунду замялся.- А вот на грань этой самой катастрофы... его тоже я?.. -Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего. У человека подкосились колени и он сел на пол. -Ничего не понимаю,- всхлипнул он.- Всё, что я совершил в своей жизни... чем я гордился и чего стыдился... всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется! -Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,- наставительно произнёс Шамбамбукли.- Разве что по намерениям... но тут уж ты сам себе судья. Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди других таких же книг. -В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло. Человек поднял заплаканное лицо. -Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай. -А это зависит от того, что ты выберешь,- ответил Шамбамбукли.
Лайт: Настя пишет: поняла вашу мысль, но не забывайте что собой при всём при этом нужно заниматься А почему ты думаешь, что я собой не занимаюсь? Разве это не результат занятий с собой?
Настя: да, прикольно, но немного нереально....в жизни всё кажется по законам жизни, которые у Лууле, например, написаны. по крайней мере то, что пишет Лууле мною много проверено на себе, а в этой притче неизвестно, но подход облегчает жизнь, эт да
Настя: Лайт пишет: ?te]А почему ты думаешь, что я собой не занимаюсь? Разве это не результат занятий с собой? Лайт, мой ответ больше касался этих слов Настя, а что тебе мешает верить в то, что все идет так, как нужно, и ты, и все вокруг такие, как нужно
Лала: Настя пишет: но не забывайте что собой при всём при этом нужно заниматься Ты думаешь, принятие = самодовольство? я-нет Без принятия ты будешь бесконечно бороться со всем: с собой, с людьми, церковью, со своими и чужими стрессами. Когда уж тут собой заниматься ? Представь картинку: стоишь перед закрытой дверью, никак не понимаешь, что она закрыта (то, что есть) или не согласна с этим, типа "я все равно не вижу, что она закрыта" и бьешься в нее до бесконечности. Внимание, вопрос: Когда ты оттуда выйдешь ?
Настя: Лала пишет: Ты думаешь, принятие = самодовольство? я-нет Без принятия ты будешь бесконечно бороться со всем: с собой, с людьми, церковью, со своими и чужими стрессами. Когда уж тут собой заниматься ? Представь картинку: стоишь перед закрытой дверью, никак не понимаешь, что она закрыта (то, что есть) или не согласна с этим, типа "я все равно не вижу, что она закрыта" и бьешься в нее до бесконечности. Внимание, вопрос: Когда ты оттуда выйдешь ? понятненько , но всё равно, наверно, нужно при всём принятии отпускать или вы разделяете что оно само уйдёт?
Лала: Пост Лайт 1913 тоже о принятии. Настя, это оно
Лайт: Настюш , как раз таки эта тема - очень благодатная для работы с собой. Ты сама все знаешь. Ищи аспекты, цепляющие и прощай их себе. У нас тут новая техника появилась. Прянчелла принесла, за что ей особый респект . Называется Я-кательный перевод. Раздражает, что церковь обвиняет в грехе? Перевод - сама себя обвиняешь. Раздражает властность? Сама себе свободы не даешь. И далее по тексту. Прорабатывай так, прощай и разрешай себе каждый аспект и потихоньку проблема уйдет.
Настя: Лайт пишет: Настюш , как раз таки эта тема - очень благодатная для работы с собой. Ты сама все знаешь. Ищи аспекты, цепляющие и прощай их себе. У нас тут новая техника появилась. Прянчелла принесла, за что ей особый респект . Называется Я-кательный перевод. Раздражает, что церковь обвиняет в грехе? Перевод - сама себя обвиняешь. Раздражает властность? Сама себе свободы не даешь. И далее по тексту. Прорабатывай так, прощай и разрешай себе каждый аспект и потихоньку проблема уйдет. Спасибушки, поищу, но что-то мне это всё кажется знакомым...видимо все техники по сути об одном просто с разным подходом, но спасибо, пообщалась. уже что-то и про проблему забыла:)
Лайт: Настя пишет: но что-то мне это всё кажется знакомым Да, все системы похожи, но все, кто ими занимается забывают ключевой момент - принятие в себе и прощение себе. Без этой мелочи ни одна система работать не будет. Ты работаешь не над собой, а над отношением к себе. Ты принимаешь это, видишь в себе, но называешь его плохим, хочешь избавиться от него. В этом ключевая ошибка. Видишь, но принятия и прощения нет. Поэтому проблема забывается, но не решается.
Настя: да, да, да. НО вот естественно ли что когда осознаешь проблему...ты видишь свои ошибки и накатывает чувство вины...это из-за чего, потому есть представление как можно и как нельзя, как хорошо или как плохо, но эта система более менее сходна у всех. Так вот чувство вины всё равно накатывает или у вас по другому...потом нужно просто принять себя с этой ошибкой и простить себе её....
Лала: Настя пишет: нужно при всём принятии отпускать или вы разделяете что оно само уйдёт? В моем понимании принять = увидеть как есть и не сопротивляться. Ну вот увидела, что есть во мне униженность, к примеру. Я говорю: "Да, это так" и дальше думаю, что с этим делать. Методов масса, один из них предлагает ЛВ. А Лайт предложила проживание эмоции до конца, не ставишь ей блоков сопротивлением, она двигается и постепенно уходит. Не знаю, чей метод? Жи? Лайт, я правильно тебя поняла? ЛВ пишет: "Любая энергия, которая получает возможность течь свободно, является энергией любви", так что все сходится .
Настя: девчёнки. здорово так с вами общаться
полная версия страницы