Форум » Вопросы и ответы 2008 » Недовольство и злоба "всё на так, как мне хочется" » Ответить
Недовольство и злоба "всё на так, как мне хочется"
lizardie: Какая между ними разница? Я думаю, что эта злоба похожа на недовольство с "примесью" властности.
Ежик игольчатый: live.. Кажется, до меня доходить начинает.. То есть если что-то в жизни не ладится (от споткнулся на дороге до находишься в запое), ситуацию нужно считывать изнутри, находясь прямо в ней, раз уж угораздило оказаться? Ну то есть в самом деле не от печки бегать (почувствовал - отпустил), а смачно так в ней попребывать, попроживать, деловито усесться прямо посередине со всем комфортом и сказать: так, я к вам надолго :D, поискать самый корень этого ощущения и тогда возможно уже никого "отпускать" не придется, потому что зачем отпускать злобу, если сама причина злиться перестала существовать в твоей же голове и существовала только там? Тогда вообще получается что и "отпускать" - в общем-то не жизненно важная процедура, жизненно важно - понять, что что-то не то делаешь, и по началу это выражается в "отпускании", а нужно-то только себя понять и люди станут понятны автоматически, а значит появится возможность с ними нормально общаться, а это уже само по себе нейтрализует львиную долю недовольства, если не вообще все - природу любить гораздо проще, а вот люди постоянно норовят "жизнь испортить". а эндокринная система, я так понимаю, руководит всей физикой тела через химию? Этакий самый главный регулировщик?
Ежик игольчатый: ХХХ, Виилма-то учит, но мы брали чистогипотетическую ситуацию, когда понимания особо и нет, что делаешь, зачем. Которое по началу возникает. ...во всяком случае я брала..)
ХХХ: Ежик, а ты самую первую книгу читала?
Ежик игольчатый: ХХХ, Какой неожиданный вопрос...) читала. А что?
ХХХ: Ежик, смотрю, как ты в суть объяснений стараешься попасть) А тут (метод ЛВ) пишешь, что понимания нет Вот и спросила))
Live: Ежик игольчатый пишет: эндокринная система, я так понимаю, руководит всей физикой тела через химию? Этакий самый главный регулировщик? да, это химия, но как я понимаю, главных нет, скорость реагирования не определяет что что-то главнее, а что-то нет. Представь механизм механических часов. Вот примерно также, маленькие крутятся быстрее, большие медленнее, но по важности все равны. Ежик игольчатый пишет: Ну то есть в самом деле не от печки бегать (почувствовал - отпустил), а смачно так в ней попребывать, попроживать, деловито усесться прямо посередине со всем комфортом суть ты уловила) если созрела, то попребывать сможешь даже смачно)) а если не созрела, то так хитро извершнёшься, что даже не заметишь, что от печки бегаешь. Ежик игольчатый пишет: себя понять и люди станут понятны автоматически, а значит появится возможность с ними нормально общаться, а это уже само по себе нейтрализует львиную долю недовольства, похоже на то. А можно и через людей, люди понятны стали, к себе претензии снялись.
Ежик игольчатый: ХХХ, аа, не, это мы круги в воздухе рисуем, балуемся :) live, "скорость реагирования не определяет что что-то главнее, а что-то нет". Не, я в том смысле, что эндокринная система сами часы запускает. А людей изучать еще сложнее, чем себя. Хотя как всегда оптимальный способ где-то посередине
Live: Ежик игольчатый пишет: эндокринная система сами часы запускает. давай так - на сегодня пусть будет такая мысль, потому, что она имеет право на существование. Я вроде в твоей теме писала, что мы очень зависим от внутренних процессов. У нас каждый орган имеет рецепторы, тоесть может как получать информацию, так и отправлять. А в жкт нейронов не меньше чем в головном мозге и если мозг реагирует на информацию из вне, то жкт для принятия решения достаточно соматических сигналов, тоесть из внутри. Поэтому выяснять главный включатель, это как выяснять про курицу и яицо.
Feniх: Главный включатель жаренный петух
Ежик игольчатый: Live, Вас пониль :) на данный момент версия Fenix даже больше подходит :D
Live: Зашла написать, что включатель, это механизм нарушения гомеостаза, а тут более внятная формулировка)))
Снеговик: Разбирала стрессы по таблице с чакрами (кн. душевный свет)/ В чакре V есть такой стресс - не умение принять то, что предлагает жизнь. Он мне совершенно не понятен. Вначале я решила, что этот стресс говорит о моем протесте, о злобном не согласии принять то, что дается. Болезни, испытания и т.д. Какое-то время спустя, я вдруг подумала, а может я ошибаюсь? Может этот стресс говорит о том, что я, своими страхами и злобой, не пускаю в свою жизнь свет? Это чакра общения, значит это связано с другими людьми. То есть жизнь предлагает мне светлое через других людей, но я не умею этого принять. Короче совсем запуталась. Спасибо всем, кто ответит.
Ежик игольчатый: Снеговик, на смежные темы сейчас тоже размышляю. Мне кажется тут все вполне буквально понимается, а одно из другого вытекает. Человек не умеет принять то, что предлагает жизнь. То есть тем, что она предлагает, он не удовлетворен, потому не умеет увидеть суть предлагаемого, не зрит в корень происходящего. Жизнь ведь не только плохое предлагает, которое принимать приходится через нехочу (через злобу и протест), но и хорошее. А мы получается от плохого бежим со всех ног и избегаем всеми возможными способами, а за хорошим наоборот гонимся как сумасшедшие, как за величайшим благом всей жизни. Нет разумной середины, потому что нет понимания, что в себе несет некое явление кроме итак очевидного. Поэтому принять даруемое жизнью не получается: всему навешивается иллюзорный ярлык, который искажает суть дара. А страхи и злоба всего лишь перекашивают это иллюзорное восприятие в сторону негативизма: оптимист светится как лампочка и не желает видеть плохого, а оптимист не верит в существование хорошего (светлого, как ты говоришь), поэтому в упор его не видит, даже если прям ткнуть. В духе " - Смотри, какой красивый цветок! - Угу, ну прям обалдеть какой красивый, с ума сойти можно от такой красоты, и как же я раньше жил без нее". Еще мысль. Недовольство жизнью - на самом деле недовольство собой. Неприятие жизни - неприятие себя. Неприятие идет из непонимания. Тогда в более широком виде неумение принять предлагаемое жизнью - это неумение принять себя. Что-то вода какая-то получилась...
Feniх: Снеговик , общение - это не только связано с людьми, но и с животными, с природой, то есть с миром в целом. Открытая чакра общения - это соединительный мостик между любовью с рассудительностью. А когда она закрыта, то голова не ведает что творится с телом, а тело не знает о что творится в голове. ( Пишу своими словами ЛВ. Не хочется искать)Болезни и испытания как раз от того, что эта чакра заблокирована.То есть это не жизнь предлагает, а все это приходит как следствие ошибочного мышления, так как не хватает рассудительности. А неумение принять, что предлагает жизнь:тут и Страх перед новым; Страх остаться должным; Заниженная самооценка; Страх перемен; страх неизвестности, Скряжничество; Неуступчивость; принципиальная упертость и многие другие стрессы, которые мешают человеку видеть то, что жизнь предлагает, так как он предпочитает держаться за старое, привычное, так как ему кажется так безопаснее. Вообще считаю, что даже вот сидит человек с протянутой рукой- это тебе жизнь предлагает: поделись, сколько не жалко из сострадания, просто прояви человечность. Вот такое оно общение.
Feniх: Ежик игольчатый пишет: не умеет увидеть суть предлагаемого, не зрит в корень происходящего. Эхх, хорошо сказала!
Live: Снеговик пишет: Это чакра общения, значит это связано с другими людьми. То есть жизнь предлагает мне светлое через других людей, но я не умею этого принять. Жизнь, на самом деле не ограничивается определениями - тéмное, светлое. Жизнь многогранна и нейтральна. Человек ограничивает, придаéт смыслы исходя из собственных представлений. Если совсем упростить - жизнь предлагает цифры от нуля и до бесконечности, но человек может взять только под цифрой три. Все остальное либо пугает темнотой, не знанием, либо вызывает протест, отторжение, желание изменить на цифру три. Происходит это по сути из желания безопасности, понятности, прогнозируемости. Тоесть что делать с цифрой 3 человек знает, научен собственным опытом, научен - воспитан. Неумение принять то что предлагает жизнь больше похоже на не гибкость. Эдакие острые углы представлений которыми человек о жизнь бьется и царапается - расстраивается. Очень болезненное представление что все что предлагает жизнь должно нравиться, быть удобным, светлым, хорошим. Это типо любовь) Качество предлагаемого определяет личность каждого индивидуально - светлое это или тéмное. Труд души состоит в том, что бы в тéмном увидеть свет, а в светлом темноту и соединить собою в целое то что изначально было неразделено.
Ежик игольчатый: Feniх, ни тооо, опять все нии тоооо Перечитала и поняла что совсем как-то ни о чем сказала, реально вода какая-то. А хотела вот на чем внимание заострить. "Человек не умеет принять предлагаемое жизнью". Так вот: "не уметь принять" можно не только плохое, которое откровенно вызывает протест - первая ассоциация: не умею принять - значит протестую, не желаю видеть это в свое жизни, стараюсь избежать. Но соль-то в том, что если человек что-то очень хочет иметь и получить, и вдруг получает, то он все равно не умеет это принять! То есть неумение принять предлагаемое жизнью может выражаться как в отвращении, так и в пылком возжелании, иначе говоря, какие-то яркие эмоциональные предпочтения, независимо от их положительности и отрицательности, уже есть неумение принять предлагаемое жизнью. Ассоциация у меня такая возникает: рождение ребенка. Умение принять ребенка в этот мир. Вот и умение принять жизнь видимо примерно такое же - сокровенное и трепетное. А неумение принять предлагаемое жизнью - как неумение принять ребенка, из крайности в крайность. Кто-то ребенка не хотел, доходит до ненависти - свалился на голову откуда не ждали, свободы лишил, а другой носится вокруг и чрезмерной опекой губит. И там и там - неумение принять. ..Опять водянисто
Feniх: Ежик игольчатый , ещё пример, когда дарят тебе на ДР что-то такое , что ты себе не можешь позволить, а ты такая: Ну что вы.. не надо было..... Или в благодарность что-нибудь дарят, а ты категорично: Ничего не надо! А про ребенка: так сначала свалился на голову откуда не ждали, а потом уже носится и чрезмерно опекает вот как раз от ЧВ, что сначала так встретил. Это ЧВ умом не осознается, это на Душе камнем сидит. А та цитата,что я у тебя выделила, сама по себе хороша. Емкая такая. Есть в ней соль. Вот и Live пишет о том же: Труд души состоит в том, что бы в тéмном увидеть свет, а в светлом темноту То есть, уметь увидеть суть предлагаемого, зрить в корень происходящего. А по сути не умение принимать- это от не умения отдавать. ЛВ: Основная проблема состоит в том, что, для того чтобы что-то получить, необходимо сначала дать. Есть в библии такое:пусть левая рука твоя не знает, что делает правая. Смысл её: уметь отдавать,не ожидая ничего взамен. Бог воздает видимое за Душой. И даже если делаешь доброе дело не ожидая от другого ничего взамен, но делаешь это как бы по умолчанию : вот я отдаю добро и мне от Бога придет добром - не прокатит. Ибо за душой что?
Ежик игольчатый: Feniх, про подарки тоже дополняет органично 👍 Про ребенка - и так бывает, но я тут скорее про случай, когда детей "любят" (умиляются), "хотят" (как игрушку) и "ждут" (предвкушают). При таком раскладе родитель с хорошим перебарщивает, как ему кажется, из великой любви: он ведь так ждал этого ребенка! Он же так его любит, что не способен повысить голос или не купить очередную игрушку, которая через два дня окажется сломанной и забытой (а вот и здесь неумение принять предложенное - безразличное и небрежное к нему отношение). Ну и в том духе. Получается что принять предлагаемое жизнью с распростертыми объятиями - еще не значит уметь это сделать. Что с Live перекликнулось тоже заметила, да) Feniх пишет: А по сути не умение принимать- это от не умения отдавать. А неумение отдавать - от страха, что у самого убудет. Почему-то я эту фразу слишком буквально воспринимаю, хоть и смысл ясен, и ощущения вполне понятны - для меня она с дезорганизацией какой-то ассоциируется) хотя вполне возможно что это - великая тотально организующая дезорганизация! ☝ :D
Feniх: Ежик игольчатый пишет: она с дезорганизацией какой-то ассоциируется Привычнее думать и как кажется, что справедливее было бы: чтобы что-то отдавать, надо много-много иметь, для этого нужно много - много получать?
полная версия страницы